Решение по делу № 2-884/2020 от 25.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 09 сентября 2020 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № ВДЖКВ-1/С/16.402, заключенному между ООО МФО «ФИО1» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представлено свидетельство о его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью (ст. 17 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, что на момент обращения истца в суд с вышеназванными требованиями ответчик ФИО3 умер.

Из смысла положений ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу, поскольку до подачи в суд искового заявления ФИО3, указанный в нем в качестве ответчика, умер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, разъяснив истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ФИО3.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: Е.А. Ковалёв