Решение по делу № 02-5894/2021 от 03.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении по делу экспертизы и

приостановлении производства по делу

09 декабря 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителей истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 2-5894/2021 по исковому заявлению Коляскиной Александры Николаевны к Володиной Елене Николаевне о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности договора,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело. В обоснование заявленных требований указано, что на момент заключения договора дарения квартиры № 135, расположенной по адресу: адрес, фио находилась в беспомощном состоянии на термальной стадии онкологического заболевания - рака желудка, в связи с чем, по мнению истца, на момент заключения указанного договора она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

В ходе судебного заседания представители истца просил о назначении судебной посмертной психиатрической экспертизы в отношении фио, умершей 22 августа 2018 года, в целях объективного разрешения спора и определения ее психического состояния на момент совершения сделки - 12 июля 2018 года, поскольку, по мнению стороны истца, на момент подписания указанного договора, фио не понимала значение своих действий и не могла ими руководить.

Истец и ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителей, в связи с чем, суд полагает рассмотреть вопрос о назначении по делу экспертизы в их отсутствие.

Представители ответчика против проведения по делу экспертизы не возражали.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Согласно ст. 283 ГПК РФ при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Достаточность данных может усматриваться из соответствующих документов, например: о нахождении на учете у психиатра, о нахождении лица в психиатрических лечебных учреждениях, акты, свидетельствующие об отклонениях от обычного поведения, справки о травмах, которые могли нарушить психику гражданина, определения суда об освобождении от уголовной ответственности и применении к лицу принудительных мер медицинского характера - помещение в психиатрическую больницу и т.п.

Суд, исследовав материалы дела, поступившие медицинские документы, свидетельствующие о состоянии здоровья фио, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, учитывая то обстоятельство, что для разрешения вопроса о возможности фио в момент заключения договора дарения квартиры от 12 июля 2018 года понимать значение своих действий и руководить ими, требуются специальные познания в области психиатрии, суд считает необходимым назначить судебную посмертную психиатрическую экспертизу.

Все необходимые для проведения экспертизы документы, касающиеся состояния здоровья фио, умершей 22 августа 2018 года, представлены в суд.

Поскольку окончательное экспертное учреждение, которому поручается проведение экспертизы, определяет суд, суд полагает необходимым поручить возможным проведение экспертизы Государственному научному центру социальной и судебной психиатрии им. фио, так как эксперты данного учреждения располагают квалифицированными специалистами для проведения подобного рода экспертиз.

При постановке вопросов перед экспертами суд учитывает мнение стороны истца, а также предмет и основание заявленного иска, в связи с чем, считает необходимым поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Страдала ли фио, паспортные данные, умершая 22 августа 2018 года, какими-либо заболеваниями психики и иными заболеваниями на момент подписания договора дарения квартиры № 135, расположенной по адресу: адрес, от 12 июля 2018 года?

2. Могла ли фио, паспортные данные, умершая 22 августа 2018 года, понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания договора дарения квартиры № 135, расположенной по адресу: адрес, от 12 июля 2018 года?

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, суд полагает необходимым расходы по проведению экспертизы возложить на истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Принимая во внимание, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания проведения экспертизы суд в соответствии со ст. 216 ГПК РФ полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 96, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2-5894/2021 по исковому заявлению Коляскиной Александры Николаевны к Володиной Елене Николаевне о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности договора, назначить судебную посмертную психиатрическую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1. Страдала ли фио, паспортные данные, умершая 22 августа 2018 года, какими-либо заболеваниями психики и иными заболеваниями на момент подписания договора дарения квартиры № 135, расположенной по адресу: адрес, от 12 июля 2018 года?

2. Могла ли фио, паспортные данные, умершая  22 августа 2018 года, понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания договора дарения квартиры № 135, расположенной по адресу: адрес, от 12 июля 2018 года?

Проведение экспертизы поручить экспертам Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. фио, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела № 2-5894/2021, медицинские документы, касающиеся состояния здоровья фио.

Заключение экспертизы должно быть составлено и направлено экспертами в Люблинский районный суд адрес не позднее двух месяцев со дня получения материалов гражданского дела и настоящего определения.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца фио.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и в части распределения расходов за проведение экспертизы может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Люблинский районный суд адрес.

Судья фио

1