Решение по делу № 2-4376/2016 от 18.08.2016

Дело №2-4376/2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манамса Т.Ю. к Шарук К.В. о защите прав потребителя,

установил:

Манамса Т.Ю. обратилась в суд с иском к Шарук К.В. (с учетом уменьшения) о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаченной по договору суммы в размере .... руб., неустойки в размере .... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался построить жилой дом .... Истцом оплачено ответчику .... руб. Поскольку Шарук К.В. в установленные сроки не выполнил строительные работы, акт приема-передачи не подписан, за материалы отчет не представил, истец вынуждена была нанять другую строительную бригаду.

В судебном заседании истец Манамса Т.Ю. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, с учетом уменьшения, пояснив, что по договору ответчик должен был выполнить заливку фундамента, установить стопу ... венцов, построить крышу, карнизы, фронтон, колоды, пол потолок. Однако, фактически ответчик выполнил только часть работ, залил фундамент и установил стопу. По договоренности строительство осуществлялось из материала подрядчика. Стоимость выполненных ответчиком работ составляет ... руб., в связи с чем остальные .... руб. удерживаются неправомерно. Дом она строила для себя, куда планировала переехать со своей семьей осенью. Из-за неисполнения ответчиком договора она переживал сильный стресс.

Ответчика Шарук К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Манамса Т.Ю. (заказчик) и Шарук К.В. (подрядчик) заключен договор, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по строительству дома ..., а заказчик обязался оплатить работы.

По условиям договора установлены следующие сроки: начало – ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ определена в размере .... руб., которая согласно совершенным на договоре распискам оплачена заказчиком.

В соответствии с п.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Из содержания приведенной нормы права следует, что в случае неисполнения подрядчиком заключенного договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст.1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, заказчик вправе потребовать возвратит сумму уплаченного аванса как неосновательного обогащения.

Согласно ст.729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Согласно пояснениям истца по договору ответчиком выполнены работы по строительству фундамента и стопы, их стоимость и материалов она оценивает в .... руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку весь объем работы по договору не выполнен, истцом правомерно заявлены требования о расторжении договора и возврате неосновательного обогащения в размере .... руб.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Ответчиком не представлены доказательства того, что нарушение срока исполнения договора произошло вследствие непреодолимой силы или вины самого заказчика.

С учетом указанного, принимая во внимание цену договора, длительность периода просрочки, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере .... руб.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При установленных судом обстоятельствах нарушения ответчиком срока исполнения договора суд полагает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом характера и степени нравственных страданий, перенесенных истцом, степени вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика ... руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обращалась к подрядчику с претензией, которая добровольно ответчиком не удовлетворена, в связи с чем в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере ... руб. (...) / 2).

Согласно ст.103 ГПК с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственную пошлину в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Манамса Т.Ю. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шарук К.В. и Манамса Т.Ю..

Взыскать с Шарук К.В. в пользу Манамса Т.Ю. оплаченную по договору денежную сумму в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Взыскать с Шарук К.В. в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Тумурова