Решение по делу № 1-17/2021 от 31.12.2020

УИД 18RS0031-01-2020-000895-41

Дело № 1-17/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики                                             19 января 2021 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Кондренкова С.И.,

подсудимого Корепанова И.Н., его защитника - адвоката Тихомоловой Л.С.,

при секретаре Поздеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корепанова Ивана Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08 ноября 2007 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 19.02.2013 по отбытию наказания;

-11 ноября 2014 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 21 января 2019 года по отбытию наказания;

- 10 октября 2019 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год; дополнительное наказание отбыто 22.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корепанов И.Н., ранее судимый приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 10.10.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 21 декабря 2020 года около 00 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты> км федеральной автодороги подъезд к г. <адрес> и Перми от М7 Волга на территории <адрес> УР, где был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Корепанов И.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый и защитник не оспаривают правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Обстоятельств, исключающих дальнейшее рассмотрение дела, при производстве по нему дознания в сокращенной форме, не имеется.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия Корепанова И.Н. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Корепанов И.Н. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, ранее судим, женат, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корепанову И.Н. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение (л.д. 38) – в качестве явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корепанову И.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Корепанову И.Н. наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что подсудимый ранее неоднократно судим, однако выводов из предыдущих судимостей для себя не сделал.

Назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет служить достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у Корепанова И.Н. отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений( ч. 1 ст. 18 УК РФ), наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд при назначении наказания Корепанову И.Н., учитывая данные, характеризующие его личность, не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Корепанову И.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корепанова Ивана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения свободы Корепанову И.Н. подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Корепанову И.Н. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Корепанову И.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Корепанова И.Н. под стражей с 19 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи и (или) участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осуждённого в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы (представления).

Председательствующий судья                                                        А.М. Дерюшев