Решение по делу № 1-57/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-57/2023 (№ 12201040011000615)                             24RS0057-01-2023-000137-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                 03 апреля 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В., помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Балобанова В.В.,

защитника – адвоката Тубиша Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балобанова В.В., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Балобанов В.В. в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо парковочной площадки, расположенной около дома № микрорайона № <адрес> где увидел стоящий на указанной площадке автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомой ФИО В указанное время у Балобанова внезапно возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля, из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Балобанов в указанное время, находясь на улице по указанному адресу, то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам и правилам поведения, без какого-либо повода, действуя из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и умышленно нанес имеющейся при нем стеклянной бутылкой с вином один удар по верхней части задней правой его стороны, а также не менее двух ударов ногой по правой передней двери и не менее двух ударов ногой по правой задней двери. Продолжая свои противоправные действия, Балобанов взял руками крышку люка топливного бака, и, применяя физические усилия, выгнул ее наружу, тем самым повредив ее, а также повредив кузов автомобиля в месте ее крепления. После чего Балобанов выкрутил крышку горловины топливного бака со шнурком, прикрепленным к кузову автомобиля и, применяя физические усилия, с силой дернул ее, отчего шнурок порвался. Затем Балобанов, продолжая свои противоправные действия, рукой умышленно нанес не менее одного удара по корпусу правого бокового зеркала заднего вида, тем самым повредив его. После чего Балобанов подошел к передней части вышеуказанного автомобиля, где руками взял пластиковую накладку, расположенную в нижней части капота автомобиля, и, применяя физические усилия, оторвал ее от капота. В результате своих преступных действий Балобанов повредил наружные части указанного автомобиля, а именно: заднюю правую дверь, переднюю правую дверь, накладки правых задней и передней дверей, крыло заднее правое, крышку люка топливного бака, правое боковое зеркало заднего вида, капот, накладку капота, стоимость восстановительного ремонта которых составила с учетом износа запасных частей 67799 рублей 56 копеек, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает Балобанова вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемое ему преступление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья <данные изъяты> (л.д.№) (ч.2 ст.61 УК РФ).

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, с учетом исследованных материалов, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в том числе, со слов подсудимого, способствовало совершению преступления.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.№), впервые совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

    В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Балобанову наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Так как, Балобанов осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшей ФИО в размере 67799,56 рублей подсудимым Балобановым В.В. признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № - подлежит оставлению у потерпевшей ФИО

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балобанова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Балобанову В.В., считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Гражданский иск ФИО удовлетворить.

Взыскать с Балобанова В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО 67799 (шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 56 копеек.

Меру пресечения Балобанову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № – оставить у потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

    Председательствующий:                                               И.Н. Гаврицкая