Решение по делу № 1-172/2018 от 28.02.2018

                                                                                                                Дело № 1-172/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области                                            «28» марта 2018 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя старшего

помощника Щелковского городского прокурораМаркина А.Г.

Подсудимого Гречишникова А.А.

Защитника адвоката АК № АПМО Власова Д.А.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

А также потерпевшей ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГРЕЧИШНИКОВА ФИО1, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Гречишников А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, Гречишников А.А., находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение вреда здоровью, схватил со стола компьютерную клавиатуру, используемую в качестве оружия, умышленно нанес удар ею в спину своей матери ФИО2, от удара которой потерпевшая упала на пол, тем самым потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Повреждения образовались в результате одного и более ударных воздействий твердого тупого предмета, достоверно высказаться об индивидуальных характеристиках которого (ых) по данным медицинских документов не предоставляется возможным, не исключается в срок, указанный в постановлении. Установленные повреждения являются комплексом повреждений, полученных в едином механизме травмы, оцениваются в совокупности и согласно п. 6.1. 10. «Медицинских критериев определения, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР России №194н от 24.04.2008 г. квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Гречишников А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшей, государственного обвинителя, защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Гречишникова А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы Гречишников А.А. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Гречишникова в отношении инкриминируемого деяния следует считать вменяемым. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.110-111).

При определении вида и размера наказания Гречишникову А.А. суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание Гречишникова А.А. обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания им своей вины, наличие хронических заболеваний.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, исходя из данных о личности подсудимого, критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение Гречишникову А.А. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно исключительно в местах лишения свободы.

Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке, суд при определении наказания Гречишникову А.А. учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также другие заслуживающие внимание обстоятельства, у суда не имеется.

Местом отбытия наказания Гречишникову А.А. на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным, не применять.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Гречишников судим 08 апреля 2014 года мировым судьей 274 судебного участка Щелковского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с отчислением 5% заработка в доход государства. 12 марта 2015 года по постановлению и.о. мирового судьи 274 судебного участка Щелковского судебного района Московской области - мировым судьей 280 судебного участка Щелковского судебного района наказание в виде исправительных работ по приговору от 08.08.2014 года заменено на лишение свободы сроком на 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 06.11.2015 года по отбытию срока наказания.

Из приговора от 08.04.2014 года видно, что Гречишников осужден за покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражи) из магазина <данные изъяты>» на общую сумму 1749 рублей 90 копейки.

Однако суд не учитывает приговор от 08 апреля 2014 года, в связи с тем, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ в ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи при отсутствии квалифицирующих признаков признается мелким хищением, влекущим административную ответственность.

Судьбу вещественного доказательства по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРЕЧИШНИКОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Гречишникова А.А. оставить прежней.

Срок отбывания наказания Гречишникову А.А. исчислять с 28 марта 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Гречишникова А.А. под стражей по данному делу с 31 октября 2017 года по 27 марта 2018 года.

Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу: компьютерную клавиатуру марки «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья                                                                                 Л.И. Стунеева