№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кротова И.И.,
при секретаре Ярыгиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному иску МИФНС № 16 по Пермскому краю к Сапрыкину Андрею Михайловичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю руководствуясь ст.ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации ст.ст. 125, 126, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей. Сапрыкин А.М., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> является собственником транспортных средств, соответственно в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги. Физические лица, имеющие в собственности транспорт, в соответствии со ст. 357 ИК РФ являются плательщиками транспортного налога. Информация об объектах, находящихся в собственности, указана в налоговых Уведомлениях № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, направленных административному ответчику. На основании сведений, представленных органами (в обязанности которых в соответствии со ст. 85 НК РФ входит сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом организаций и физических лиц), за административным ответчиком в 2014 году числилось 2 транспортных средства, в 2015 году - 1 транспортное средство. В установленный срок законодательством транспортный налог за 2014,2015 год налогоплательщиком не уплачен, соответственно, налогоплательщиком не выполнена обязанность, предусмотренная п. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ. Требование в добровольный срок налогоплательщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2а-2225/17 о взыскании задолженности в пользу бюджета в общей сумме 7434,29 рублей. 27.03.2018 г. вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника.
Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик извещен надлежащим образом.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Поскольку от административного ответчика не поступало заявления об отложении судебного заседания и документов об уважительной причине неявки, то суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.
Из материалов дела следует, что Сапрыкину А.М. принадлежали на праве собственности транспортные средства, указанные в налоговых уведомлениях. Транспортный налог и налог за 2014 год административным ответчиком не уплачен.
Административному ответчику произведен расчет налога за указанные в заявлении периоды. Размер налога и сроки его оплаты указаны в направленных административному ответчику налоговых уведомлениях (л.д. 8,10) и требованиях (л.д. 13,14). Размер исчисленного административным истцом налога административный ответчик не оспорил. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена ни полностью, ни частично.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании пп. 1, 2 ст. 363 НК РФ, физическим лицам, имеющим в собственности транспорт, должен быть исчислен и уплачен транспортный налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (за 2016 год).
Сапрыкину А.М. была начислена сумма обязательных платежей в общей сумме 2 627,69 рублей, в том числе: - недоимка по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2250 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 377,69 рублей.
Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.
В силу ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Расчет пени, указанный истцом, произведен верно, соответствует периоду задолженности, указанному в выставленных требованиях.
Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
В соответствии с тем, что сумма задолженности по всем выставленным ранее и неисполненным требованиям превысила 3000 рублей (ст.48 НК РФ), а также в связи с истечением срока исполнения платежа. Инспекция вправе обратиться в суд.
Мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по обязательным платежам в пользу бюджета. Должником представлены возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями на судебный приказ (л.д.18).
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с чем у административного истца возникло право на обращение в суд с административным заявлением о взыскании налоговых обязательств.
При указанных обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 16 по Пермскому краю являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.
Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, в соответствии со ст.114 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст.174 – 180, 227, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Пермскому краю - удовлетворить.
Взыскать с Сапрыкина Андрея Михайловича ИНН №, задолженность по обязательным платежам в общей сумме 2 627,69 рублей в том числе:
- недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 250 рублей
- пени по транспортному налогу в общей сумме 377,69 рублей.
Реквизиты для перечисления обязательных платежей Межрайонной ИФНС России №16 по Пермскому краю:
Счет № 40101810700000010003
Банк получателя: Отделение Пермь БИК 045773001
Получатель: ИНН 5916007050 КПП 591601001
УФК по Пермскому краю
ОКТМО 57627101
КБК Транспортный налог 18210604012021000110 (налог), 1821060401202100110 (пени).
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.И.Кротов