Решение по делу № 2а-2041/2019 от 13.05.2019

Дело №2а – 2041/19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала          19 июня 2019г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к Алавдинову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Алавдинову М.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Из административного иска следует, что за ответчиком Алавдиновым М.И. числились следующие транспортные средства:

-КАМАЗ 53229, гос.рег.знак №

-ГАЗ 28188,гос.рег.знак. №

-HD 120Р гос.рег.знак. №

К уплате Алавдиновым М.И. за 2015г. начислена сумма транспортного налога в размере 26 000 руб.

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление № от 17.10.2016г. которое оставлено им без исполнения.

Расчет налога:

мощность _ л.с. х (ставка налога) = (сумма налога за год): 12 х (количество месяцев владения) = (сумма налога фактически).

Налоговый период (год)	Объект налогообложения	Налоговая база	Налоговая ставка (руб.)	Количество месяцев владения	Сумма налога
2015	КАМАЗ 53229	210.00	40.00	12/12	8400
2015	ГАЗ 28188	220.00	40.00	12/12	8800
2015	HD 120Р	220.00	40.00	12/12	8800

Требование №1125 по состоянию на 02.02.2017г. налогоплательщику предложено погасить задолженность по транспортному налогу в размере- 26 000 рублей.

Осталось неисполненным и требование №1125 по состоянию на 02.02.2017г. о погашении задолженности в вышеуказанной сумме.

В судебном заседании представитель административного истца Габибуллаев Д. требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Алавдинов М.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, об уважительности неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть административное дело без его участия, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодагельством Российской Федерации зарегистрированы транснортные средства, признаваемые обьектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами. исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

За Алавдиновым М.И. в отчетном периоде числились транспортные средства:

-КАМАЗ 53229, гос.рег.знак №

-ГАЗ 28188,гос.рег.знак. №

-HD 120Р гос.рег.знак. №

Согласно инструкции расчет суммы транспортного налога произведен путем умножения мощности транспортного средства на налоговую ставку, установленную Законом Республики Дагестан от 02.12.2002 г. № 39 «О транспортном налоге», согласно которой в 2014 г. действовала налоговая ставка в размере 35 рублей за легковые автомобили мощностью свыше 150 л.с., в размере 50 руб. за легковые автомобили мощностью свыше 200 л.с. до 250 л.с., в размере 8 руб. за легковые автомобили мощностью до 100 л.с., в размере 105 руб. за легковые автомобили мощностью свыше 250 л.с.

Согласно представленным суду расчетам задолженность Алавдинова М.И. по налогу на транспортные средства составляет – 26000руб. Требование налогового органа о внесении суммы налога осталось без реагирования.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Указанная в требовании № 1125 задолженность образовалась за 2015г., которая должна была быть уплачена не позднее с 12.04.2017г.

С 08.12.2016г. по 01.02.2017г. пеня в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ составляет – 537.33 рубль.

При таких обстоятельствах и в связи с тем, что шестимесячный срок обращения в суд после отмены судебного приказа истцом соблюден, суд находит заявленные требования ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 26537,33 рублей, составит 996,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-185 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала к Алавдинову ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Алавдинову ФИО7 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала задолженность по транспортному налогу в размере 26 000 руб., а также пени – 537.33 рублей. Всего 26 537.33 руб.

Взыскать с Алавдинова ФИО8 государственную пошлину в доход МО ГОсВД «город Махачкала» в размере 996,12руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий           Магомедрасулов Б.М.