Решение по делу № 2-288/2018 от 09.01.2018

                                Дело № 2-288/2018

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григорьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кириллова о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кириллова был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. сроком по 11 марта 2019 года с уплатой 22,50 процентов годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик Кириллова взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в срок и на условиях договора. В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ Кириллова ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 28 ноября 2017 года сумма долга ответчика перед банком составила 329226 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 207866 руб. 94 коп., просроченные проценты – 68666 руб. 72 коп., проценты за просроченный основной долг – 33315 руб. 66 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8866 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты – 10510 руб. 57 коп.

Просит суд досрочно взыскать с ответчика Кириллова задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329226 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6492 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Чаплыгина, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кириллова в суде исковые требования о досрочном взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329226 руб. 39 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России» признала полностью, о чем представил в материалы дела заявление о признании иска, л.д.

    Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Поскольку ответчик признал иск, о чем имеется его письменное заявление, то суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6492 руб. 26 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления, в равных долях с каждого из ответчиков.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кириллова в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329226 руб. 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6492 руб. 26 коп., а всего 335718 (триста тридцать пять тысяч семьсот восемнадцать) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: