Решение по делу № 2-206/2019 от 30.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2019 по иску Наседкина В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж,

у с т а н о в и л:

    Наседкин В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области, в котором просил включить в страховой стаж периоды работы с 01.04.1995 года по 28.05.1996 года в индивидуальном частном предприятии <данные изъяты> с 01.07.2002 года по 28.08.2006 года в ИЧП <данные изъяты>

Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области реорганизовано в Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное).

Определением суда от 04.12.2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области на надлежащего ответчика Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное).

Определением суда от 20.12.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГУ МЧС России по Самарской области, ФГКУ « 31 отряд ФСП по Самарской области».

Представитель истца Наседкина В.А. Соловьева Л.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) Казакова С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании производство по делу просит прекратить, поскольку ранее истец уже обращался с указанными требованиями в Автозаводский райсуд г. Тольятти, решением суда в удовлетворении требований ему было отказано.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Самарской области Ватенмахер И.Б., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что истец Наседкин В.А. никогда не являлся сотрудником ГУ МЧС России по Самарской области, управление никогда не являлось работодателем истца и заработную плату ему не выплачивало, следовательно, не заинтересован в исходе дела, в связи с чем, подлежит исключению из числа третьих лиц. Кроме того, отмечает, что ранее истец уже обращался в суд с аналогичными требованиями, в удовлетворении которых решением суда от 03.10.2018 года было отказано.

Представитель третьего лица ФГКУ «31 отряд ФСП по Самарской области Журиков Д.А., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что истец Наседкин В.А. действительно ранее являлся их сотрудником. Ранее истец уже обращался в Автозаводский райсуд г. Тольятти с аналогичными требованиями, в удовлетворении которых решением суда от 03.10.2018 года было отказано.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Судом установлено, что имеется решение Автозаводского райсуда г. Тольятти от 03 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Наседкина В.А. к ФГКУ «31 отряд ФСП по Самарской области», Управлению Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области, ГУ МВД России по Самарской области о включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии по выслуге лет.

Указанным решением Наседкину В.А. отказано во включении в страховой стаж, в том числе, периодов работы с 11.03.1995 года по 28.05.1996 года в индивидуальном частном предприятии <данные изъяты>», с 01.07.2002 года по 28.08.2006 года в ИЧП <данные изъяты>».

Решение вступило в законную силу 16 ноября 2018 года.

В данном деле Наседкин В.А. вновь просит включить в страховой стаж периоды работы с 01.04.1995 года по 28.05.1996 года в индивидуальном частном предприятии <данные изъяты> с 01.07.2002 года по 28.08.2006 года в ИЧП <данные изъяты>.

То есть, Наседкиным В.А. вновь заявлены требования, по которым имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судом установлено, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, вступившее в законную силу, суд считает, что производство по данному делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 20206/2019 по иску Наседкина В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж - прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 15 суток.

Председательствующий: