Решение по делу № 1-204/2020 от 10.01.2020

                                                                                            Дело № 1 – 204/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года                                                                          город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Яшиной А.А., с участием:

государственного обвинителя: Ибрагимова А.Г.,

подсудимого: Евлашева М.И.,

защитника: адвоката Назмутдинова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евлашева Михаила Игоревича, <данные изъяты>, ранее судимого:

        28 декабря 2010 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан (с учётом внесённых изменений) по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пунктам «а,в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 30 июня 2014 года по отбытии срока,

       11 февраля 2015 года Вахитовским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден по УДО 28 марта 2017 года,

судимого:

10 февраля 2020 года Советским районным судом г. Казани по статье 264.1 УК РФ, 53.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, заменено на принудительные работы с удержанием 10% из заработной платы в доход госуджарства, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евлашев М.И., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах

14 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Евлашев М.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в силу 27 ноября 2018 года, наказание отбыто 23 ноября 2018 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, в дальнейшем, 19 октября 2019 года в 20.25 часов, Евлашев М.И. был остановлен сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Казани напротив дома №1 по улице Кооперативная г. Казани, при управлении автомобилем «ЗАЗ SENS» с г/н <номер изъят> рус, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Евлашев М.И. согласился, согласно акта освидетельствования, у Евлашева М.И. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,627 мг/л, что свидетельствует о нахождении Евлашева М.И. в состоянии алкогольного опьянения.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Евлашева М.И. по статье 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014 N 528-ФЗ) – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С.    суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, в связи с чем, суд учитывает при назначении наказания также положения части 1, 2 статьи 68 УК РФ - характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, совершившего преступление, управляя автомобилем в состоянии опьянения при наличии уже возбужденного ранее в отношении него уголовного дела по аналогичной статье УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только путем временной изоляции Евлашева М.И. от общества

Местом отбывания лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений части 3 статьи 68, статьей 64, 73 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, с учетом имеющегося рецидива преступлений, при котором назначается наиболее строгий вид наказания, суд не находит, поскольку Евлашев М.И. совершил преступление при неснятых и непогашенных судимостях, это свидетельствует о его недостаточном его исправлении, о том, что предыдущее наказание не оказало на него должного воздействия.

На момент вынесения настоящего приговора, приговор от 10 февраля 2020 года Советского районного суда города Казани не вступил в законную силу, вопрос об исполнении данного приговора подлежит рассмотрению по вступлении приговоров в законную силу в порядке статей 396-397 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Евлашева Михаила Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014 N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.

        Меру процессуального принуждения Евлашеву Михаилу Игоревичу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          В силу пункта «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ зачесть Евлашеву Михаилу Игоревичу время содержания под стражей в период с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы - хранить в уголовном деле, автомобиль «ЗАЗ Sens» с г/н <номер изъят> регион рус - вернуть по принадлежности, поручив исполнение ОП №14 «Дербышки» УМВД РФ по городу Казани.

Гражданский иск не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          С.А. Аптулин