Решение по делу № 11-60/2022 от 17.08.2022

№ (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                     <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев апелляционную жалобу истца ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> принято заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя.

В суд апелляционной инстанции поступило дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на вышеуказанное решение.

Из резолютивной части решения следует, что с ООО «Анекс Туризм» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору туристского продукта в размере 5107,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2612 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 24 955,68 рублей, штраф в размере 21 337,75 рублей.Между тем, в мотивировочной части решения отсутствуют доводы, по которым мировой судья пришел к выводу о необходимости взыскания штрафа, а также не приведен его расчет.

Кроме того, в материалах дела имеется апелляционная жалоба ответчика ООО «Анекс Туризм», вопрос о принятии (либо возврате) которой судом не разрешен в соответствии с нормами ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения для вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ, а также для разрешения вопроса о принятии (либо возврате) апелляционной жалобы ответчика.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя снять с апелляционного рассмотрения для вынесения дополнительного решения, а также для разрешения вопроса о принятии (либо возврате) апелляционной жалобы ответчика.

Судья      Н.В. Киселева