Решение по делу № 1-93/2022 (1-386/2021;) от 01.12.2021

Дело №1-93/22

УИД 23RS0044-01-2021-004886-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Северская                                 13 января 2022 г.

Северский районный суд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Северского района Ш.Е.В., подсудимого Васильева О.В., защитника Ш.А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чиковой И.А., а также с участием потерпевшего В.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Васильева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, имеющего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., работающего по найму без оформления трудовых отношений, не судимого, характеризующегося положительно, страдающего хроническими заболеваниями, однако не препятствующими отбыванию уголовных наказаний,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев О.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 12 до 13час. 30мин. Васильев О.В., находясь около торгового павильона № на территории рынка по адресу: <адрес> увидев там поясную сумку в пластиковом ящике, предположив, что в ней могут находиться ценные вещи и деньги, которые можно похитить, прошел внутрь торгового павильона, откуда тайно похитил поясную сумку, в которой находилось 10600руб., принадлежащие В.А.А. Завладев похищенным, Васильев О.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.А.А. значительный ущерб в размере 10600руб.

Васильев О.В. вину признал, подтвердил правдивость показаний, данных в ходе досудебного производства, которые соответствуют установленным судом обстоятельствам кражи. Указал также, что находился в трудном материальном положении, по состоянию здоровья не работал, успел потратить 500руб., сумку выбросил в урну у Дома культуры.

Виновность Васильева О.В. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому В.А.А. сообщил о краже сумки с деньгами, просил привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение.

Протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрена территория торгового места № по <адрес> зафиксировано место хищения. В помещении пункта охраны рынка изъят диск с записью с камер видеонаблюдения. В доме <адрес> по месту жительства Васильева О.В. изъяты похищенные 10100руб. В мусорном баке у Дома культуры благодаря Васильеву О.В. обнаружена и изъята поясная сумка, в ней обнаружен экспертный документ на имя В.А.А.

Изъятые вещи осмотрены, о чем составлены протоколы. В судебном заседании просмотрены видеозаписи, видно как Васильев О.В. похищает сумку, далее садится в автомобиль-такси.

Показаниями потерпевшего В.А.А., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял торговлю в торговом павильоне на территории рынка в <адрес>. В пластиковый ящик он положил свою поясную сумку с деньгами в размере 10600руб. В ходе обслуживания клиентов ему необходимо было дать сдачу, однако сумка в пластиковом ящике отсутствовала, он понял, что ее похитили. Ущерб хищением ему причинен значительный, поскольку у него в семье есть иждивенцы, хозяйство, семейный ежемесячный доход составляет 30-40тыс. руб.

Показаниями свидетеля К.Ю.Г.согласно которым он работает таксистом, 04.11.2021г. к нему подошел на автостанции мужчина примерно 30-40 лет и попросил отвезти его на <адрес>, мужчина рассчитался с ним за поездку.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину Васильева О.В. в совершении кражи при установленных судом обстоятельствах, его признательные показания подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, сочетаются с ними.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что действия Васильева О.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. Федеральных законов от 08.12.2003г. №162-ФЗ, от 07.12.2011г. №420-ФЗ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при квалификации действий Васильева О.В. по указанной норме уголовного закона руководствуется примечанием к ст.158 УК РФ, а также исходит из размера похищенного, имущественного, семейного и социального положения потерпевшего на момент совершения преступления и считает, что хищением ему причинен значительный ущерб.

При назначении наказания Васильеву О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева О.В., суд признает просьбу о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего сына. Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева О.В., судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, Васильеву О.В. необходимо назначение наказания в виде штрафа, однако не видит основания для освобождения от наказания, для назначения других наказаний, в том числе с применением ст.64 УК РФ. Также суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, меру пресечения считает необходимым отменить, гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. Федеральных законов от 08.12.2003г. №162-ФЗ, от 07.12.2011г. №420-ФЗ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей, который необходимо уплатить по следующим реквизитам: ИНН №; КПП № ОГРН № л/сч № в УФК по Краснодарскому краю; р/сч № Южное ГУ Банка России г. Краснодар; БИК №

Меру пресечения Васильеву О.В. отменить.

Вещественные доказательства – DVD-диски хранить при деле; деньги, сумку, экспертный документ оставить у В.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 В.В. Макаренко