Решение по делу № 1-112/2015 от 08.04.2015

                                    К делу № г.

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Лазаревского районного суда <адрес> края         Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес>

ФИО8

     Подсудимого                                                                                           ФИО1

    защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение № 4256, ордер № 179683,

    при секретаре                                                                                               ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного адресу: <адрес>, корп. «Г», <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

    судимого: ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, наказание не исполнено, судимость не погашена,

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Наказание по приговору Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей – исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, являясь в соответствии с приказом № 90/05/3908-лс от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ управляющим салона связи ОАО «Мегафон-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, выразившееся в наличии у него как у управляющего салоном связи «Мегафон» доступа к материальным ценностям, а именно единым каратам оплаты, действуя в целях извлечения выгоды для себя лично, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, совершил присвоение вверенных ему материальных ценностей, принадлежащих ОАО «Мегафон-Ритейл».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в виде причинения вреда собственнику, осуществил перевод денежных средств на общую сумму 26 750 рублей с активированных им единых карт оплаты (ЕКО) ОАО «Мегафон-Ритейл» в количестве 67 штук, а именно: карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 100 рублей, карта № на сумму 150 рублей, карта № на сумму 150 рублей, карта № на сумму 150 рублей, карта № на сумму 300 рублей, карта № на сумму 300 рублей, карта № на сумму 300 рублей, карта № на сумму 300 рублей, карта № на сумму 300 рублей, карта № на сумму 300 рублей, карта № на сумму 300 рублей, карта № на сумму 300 рублей, карта № на сумму 500 рублей, карта № на сумму 500 рублей, карта № на сумму 500 рублей, карта № на сумму 500 рублей, карта № на сумму 500 рублей, карта № на сумму 500 рублей, карта № на сумму 500 рублей, карта № на сумму 500 рублей, карта № на сумму 500 рублей, карта № на сумму 500 рублей, карта № на сумму 500 рублей, карта № на сумму 500 рублей, карта № на сумму 1000 рублей, карта № на сумму 1000 рублей, карта № на сумму 1000 рублей, карта № на сумму 1000 рублей, карта № на сумму 1000 рублей, карта № на сумму 1000 рублей, карта № на сумму 1000 рублей, карта № на сумму 1000 рублей, карта № на сумму 1000 рублей, карта № на сумму 1000 рублей, карта № на сумму 1000 рублей, карта № на сумму 1000 рублей, карта № на сумму 1000 рублей, карта № на сумму 1000 рублей, карта № на сумму 1000 рублей,

находящихся в салоне связи «Мегафон-Ртиейл» по адресу: <адрес>, на абонентские номера, зарегистрированные на его имя, а именно на абонентский номер 8-928-445-21-97 денежные средства на сумму 1 230 рублей, на абонентский номер 8-938-418-81-31 денежные средства на сумму 1 080 рублей, и на абонентский номер 8-938-400-88-81 находящийся у него в пользовании, и зарегистрированный им, на вымышленное имя ФИО4, денежные средства в сумме 24 440 рублей.

После перевода денежных средств на абонентские номера 8-928-445-21-97,                 8-938-418-81-31, 8-938-400-88-81, ФИО1 перевел указанные денежные средства на электронные счета ЗАО «Киви Банк», путем осуществления следующих операций перевода: с абонентского номера 8-928-445-21-97 на счет № 79284452197, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 230 рублей; с абонентского номера 8-938-418-81-31 на счет № 79384188131, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 рублей; с абонентского номера 8-938-400-88-81 на счет № 79384008881, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 рублей,

а всего на общую сумму 26 750 рублей, тем самым присвоил денежные средства ОАО «Мегафон-Ритейл» в размере 26 750 рублей, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в особом порядке. Размер и вид наказания оставили на усмотрение суда. Просил взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевший, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

На учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит.

С учетом характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории тяжкого преступления, личность ФИО1, характеризуемую удовлетворительно по месту регистрации участковым уполномоченным.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие заболевания - инфильтративного туберкулеза верхней доли левого легкого МБТ отр. I-А.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

    Судимости ФИО1 за преступления по приговору Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК и приговору Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ не сняты и не погашены, но не образуют рецидива преступлений, поскольку в настоящее время ФИО1 осуждается за преступление, совершенное им до совершения преступлений, за которые он осужден.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств содеянного, влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы, будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64, 73, иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению, поскольку подтвержден документально и не оспаривается подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без назначения дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить ему не отбытое наказание по приговору Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы,

и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 20.02.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же зачесть наказание, отбытое по приговору Лазаревского районного суда <адрес> от 13.08.2014г.     с 28.11.2013г. по 19.02.2015г. включительно.

Наказание по приговору Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Мегафон Ритейл» ИНН/КПП 7825695758/770601001, юридический адрес 115035, <адрес> наб., <адрес>, Кавказский филиал ОАО «Мегафон Ритейл» ИНН/КПП 7825695758/230843001, юридический адрес филиала: 350051, <адрес>, р/с № в Краснодарском отделении № Сбербанка России ОАО БИК 040349602 К/с 30101810100000000, материальный ущерб    в размере 26 750 рублей.

Вещественные доказательства:

акт ревизии товарно-материальных ценностей в салоне ОАО «Мегафон Ритейл» по адресу: <адрес>, служебную записку ФИО7; приказ от ДД.ММ.ГГГГ года; инвентаризационные описи; накладные на внутреннее перемещение товаров; служебную записку представителя «Мегафон-Ритейл» ФИО5; единые карты оплаты в количестве 67 штук на общую сумму 26 750 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                                   Павлова О.Ю.

Копия верна:

Зам. председателя

Лазаревского районного суда <адрес>                                               Павлова О.Ю.