Решение по делу № 2-857/2020 от 24.01.2020

Дело №2-857/2020

50RS0033-01-2020-000312-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Новикову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивировал тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Новикову В.В. в сумме <данные изъяты> на срок 60 мес. под 25.4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>, том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Просит взыскать с Новикова Владимира Владимировича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новиков В.В. пояснил, что задолженность по кредитному договору им частично погашена, представил справку о состоянии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89). Просил снизить неустойку, ссылаясь на то, что она явно несоразмерна сумме долга. В настоящий момент испытывает материальные трудности. Кредит брал на лечение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Новикову В.В. в сумме <данные изъяты> на срок 60 мес. под 25.4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с даты подачи иска ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения ответчиком Новиковым В.В. производились платежи, которые подтверждены представленными им квитанциями и сверены с расчетом цены иска. Указанные платежи также учтены при расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

Как усматривается из справки о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>, том числе: учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, <данные изъяты>; учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>; проценты на просроченный кредит <данные изъяты> (112); проценты за просроченный кредит, учтенные на балансе, <данные изъяты> (112); неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Вместе с тем, в иске заявлена сумма основного долга <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом внесенных платежей и корректировки задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, погашение долга, соразмерность размера долга и штрафных санкций, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций до <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Новикова В.В. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> независимо от снижения размера неустойки или штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 811, 819, ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Новикову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова Владимира Владимировича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>).

В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере <данные изъяты> и неустойки в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова