Решение по делу № 2-370/2024 (2-2873/2023;) от 29.11.2023

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года      город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 370/2024 по иску «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО) к Литвяку С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО) обратился с иском к ответчику Литвяку С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 240 956,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 610 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные скрыты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ПАО «Плюс Банк» и Литвяком С.В. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка- ...% годовых. В соответствии с решением акционера, наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». <Дата> между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 договора, а том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требования), указанной в п. 1.4 договора. Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» и «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО) по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному с Литвяком С.В. Кредитный договор <№> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства. Согласно п.11 раздела 1 индивидуальных условий, денежные средства были предоставлены ответчику на следующие цели:

- ... руб.- на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 договора;

- ... руб.- на оплату страховой премии по полису страхования по программе «КАСКО+» и услуг, связанных с таким страхованием. Согласно п.5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <№>. В соответствии с п.4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта ( подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования. <Дата> между продавцом ФИО и покупателем Литвяк С.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные скрыты>. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ... руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Ответчиком допущено неоднократной нарушение графика внесения платежей по кредиту. В адрес Литвяка С.В. направлялось требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено. По состоянию на 21.11.2023 образовалась задолженность по кредиту – 240 956,65 руб., из которых: сумма основного долга – 222 201,14 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 17 039,93 руб., сумма пени- 1 715,58 руб.

Представитель истца АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО) в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Литвяк С.В. не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между ПАО «Плюс Банк» и Литвяком С.В. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка- ...% годовых.

В соответствии с решением акционера, наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

<Дата> между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 договора, а том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требования), указанной в п. 1.4 договора.

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» и «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО) по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному с Литвяком С.В. кредитный договор <№> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Согласно п.11 раздела 1 индивидуальных условий, денежные средства были предоставлены ответчику на следующие цели:

- ... руб.- на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 договора;

- ... руб.- на оплату страховой премии по полису страхования по программе «КАСКО+» и услуг, связанных с таким страхованием. Согласно п.5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <№>.

В соответствии с п.4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта ( подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования.

<Дата> между продавцом ФИО и покупателем Литвяк С.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные скрыты>.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ... руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Ответчиком допущено неоднократной нарушение графика внесения платежей по кредиту. В адрес Литвяка С.В. направлялось требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено. По состоянию на 21.11.2023 образовалась задолженность по кредиту – 240 956,65 руб., из которых: сумма основного долга – 222 201,14 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 17 039,93 руб., сумма пени- 1 715,58 руб.

До настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед кредитной организацией не исполнены.

Сведения о нахождении автомобиля <данные скрыты> в залоге у банка <Дата> внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества <№> Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства.

Вместе с тем, ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, заемщиком допущены нарушения кредитного обязательства, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, равно как и оснований для прекращения залога, суд приходит к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

В соответствии с положениями ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суд, с учетом изложенного, считает возможным определить порядок реализации имущества - путем продажи с публичных торгов. С установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 640 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО) к Литвяку С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Литвяка С. В. в пользу «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 240 956,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 610 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные скрыты>, реализовав путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26.01.2024 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.