Решение по делу № 12-409/2012 от 26.09.2012

Дело №12-409/12

РЕШЕНИЕ

22 октября 2012 г. г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Жданова О.В.

с участием правонарушителя Паршина В.Д.

при секретаре Балезиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе ПАРШИНА В.Д. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Перми Паршин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

    Водитель Паршин В.Д., управляя автомобилем "ВАЗ", двигаясь по автодороге "А", совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия сплошной линии разметки, обгоняя транспортное средство, не являющееся тихоходным.

    Паршин В.Д. обратился с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, полагая, что оно незаконно и необоснованно.

    В качестве оснований для отмены Паршин указывает на то, что у мирового судьи отсутствовали законные основания для рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку не имелось сведений об извещении. Вину в правонарушении не оспаривает, просит о назначении менее строгого наказания.

    В судебном заседании Паршин В.Д. на отмене постановления настаивал, приводил доводы, изложенные в жалобе.

    Изучив материалы дела, судья не находит основания для отмены постановления мирового судьи.

    В соответствии со ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

    Судья полагает, что материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении Паршиным В.Д. административного правонарушения.

    В силу ст. 26.2 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Факт выезда Паршиным на полосу встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения, пересекая сплошную разделительную полосу, установлен доказательствами по делу, протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, видеозаписью.

    В своих объяснениях Паршин не отрицал факт выезда на полосу встречного движения при пересечении сплошной линии разметки.

    Судья не может согласиться с доводами Паршина В.Д.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статьей 29.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

    Как следует из материалов дела, мировым судьей заблаговременно в адрес правонарушителя было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако, конверт был возвращен в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, по мнению судьи, Паршин В.Д. распорядился своим правом на получение корреспонденции. Заявляя ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту своего жительства, Паршин В.Д., уезжая в длительную командировку, имел реальную возможность установить поступил ли материал в адрес соответствующего судебного участка и возможную дату судебного заседания. Тем не менее, Паршин, зная о необходимости рассмотрения протокола об административном правонарушении, имея желание принимать участие в этом, не проявил каких-либо действий, реализуя свое право на защиту.

    Мало того, судьей принимается во внимание и учитывается при рассмотрении жалобы, что фактически Паршин вину в содеянном изначально признавал, представлены бесспорные доказательства его вины, которые оспаривать Паршин намерений не имел и не имеет.

    Совокупность собранных доказательств позволила мировому судье установить вину Паршина В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

    Принимая постановление по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана верная оценка обстоятельствам дела.

    Исходя из материалов дела об административном правонарушении и представленных доказательств, судья приходит к выводу, что обосновано и на законном основании была установлена вина Паршина В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначено наказание в пределах санкции. Назначение наказания ниже установленной санкции, либо в виде административного штрафа, по статье КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Паршиным требований ПДД, законом не предусмотрено. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, судьей не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Перми в отношении Паршина В.Д. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.