Решение по делу № 1-93/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-93/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Рыбкиной С.А.,

подсудимых Можайкина Э.Ю., Васильева В.В.,

защитника подсудимого Можайкина Э.Ю. - адвоката Утешева А.И., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ по г. Москва и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем «Московской коллегии адвокатов»,

защитника подсудимого Васильева В.В. - адвоката Харькова Н.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный председателем КА «Вариант» АП ЧР,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Савинкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Можайкина Э.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Урмарским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

Васильева В.В., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Можайкин Э.Ю. и Васильев В.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, около 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Можайкин Э.Ю., находясь совместно с Васильевым В.В. на седьмом <адрес> и, видя ФИО в состоянии алкогольного опьянения, сидящего на лестнице, ведущей на восьмой этаж, возымели преступный умысел на открытое хищение имущества последнего, для осуществления которого вступили между собой в предварительный преступный сговор. В указанное время и в указанном месте Можайкин Э.Ю. и Васильев В.В., зная о нахождении ФИО в состоянии алкогольного опьянения, не позволяющим последнему оказывать им какого-либо сопротивления, распределив роли между собой, с целью осуществления своих преступных замыслов, подошли к ФИО После этого Можайкин Э.Ю. и Васильев В.В., умышлено схватив с двух сторон за руки спящего ФИО, повели его на второй этаж, где Васильев В.В., в соответствии с отведенной ему ролью, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а Можайкин Э.Ю., с целью подавления воли ФИО к сопротивлению, стал применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела последнего, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения. После этого Можайкин Э.Ю. и Васильев В.В. совместно продолжили применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, то есть умышленно наносить множественные удары руками и ногами ФИО по различным частям тела, при этом угрожая физической расправой его родных и близких в случае сообщения им в правоохранительные органы о данном противоправном деянии. Затем, реализуя свой преступный умысел, осознавая очевидность своих действий для потерпевшего, из корыстных побуждений, открыто похитили принадлежащее ФИО имущество. Так, Можайкин Э.Ю., согласно отведенной роли, снял с ФИО куртку черного цвета, оцениваемую в 4800 рублей, с лежавшим в кармане кошельком, оцениваемым в 100 рублей, с двумя кредитными пластиковыми картами, заработной пластиковой картой, выпущенные ОАО «Сбербанк России», пластиковой картой банка «Хоум Кредит Банк», пластиковой картой «Ледоград», не представляющими материальной ценности. В ходе применения вышеуказанных насильственных действий, Васильев В.В. и Можайкин Э.Ю., расстегнув замок, похитили с шеи ФИО серебряную цепочку, оцениваемую в 3000 рублей, с серебряным крестом, оцениваемым в 500 рублей. После этого Можайкин Э.Ю. и Васильев В.В., обратив похищенное в свою собственность, скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Можайкин Э.Ю. и Васильев В.В. причинили ФИО материальный ущерб на общую сумму 8 400 рублей, а также физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин области волосистой части головы, лица, шеи, левой верхней конечности, туловища, кровоподтека правой верхней конечности, ссадины левой нижней конечности, не причинившее по степени тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Можайкин Э.Ю. вину в совершении указанного преступления фактически признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Васильевым В.В. распивал спиртное в клубе «<данные изъяты>», после чего они поехали домой. В подъезде они встретили парня, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данного парня они пригласили к себе. В последующем с указанным парнем у него произошла ссора, в ходе которой он стал наносить парню множественные удары по различным частям тела и снял с него куртку. Васильев В.В., находящийся рядом, также наносил удары данному парню.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.В. вину в совершении указанного преступления также признал, дал показания в целом аналогичные показаниям Можайкина Э.Ю.

Кроме признания вины самими подсудимыми, суд считает, что их виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом по делу доказательств.

Так, допрошенный судом в качестве потерпевшего ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ они справляли день рождения ФИО в клубе «<данные изъяты>». В ходе празднования между ними произошла ссора, и он поехал ждать ФИО возле квартиры. Во время ожидания к нему подошли Можайкин Э.Ю. и Васильев В.В., с которыми он прошел в их квартиру. Там он подзарядил телефон и вышел на лестничную площадку обратно. Затем он уснул возле квартиры ФИО В последующем он проснулся от того, что его избивает Можайкин Э.Ю., при этом нанося множественные удары руками и ногами по телу, требуя снять куртку. Кроме этого, в ходе избиения в его адрес Васильев В.В. также высказывал угрозы физической расправы родственников и девушки в случае сообщения им в правоохранительные органы о случившемся. Затем его продолжил избивать Васильев В.В., также нанося множественные удары ногами по телу. После этого Можайкин Э.Ю. снял с него куртку, и кто-то из нападавших цепочку с крестиком. Затем он выбежал из подъезда и сообщил о случившемся в полицию.

Данные показания ФИО полностью подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемыми Можайкиным Э.Ю. (л.д. 55-59) и Васильевым В.В. (л.д. 72-76).

Из заявления ФИО следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые около 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении него, открыто похитили принадлежащее последнему имущество на общую сумму 7900 рублей, чем причинили материальный ущерб на указанную сумму, физическую боль и телесные повреждения (л.д.3).

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали ее день рождения в клубе «<данные изъяты>», в ходе которого она поругалась своим парнем - ФИО, и последний ушел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО ей рассказал, что его избили двое мужчин, отобрали куртку и серебряную цепочку.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра она по просьбе ФИО забирала из квартиры последней зарядное устройство и сумочку. Возле подъезда она видела какого-то парня, а в подъезде на 7 этаже встретила Можайкина Э.Ю. Также она видела в подъезде парня, который сидел, опустив голову. В последующем от ФИО ей стало известно, что его в подъезде избили двое парней, один из которых был Можайкин Э.Ю. Кроме этого, ФИО рассказывал, что его били по голове, по телу и угрожали физической расправой родных, девушки.

Из оглашенных судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.83),следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с ФИО для охраны общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года. В 04 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ. они получили сообщение о том, что в <адрес> находится потерпевший- молодой парень, у которого отобрали куртку с кошельком. Прибыв на место, около 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели ФИО, который сообщил о том, что его избили и ограбили двое парней, с которыми он до этого употреблял спиртное. Когда они зашли в <адрес>, там обнаружили похищенное имущество.

Из оглашенных судом, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО (л.д.84) следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям ФИО

Из оглашенных судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д.38-40,68-69),следует, что около 02-03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. к ней на сотовый телефон позвонил знакомый Можайкин Э.Ю., который пригласил к себе в гости. Она вызвала такси и сразу же поехала к нему. Около подъезда ее встретил Васильев В.В. Когда она заходила в квартиру, на лестничном пролете увидела сидящего на ступеньках молодого парня, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого они втроем (она, Можайкин и Васильев) зашли в квартиру Можайкина Э.Ю., где стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного Можайкин Э.Ю. и Васильев В.В. куда-то выходили. От выпитого спиртного она опьянена и уснула. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции, которыми была изъята мужская черная куртка, которой на момент ее прихода не было.

Кроме этого, виновность Можайкина Э.Ю. и Васильева В.В. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается:

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г.Чебоксары ФИО, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 32 минуты поступило сообщение от ФИО о том, что его избили на втором этаже первого подъезда <адрес> и отобрали куртку (л.д. 4);

- рапортами заместителя командира взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары ФИО и инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по <адрес> ФИО, из которых следует, что ФИО им сообщил об обстоятельствах открытого хищения его имущества (л.д.5,6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра второго <адрес> обнаружен и изъят серебряный крест (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра <адрес> обнаружены и изъяты мужская куртка черного цвета, кошелек с пятью картами, также с бутылки водки отпечатки пальцев рук на две светлые дактилопленки №№ 1,2, из-под бутылки пива «<данные изъяты>» - один след руки на дактилопленку №, со стакана - один след руки на одну светлую дактилопленку № (том 1 л.д. 10-11, 12-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены принадлежащие ФИО мужская куртка «<данные изъяты>», кошелек с пластиковыми картами в количестве 5 штук, православный серебряный крест, которые признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 109-111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждений около 1-3 суток (том 1 л.д. 86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след руки на дактилопленке № оставлен указательным пальцем правой руки ФИО, след руки на дактилопленке № оставлен средним пальцем левой руки Васильева В.В. (том 1 л.д. 118-121).

Все указанные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно- процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям потерпевшему, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

Доводы подсудимых о не похищении ими цепочки с крестиком с шеи потерпевшего суд находит несостоятельными, так как они полностью опровергаются показаниями ФИО, не вызывающими у суда сомнений.

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что виновность подсудимых в совершении открытого хищения чужого имущества нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанного преступления.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимых Можайкина Э.Ю. и Васильева В.В. по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как судом достоверно установлено, что подсудимые, предварительно договорившись между собой и заранее распределив роли, совместно открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО (об этом говорит слаженность и взаимная согласованность действий подсудимых).

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как подсудимыми в ходе открытого хищения имущества потерпевшего ФИО, последнему была причинена физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также в адрес ФИО были высказаны угрозы причинением вреда здоровью ему и его родственникам.

Вменяемость подсудимых Можайкина Э.Ю. и. Васильева В.В. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Можайкина Э.Ю. суд учитывает то, что он по месту работы характеризуется положительно (л.д.166), на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д.164-165, ранее судим (л.д.163).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Васильева В.В. суд учитывает то, что он согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, и по месту жительства характеризуется положительно (л.д.149, 151), на учете врача - нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.145-148), ранее не судим (л.д.144).

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Можайкина Э.Ю. и Васильева В.В. суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, у подсудимого Можайкина Э.Ю. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева В.В., не имеется.

Отягчающим наказание Можайкина Э.Ю. обстоятельством суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, признает опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание совершение подсудимыми Можайкиным Э.Ю. и Васильевым В.В. тяжкого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая их личности, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

При этом, исправление Можайкина Э.Ю. и достижение целей наказания возможно достичь только путем его изоляции от общества, с учетом характера совершенного им преступления и его личности.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Васильева В.В., суд приходит к убеждению о том, что цели его исправления и перевоспитания возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает Васильеву В.В. наказание условно.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначение наказания подсудимым без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и оснований для применения при назначении наказания подсудимому Можайкину Э.Ю. положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, местом отбывания наказания подсудимому Можайкину Э.Ю. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В срок отбытия наказания, на основании ч. 4 ст. 72 УК Российской Федерации, подлежит зачету время содержания подсудимого Можайкина Э.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом назначения подсудимому Можайкину Э.Ю. наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей.

С учетом назначения подсудимому Васильеву В.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Можайкина Э.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Можайкину Э.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть подсудимому Можайкину Э.Ю. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Можайкину Э.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Признать Васильева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимому Васильеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Васильеву В.В. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно - осужденного Васильева В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Можайкиным Э.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья С.Г. Курышев