Решение по делу № 2-3281/2024 от 29.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при помощнике ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором, просил взыскать денежные средства по договору займа в сумме 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 3240000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39400 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа путем составления долговой расписки. Ответчик в день заключения договора получил от истца денежные средства в размере 3000000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 3 % в месяц. Денежные средства по расписке истцу возвращены не были.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 3 % была актуальна, поскольку ключевая ставка Центрального Банка РФ составляла 24-27 % годовых. Истец и ответчик состояли в приятельских отношениях, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. Ответчик на связь с истцом не выходит, денежные средства не возвращает. Также, истец обращался к ФИО2 с предложением переписать расписку в части продления срока возврата денежных средств, однако ответчик отказался.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам, изложенным в отзыве. Пояснила, что заключение договора займа по расписке ответчик не оспаривает, считает, что размер процентов за пользование денежными средствами по договору является завышенным. На дату расписки ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка ЦБ РФ составляла 4,5 % годовых. Считает, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом, поскольку в течение длительного времени истец в суд с исковым заявлением к ответчику не обращался, размер процентов по договору займа превышает сумму займа. От заключения мирового соглашения сторона истца отказалась, в иске просит отказать.

Изучив доводы искового заявления, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Из ч.1 ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 по расписке денежные средства в размере 3000000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % в месяц.

Вышеуказанная расписка написана ФИО2 собственноручно и имеет указание о фактическом получении денежных средств в размере 3000000 рублей, что не оспаривалось стороной ответчика.

Из искового заявления следует, что денежные средства по расписке не возвращены в полном объеме. Ответчик ФИО2 доказательств погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма долга в размере 3000000 рублей.

Сторона ответчика возражая против удовлетворения исковых требований ссылается, что размер процентов за пользование денежными средствами по договору является завышенным.Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

К тому же, проценты, установленные договором займа и подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) имеют иную правовую природу, являясь платой за пользование суммой займа, в связи с чем, указанные проценты не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 ГК РФ.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком ФИО2 не исполнены, ответчик денежные средства истцу не возвратил, требования истца о взыскании с ответчика процентов применительно к положениям ст. ст. 395, 811 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов по договору займа стороной ответчика не оспорен, контррасчет не предоставлен. Злоупотребление правом со стороны истца, о котором заявлено стороной ответчика, суд не усматривает.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в сумме 3240 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, что подтверждается соглашением № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серии АК № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая, принимая во внимание степень участия представителя в защите интересов истца, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 39400 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 39400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в сумме 3 240 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 39400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Сураева