Решение по делу № 2-8802/2013 от 19.06.2013

№2-8802/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2013 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Созиновой Анастасии Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ

ОАО «Газпромбанк» обратились в суд с иском к Созиновой А.Ю., просили обратить взыскание на принадлежащий Созиновой Анастасии Юрьевне автомобиль марки «MitsubishiLanser 2.0», 2005 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (№, номер двигателя LK2467, установив начальную продажную цену в сумме 230000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 21758 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газпромбанк» и Чиргадзе С.Р. был заключен Кредитный договор №1838-ПБ/05 на приобретение транспортного средства, по условиям которого Чиргадзе С.Р. предоставлен целевой кредит в сумме 17212 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки «MitsubishiLanser 2.0», 2005 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Договору между истцом и Чиргадзе Р.Л. был заключен Договор залога транспортного средства №1838-ПБ/05 - автомобиля марки «MitsubishiLanser 2.0», 2005 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (№, номер двигателя LK2467, приобретенного на денежные средства, предоставленные Чиргадзе С.Р. по Кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств, решением Черемушкинскойго районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Чиргадзе С.Р. в пользу ОАО «Газпромбанк» была взыскана задолженность по Кредитному договору в сумме 136006 рублей 42 копейки, судебные расходы, а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «MitsubishiLanser 2.0», 2005 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (№, номер двигателя LK2467. Решение суда до настоящего времени не исполнено. В нарушение положений Кредитного договора и п.5.2.6 Договора залога Чиргадзе Р.Л. без письменного согласия и ведома истца произвел отчуждение заложенного имущества ответчику Созиновой А.Ю., которая в настоящее время является собственником автомобиля.

Истец - представитель ОАО «Газпромбанк» в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - Созинова Анастасия Юрьевна всудебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

3-е лицо - Чиргадзе Светлана Рудольфовна всудебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

3-е лицо - Чиргадзе Роман Лерьевич в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

На основании статьи 334 ГК РФ, «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге».

В силу статьи 348 ГК РФ, «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее».

Согласно Статье 349 ГК РФ, «Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке».

В соответствии со статьей 351 ГК РФ, «Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге;

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом».

Согласно статье 351 ГК РФ, «В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газпромбанк» и Чиргадзе С.Р. был заключен Кредитный договор №1838-ПБ/05 на приобретение транспортного средства, по условиям которого Чиргадзе С.Р. предоставлен целевой кредит в сумме 17212 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки «MitsubishiLanser 2.0», 2005 года выпуска (л.д.8-12).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Договору между истцом и Чиргадзе Р.Л. был заключен Договор залога транспортного средства №1838-ПБ/05 - автомобиля марки «MitsubishiLanser 2.0», 2005 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (№, номер двигателя LK2467 (л.д.13-16).

В соответствии с п.5.2.8 Договора залога, Залогодатель обязан получить согласие Залогодержателя в письменной форме на продажу, обмен дарение, сдачу в аренду или безвозмездное пользование другому лицу Предмета залога в период действия настоящего договора, не распоряжаться предметом залога или иным образом, включая выдачи третьим лицам доверенности в отношении предмета залога (л.д.15).

Решением Черемушкинскойго районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Чиргадзе С.Р. в пользу ОАО «Газпромбанк» была взыскана задолженность по Кредитному договору в сумме 136006 рублей 42 копейки, судебные расходы, а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «MitsubishiLanser 2.0», 2005 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (№, номер двигателя LK2467 (л.д.21-22).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что решение суда до настоящего времени не исполнено. В нарушение положений Кредитного договора и п.5.2.6 Договора залога Чиргадзе Р.Л. без письменного согласия и ведома истца произвел отчуждение заложенного имущества ответчику Созиновой А.Ю., которая в настоящее время является собственником автомобиля.

Согласно заключению ООО «Мэйджор Кар Плюс», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость автомобиля марки «MitsubishiLanser 2.0», 2005 года выпуска, цвет белый с приблизительным пробегом 250000 км. Составляет 230000 рублей (л.д.23-24).

Таким образом, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что Чиргадзе Р.Л. нарушены условия заключенного Договор залога, настоящим собственником является Созинова А.Ю., а при переходе права собственности на заложенное имущество сила закона сохраняется, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащий Созиновой Анастасии Юрьевне автомобиль марки «MitsubishiLanser 2.0», 2005 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, номер двигателя LK2467, установив начальную продажную цену в сумме 230000 рублей.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 21758 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов за сопровождение настоящего гражданского дела подтверждается банковскими платежными поручениями (л.д.6,7).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, услуг представителя по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Созиновой Анастасии Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «MitsubishiLanser 2.0», 2005 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) KMBSNCS9A6U000321, номер двигателя LK2467, принадлежащий Созиновой Анастасии Юрьевне, установив начальную продажную цену в сумме 230000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:             -подпись-              Невская Е.В.

№2-8802/13

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2013 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Созиновой Анастасии Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ

Cуд, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Созиновой Анастасии Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «MitsubishiLanser 2.0», 2005 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) KMBSNCS9A6U000321, номер двигателя LK2467, принадлежащий Созиновой Анастасии Юрьевне, установив начальную продажную цену в сумме 230000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                           Невская Е.В.