Решение от 16.10.2024 по делу № 2-1467/2024 от 16.07.2024

К делу № 2-1467/2024

УИД: 23RS0020-01-2024-001926-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года                                                                                             г. Кореновск

          Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

          председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

          при секретаре судебного заседания Журба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярцевой Т.В. к ООО «Орбита» о защите прав потребителя,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Ярцева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Орбита» о защите прав потребителя, мотивируя их тем, что между 16.10.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля №№, марки «Шкода Фабия», 2011 года выпуска, VIN:№, стоимостью 775 000 руб. Автомобиль приобретен за счет кредитных средств, предоставленных АО «ЭКСПОБАНК» по договору потребительского кредита № № от 16.10.2023 и передан по акту-приема передачи транспортного средства.

В тот же день истцом куплен отчет сервиса «Автотека», показавший, что до продажи у автомобиля был скручен пробег, автомобиль побывал в дорожно-транспортном происшествии, на автомобиль выдавалось разрешение на работу в такси, о чем ни устно, ни письменно ответчиком сообщено не было.

В адрес ответчика 17.11.2023 направлено заявление о соразмерном уменьшении покупной стоимости автомобиля, которое ответчиком было проигнорирована.

Истцом 01.01.2024 подано заявление на проведение экспертизы в экспертную организацию ООО «Эксперт-Союз». В ходе проведения экспертного осмотра, экспертом выявлено, что указанные на комбинации приборов показания одометра «135 526 км» соответствуют фактическому пробегу транспортного средства SKODA FABIA, VIN: № 2011 года выпуска, а также установлены недостатки автомобиля интерьера салона, лакокрасочного покрытия, механические повреждения, недостатки рулевого управления, дефект световых приборов, а также установлена причина их происхождения.

Как указывает истец, ответчиком не доведена информация о факте скрученного пробега на автомобиле и недостатках, которые как минимум непосредственно влияют на его рыночную стоимость при покупке, а также на вторичном рынке в случае последующей перепродажи.

По мнению истца, установленный факт дает ей право требования соразмерного уменьшения стоимости приобретенного автомобиля до 450 000 руб.

Истец полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50 000 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ООО «Орбита» в свою пользу денежную сумму соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства №№ от 16.10.2023 в размере 325 000 рублей; компенсацию морального вреда, в размере 50 000 рублей; судебные издержки, в виде оплаты юридических услуг, в размере 30 000 рублей и оплаты экспертного заключения № 2024.04-0054, в размере 40 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Ярцева Т.В. не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

В судебное заседание представитель ООО «Орбита» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2023 между Ярцевой Т.В. и ООО «Орбита» заключен договор купли-продажи транспортного средства № № автомобиль марки «Шкода Фабия», 2011 года выпуска, VIN№ стоимостью 775 000 рублей, в личное пользование. Приобретение автомобиля происходило за счет кредитных средств, предоставленных АО «ЭКСПОБАНК» по договору потребительского кредита № № от 16.10.2023, и в тот же день транспортное средство передано истцу.

С целью проверки качества приобретенного автомобиля, истицей 16.11.2023 куплен отчет сервиса «Автотека», который показал, что до продажи у автомобиля был скручен пробег, автомобиль являлся участником дорожно-транспортного происшествия, на транспортное средство выдавалось разрешение на работу в такси, о чем продавец ООО «Орбита» не сообщил покупателю-истцу Ярцевой Т.В.

Кроме того, с целью досудебного урегулирования спора, 17.11.2023 истцом в адрес ответчика направлено заявление о соразмерном уменьшении покупной стоимости автомобиля до 450000 рублей и уплате разницы в размере 325 000 рублей, которое ответчиком оставлено без исполнения.

В целях исследования определения технического состояния (дефектов, повреждений и т.д.) Ярцева Т.В. обратилась в экспертную организацию ООО «Эксперт-Союз».

В ходе экспертного исследования указанные на комбинации приборов показания одометра «135 526 км» соответствуют фактическому пробегу транспортного средства. По результатам осмотра на автомобиле SKODA FABIA, VIN: №, 2011 года выпуска установлены недостатки: недостатки интерьера салона, выраженные разрушением обшивки спинки правого переднего сиденья в верхней части под фиксаторами подголовника; недостатки лакокрасочного покрытия (далее ЛКП): кузов окрашен с нарушениями технологии окраски, с множественными очагами сорности и подпленочными рисками; на рамке радиатора в виде вспучивания ЛКП и коррозии металла; на внутренней поверхности капота в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с уплотнителем проема капота; на левом переднем крыле в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с передним левым брызговиком; на правом переднем крыле в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с передним правым брызговиком; на заднем бампере в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с задними левым и правым брызговиками; на рамке окна передней левой двери в виде трещины ЛКП; на рамке окна задней левой двери в виде вспучивания ЛКП и коррозии металла; на внутренней поверхности передней левой двери в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с внутренней обшивкой двери; на внутренней поверхности передней правой двери в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с внутренней обшивкой двери; на внутренней поверхности задней левой двери в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с внутренней обшивкой двери; на внутренней поверхности задней правой двери в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с внутренней обшивкой двери; в проеме передней правой двери в нижней части с наружной стороны в виде вспучивания и отслоения ЛКП с образованием коррозии; в проеме багажного отсека в виде вспучивания ЛКП и коррозии металла; наружной поверхности крышки багажника в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с задними внутренними фонарями; на внутренней поверхности крышки багажника в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с уплотнителем проема багажника; на панели задка в верхней части в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с накладкой панели задка; на заднем левом крыле, на панели заднего левого фонаря, в виде срезов и задиров в результате вредоносных контактов с внутренней поверхностью фонаря; на заднем правом крыле, на панели заднего правого фонаря, в виде срезов и задиров в результате вредоносных контактов с внутренней поверхностью фонаря; механические повреждения: сломана радиоантенна; на переднем бампере в виде нарушения геометрии кузова с повреждением ЛКП; на правом пороге в виде деформации; на заднем правом крыле в виде отслоений ЛКП; на заднем левом крыле в виде отслоений ЛКП; на внутренней поверхности капота в передней левой части в виде скола; в проеме передней левой двери в нижней части с наружной стороны в виде истирания ЛКП до металла с образованием коррозии; в проеме задней левой двери в задней средней части с наружной стороны в виде истирания ЛКП до металла с образованием коррозии; в проеме задней правой двери в задней средней части с наружной стороны в виде истирания ЛКП до металла с образованием коррозии; Дефекты ЛКП на рамке радиатора в виде вспучивания ЛКП и коррозии металла; Дефекты ЛКП на внутренней поверхности капота в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с уплотнителем проема капота; Дефекты ЛКП на левом переднем крыле в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с передним левым брызговиком; Дефекты ЛКП на правом переднем крыле в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с передним правым брызговиком; Дефекты ЛКП на заднем бампере в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с задними левым и правым брызговиками; Дефекты ЛКП на рамке окна задней левой двери в виде вспучивания ЛКП и коррозии металла; Дефекты ЛКП в проеме передней правой двери в нижней части с наружной стороны в виде вспучивания и отслоения ЛКП с образованием коррозии; Дефекты ЛКП в проеме багажного отсека в виде вспучивания ЛКП и коррозии металла; Дефекты ЛКП наружной поверхности крышки багажника в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с задними внутренними фонарями; Дефекты ЛКП на внутренней поверхности крышки багажника в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с уплотнителем проема багажника; Дефекты ЛКП на панели задка в верхней части в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с накладкой панели задка; световые приборы: на обоих фарах не работают габаритные огни; рулевое управление: повышенный люфт в рулевой рейке, с металлическими стуками в крайних положениях. Выявленные по результатам осмотра на автомобиле SKODA FABIA, VIN: XW8EH45J9CK551998, 2011 недостатки являются эксплуатационными повреждениями; на обшивке спинки правого переднего сиденья в верхней части под фиксаторами подголовника в виде разрушения; на переднем бампере в виде деформации с повреждением ЛКП; на правом пороге в виде деформации; на заднем правом крыле в виде отслоений ЛКП; на заднем левом крыле в виде отслоений ЛКП; на внутренней поверхности капота в передней левой части в виде скола; на рамке окна передней левой двери в виде трещины ЛКП; на внутренней поверхности передней левой двери в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с внутренней обшивкой двери; на внутренней поверхности передней правой двери в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с внутренней обшивкой двери; на внутренней поверхности задней левой двери в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с внутренней обшивкой двери; на внутренней поверхности задней правой двери в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с внутренней обшивкой двери; в проеме передней левой двери в нижней части с наружной стороны в виде истирания ЛКП до металла с образованием коррозии; в проеме задней левой двери в задней средней части с наружной стороны в виде истирания ЛКП до металла с образованием коррозии; в проеме задней правой двери в задней средней части с наружной стороны в виде истирания ЛКП до металла с образованием коррозии; на заднем левом крыле, на панели заднего левого фонаря, в виде срезов и задиров в результате вредоносных контактов с внутренней поверхностью фонаря; на заднем правом крыле, на панели заднего правого фонаря, в виде срезов и задиров в результате вредоносных контактов с внутренней поверхностью фонаря.

В экспертном заключении указано, что выявленные дефекты на автомобиле SKODA FABIA, VIN: №, 2011 не соответствуют требованиям: ГОСТ 21624-81 г. «Система технического обслуживания и ремонта автомобильной техники. Требования к эксплуатационной технологичности и ремонтопригодности изделий»; ГОСТ 9.032-74 «Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия лакокрасочные. Группы, технические требования и обозначения»; ГОСТ 9.402-2004 «Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия лакокрасочные. Подготовка металлических поверхностей к окрашиванию».

Выявленные, по результатам осмотра на автомобиле SKODA FABIA, VIN: № 2011 недостатки, являются производственными дефектами: Дефекты ЛКП на рамке радиатора в виде вспучивания ЛКП и коррозии металла; Дефекты -ЛКП на внутренней поверхности капота в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с уплотнителем проема капота; Дефекты ЛКП на левом переднем крыле в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с передним левым брызговиком; дефекты ЛКП на правом переднем крыле в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с передним правым брызговиком; Дефекты ЛКП на заднем бампере в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с задними левым и правым брызговиками; Дефекты ЛКП на рамке окна задней левой двери в виде вспучивания ЛКП и коррозии металла; Дефекты ЛКП в проеме передней правой двери в нижней части с наружной стороны в виде вспучивания и отслоения ЛКП с образованием коррозии; Дефекты ЛКП в проеме багажного отсека в виде вспучивания ЛКП и коррозии металла; Дефекты ЛКП наружной поверхности крышки багажника в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с задними внутренними фонарями; Дефекты ЛКП на внутренней поверхности крышки багажника в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с уплотнителем проема багажника; Дефекты ЛКП на панели задка в верхней части в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с накладкой панели задка.

Выявленные по результатам осмотра на автомобиле SKODA FABIA, VIN: № 2011 недостатки являются эксплуатационными повреждениями: на обшивке спинки правого переднего сиденья в верхней части под фиксаторами подголовника в виде разрушения; на переднем бампере в виде деформации с повреждением ЛКП; на правом пороге в виде деформации; на заднем правом крыле в виде отслоений ЛКП; на заднем левом крыле в виде отслоений ЛКП; на внутренней поверхности капота в передней левой части в виде скола; на рамке окна передней левой двери в виде трещины ЛКП;     на внутренней поверхности передней левой двери в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с внутренней обшивкой двери; на внутренней поверхности передней правой двери в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с внутренней обшивкой двери; на внутренней поверхности задней левой двери в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с внутренней обшивкой двери; на внутренней поверхности задней правой двери в виде истирания ЛКП в результате вредоносных контактов с внутренней обшивкой двери; в проеме передней левой двери в нижней части с наружной стороны в виде истирания ЛКП до металла с образованием коррозии;     в проеме задней левой двери в задней средней части с наружной стороны в виде истирания ЛКП до металла с образованием коррозии; в проеме задней правой двери в задней средней части с наружной стороны в виде истирания ЛКП до металла с образованием коррозии; на заднем левом крыле, на панели заднего левого фонаря, в виде срезов и задиров в результате вредоносных контактов с внутренней поверхностью фонаря; на заднем правом крыле, на панели заднего правого фонаря, в виде срезов и задиров в результате вредоносных контактов с внутренней поверхностью фонаря.

Выявленные дефекты на автомобиле SKODA FABIA, VIN: №, 2011 года выпуска не соответствуют требованиям: ГОСТ 21624-81 г. «Система технического обслуживания и ремонта автомобильной техники. Требования к эксплуатационной технологичности и ремонтопригодности изделий»; ГОСТ 9.032-74 «Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия лакокрасочные. Группы, технические требования и обозначения»;ГОСТ 9.402-2004 «Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия лакокрасочные. Подготовка металлических поверхностей к окрашиванию».

Как указывает эксперт, эксплуатация автомобиля SKODA FABIA, VIN: №, 2011 года выпуска, с имеющимися на автомобиле и дефектами ЛКП не запрещена, не влияет на безопасность движения, но техническое состояние автомобиля и потребительские свойства автомобиля ухудшаются.

В силу положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1), потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что каких-либо попыток сообщить о дефектах (скрытых дефектах), влияющих на рыночную стоимость автомобиля марки «Шкода Фабия», 2011 года выпуска, VIN:№, при его покупке истцом Ярцевой Т.В., со стороны ответчика не предпринималось (не оговаривалось).

Включение в акт приема-передачи транспортного средства, а также в спецификацию транспортного средства сведений о том, что истец не имеет претензий к качеству товара, свидетельствуют о том, что ответчик тем самым попытался ограничить свою ответственность, ограничив право истца (потребителя) на обращение в суд с данными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе относятся условия, исключающие или ограничивающие ответственность продавца за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом.

В силу положений ст. 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, требование потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) (выбрать нужное) в течение 10 дней со дня его предъявления.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком (продавцом) при продаже автомобиля марки «Шкода Фабия», 2011 года выпуска, VIN:№ не предоставлена истцу необходимая и достоверная информация о товаре. Покупателю (истцу) продан товар с существенными недостатками, не позволяющий его использовать для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При таких обстоятельствах требования Ярцевой Т.В. о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства от 16.10.2023 №№ обоснованы и подлежат удовлетворению, и с ответчика ООО «Орбита» подлежит взысканию сумма в размере 325 000 рублей.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с. п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 162 500 рублей. (325000:50%).

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 55,56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Компенсация морального вреда, причиненного гражданину изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), нарушением иных принадлежащих ему прав или нематериальных благ, в том числе допущенным одновременно с нарушением прав потребителей (например, при отказе продавца удовлетворить требование потребителя о замене товара в случае обнаружения недостатков товара, совершенном в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потребителя), может быть взыскана судом по общим правилам, то есть при доказанности факта нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Нарушение прав потребителя, выразившееся в неисполнении обязательства изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), продолжающемся после взыскания судом компенсации морального вреда, является основанием для удовлетворения иска потребителя о компенсации морального вреда за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из представленного истцом договора поручения от 16.11.2023, Ярцева Т.В. понесла расходы на оплату юридических услуг (консультация, сбор и анализ документов, составление и подача претензии, составление искового заявления к ООО «Орбита» о защите прав потребителей) в размере 30 000 руб., также понесены расходы по оплате за производство экспертизы ООО «Эксперт Союз» в размере 40 000 руб. (квитанция от 10.02.2024), которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, приходит к выводу об удовлетворении требований Ярцевой Т.В. к ООО «Орбита» о защите прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 16.10.2023 ░ ░░░░░░░ 325 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░