Решение по делу № 2-1245/2016 от 26.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием прокурора Ишаевой М.В., при секретаре Лесиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Савинова С. В. к ООО ...» о признании незаконными процедуры сокращения численности и штата, приказов о проведении штатных мероприятий по сокращению численности штата, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рузского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Савинова С. В. к ООО «...» о признании незаконными процедуры сокращения численности и штата, приказов о проведении штатных мероприятий по сокращению численности штата, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Истец Савинов С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в судебное заседание не явился и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «...»в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, не возражавшего против оставления искового заявления Савинова С.В. без рассмотрения, суд считает исковое заявление Савинова С.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Савинова С. В. к ООО «...» о признании незаконными процедуры сокращения численности и штата, приказов о проведении штатных мероприятий по сокращению численности штата, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Фильченкова