Решение по делу № 2-139/2014 (2-3710/2013;) от 10.10.2013

дело №2-139/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области (Дата)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рыбаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указал, что (Дата) между ОАО «Сбербанк России» и Рыбаковой Л.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита (.....) руб. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ответчику был открыт счет (.....).

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с подписанной ответчиком формой «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит составляет (.....) руб.; срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней; процентная ставка по кредиту – 17,9%; процентная ставка по кредиту в льготный период – 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 5.1.1 Условий, банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательных платежей.

В нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на (Дата) в размере (.....)., из которых: просроченный основной долг – (.....)., просроченные проценты – (.....)., неустойка – (.....).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рыбакова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Направленные по месту его жительства телеграммы и судебные извещения не доставлены, поскольку ответчик по указанному адресу не проживает.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Рыбаковой Л.А., судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчика.

Адвокат Подзорова А.В. при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее к кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Судом установлено, что (Дата) между ОАО «Сбербанк России» и Рыбаковой Л.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита (.....) руб. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ответчику был открыт счет (.....).

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с подписанной ответчиком формой «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит составляет (.....) руб.; срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней; процентная ставка по кредиту – 17,9%; процентная ставка по кредиту в льготный период – 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п.п. 4.1.1, 5.1.1 Условий, банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательных платежей.

В нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием погашения кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, по состоянию на (Дата) у ответчика перед ОАО «Сбербанк России» образовалась задолженность в размере (.....)., из которых: просроченный основной долг – (.....) руб., просроченные проценты – (.....)., неустойка – (.....)

Проверив расчет, представленный истцом, суд согласен с ним и удовлетворяет требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, взыскивая с Рыбаковой Л.А. сумму задолженности в размере (.....).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере (.....).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Рыбаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Рыбковой Л.А., (Дата) г.рождения, уроженца (адрес), задолженность по кредитной карте в размере (.....)., расходы по оплате государственной пошлины в размере (.....)., а всего взыскать (.....).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Судья: