Решение по делу № 1-16/2017 от 31.01.2017

Дело №1-16/2017г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Верховье      15 февраля 2017 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верховского района Кирюхиной Е.П.,

подсудимого Кулешова А.И.,

защитника – адвоката Сысоева Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Манохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

Кулешова АИ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов А.И. незаконно хранил взрывчатое вещество. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в 1990 году, точной даты и времени в ходе проведенного дознания не установлено, Кулешов А.И. находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, в нарушении ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», который регулирует оборот огнестрельного оружия и патронов (пороха) к нему (приобретение и хранение), и устанавливает запрет на это физическим лицам без разрешения на хранение без соответствующего разрешения (лицензии), а так же в нарушении принятых во исполнение указанного закона Правил оборота служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1998 года № 814, незаконно приобрел сыпучее вещество в бумажной пачке, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – являющееся дымным порохом типа ДОП – об, общей массой 432,4 грамма, и относящийся к категории взрывчатых веществ (группе метательных взрывчатых веществ), который незаконно хранил в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ – дымного пороха, типа ДОП – об, массой 432,4 грамма, в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени в ходе проведенного дознания не установлено, при смене места жительства: <адрес> на <адрес> <адрес>, перенес указанную бумажную пачку с дымным порохом, типа ДОП – об, массой 432,4 грамма в принадлежащую ему хозяйственную постройку, расположенную в <адрес>, и находящуюся в северной части указанного населенного пункта, с востока от которой на расстоянии 100 метров расположен жилой многоквартирный трехэтажный <адрес>, с запада на расстоянии 47 метров расположена автодорога <адрес>, и на расстоянии 40 метров на север от иных хозяйственных построек, где спрятал в мешок из полимерного материала, который положил за металлическую бочку с зерном, находящуюся слева от входа в указанную хозяйственную постройку. После чего, продолжая свой преступный умысел, не имея соответствующей лицензии, умышленно, не сообщая в правоохранительные органы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, запрещенность УК РФ под угрозой наказания, незаконно хранил вышеуказанный дымный порох, типа ДОП – об, общей массой 432,4 грамма находящийся в бумажной пачке, до ДД.ММ.ГГГГ, когда при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по Распоряжению № «о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия» начальника ОМВД России по Верховскому району подполковника полиции ГАЮ, от ДД.ММ.ГГГГ, указанный дымный порох, типа ДОП – об, общей массой 432,4 грамма, находящийся в бумажной пачке, был им добровольно выдан сотрудникам полиции в <адрес> в принадлежащей ему хозяйственной постройке.

С указанным обвинением подсудимый Кулешов А.И. согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Сысоева Г.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кулешов А.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Кулешов А.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Сысоев Г.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кирюхина Е.П. с ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения согласна.

Заслушав подсудимого Кулешова А.И. его защитника Сысоева Г.В., государственного обвинителя Кирюхину Е.П. суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются все основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Кулешова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, является оконченным и в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кулешову А.И. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулешову А.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Изучив личность подсудимого Кулешова А.И., суд установил, что <данные изъяты>

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Кулешов А.И. не представляет опасность для общества, а потому его исправление возможно без изоляции от общества, связи с чем находит возможным назначить Кулешову А.И. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного и отвечать целям и задачам наказания.

Санкцией ст.222.1 ч.1 УК РФ предусмотрено назначение в качестве дополнительного обязательного наказания, наказание в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание Кулешову А.И. обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи, с чем находит возможным при назначении наказания подсудимому применить правила ст. 64 УК РФ и не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

По настоящему уголовному делу, рассмотренному судом в особом порядке, наказание подсудимому Кулешову А.И. надлежит назначить согласно ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулешова АИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока в 1 (один) год осужденный Кулешов А.И. своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на Кулешова А.И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в срок, указанный данным органом.

До вступления приговора в законную силу, избранную Кулешову А.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Верховский районный суд

Приговор не может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же подать на них свои письменные возражения.

Председательствующий И.Г. Фомин