Решение по делу № 7р-798/2015 от 13.08.2015

Судья федерального суда – Вишнякова С.А. Дело № 7р – 798/15

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2015 года                         г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Кочеткова А.С. на постановление командира взвода полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15 мая 2015 года и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 01 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении КОЧЕТКОВА А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира взвода полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15 мая 2015 года Кочетков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 11 мая 2015 года в 03 час. 05 мин. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения.

Решением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 01 июля 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ, Кочетков А.С. просит постановление и решение отменить, поскольку материалами дела его вина не доказана; сотрудники ГИБДД не останавливали и не преследовали автомобиль <данные изъяты>; данным автомобилем управлял не он, а ФИО1, в связи с чем предъявленное к нему требование о предъявлении водительского удостоверения неправомерно; показания инспекторов ДПС разнятся и опровергаются показаниями свидетеля ФИО1; процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушена; представленные доказательства оценены судьей неверно, допрос сотрудников ГИБДД проведен с нарушением процессуальных норм и в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Кочеткова А.С., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление и судебное решение законными и обоснованными.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Кочеткова А.С. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в суде доказательств.

Утверждение Кочеткова А.С. о том, что автомобилем <данные изъяты> управлял не он, а ФИО1, тщательно проверялось судьей городского суда и правомерно признано несостоятельным по основаниям, изложенным в решении.

Так, из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, составленного в день обнаружения правонарушения, видеозаписи, пояснений инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО2 в городском суде следует, что 11 мая 2015 года около 03 час. 05 мин. экипаж ДПС преследовал автомобиль <данные изъяты>. На площади <адрес> транспортное средство остановилось, водителем автомобиля <данные изъяты> являлся Кочетков А.С., при этом он стал утверждать, что транспортным средством не управлял. Водительского удостоверения при себе Кочетков А.С. не имел.

Пояснения находящихся при исполнении служебных обязанностей инспекторов ДПС следует признать достоверными, поскольку они логичны, последовательны, в части имеющих значение для дела обстоятельств согласуются между собой и с другими доказательствами. Ставить под сомнение данные показания, оснований нет.

Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 г. N 252-ФЗ) предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение соответствующей категории или подкатегории.

При таких обстоятельствах, поскольку Кочетков А.С. водительского удостоверения при себе не имел, он обоснованно признан виновным в нарушении требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, его действия по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено.

Постановление составлено в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Огласить и приобщить к настоящему делу протоколы судебных заседаний по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, Кочетков А.С. не возражал, о проведении повторного опроса ФИО3 и ФИО2 в его присутствии не ходатайствовал. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены, в решении указано, по каким основаниям суд принял одни из доказательств и отверг другие. На момент опроса ФИО2 ФИО3 уже дал пояснения в суде, поэтому присутствие в зале суда ФИО3 при опросе ФИО2 на достоверности показаний обоих сотрудников полиции не отразилось. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление командира взвода полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 01 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КОЧЕТКОВА А.С. оставить без изменения, а жалобу Кочеткова А.С. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда                      С.И. Лазовский