Решение по делу № 2-1999/2024 от 14.08.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

    17 сентября 2024 года    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ООО ГК «Альфа и Омега» к Василенковой ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилось ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.

Свои требования истец мотивирует тем, что вступившим в законную силу 15.02.2016 решением Красноярского районного суда Самарской области от 12.01.2016 с ответчика ФИО3 в пользу Щербина ФИО7 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, стоимость расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Однако своих обязательств по возврату денежных средств ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ определением Красноярского районного суда Самарской области произведена по гражданскому делу № замена взыскателя с Щербина ФИО8 на ООО ГК «Альфа и Омега». Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

    В настоящее время сумма задолженности ответчика составляет 676 717,59 руб. Однако обязательство по возврату суммы ответчиком не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, исчислены проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2020по 18.07.2024 составляют <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вступившим в законную силу 15.02.2016 решением Красноярского районного суда Самарской области от 12.01.2016 с ответчика Василенковой Е.В. в пользу Щербина ФИО9 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, стоимость расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,а всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Красноярского районного суда <адрес> произведена по гражданскому делу № замена взыскателя с Щербина ФИО10 на ООО ГК «Альфа и Омега» (л.д. 10).

    Решением Красноярского районного суда Самарской области от 08.09.2020 года с Василенковой Е.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 24.04.2020 в размере <данные изъяты> рублей.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Василенковой Е.В. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 25.04.2020 по 18.07.2024 в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период начисления процентов с 25.04.2020 по 18.07.2024 равен <данные изъяты> дней.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с 25.04.2020 по 18.07.2024 вразмере <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

До настоящего времени Василенкова Е.В. денежные обязательства в пользу истца не исполнила, в связи с чем, при данных обстоятельствах она несет перед кредитором гражданско-правовую ответственность в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2020 по 18.07.2024 вразмере <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО ГК «Альфа и Омега» удовлетворить.

    Взыскать с Василенковой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ООО ГК «Альфа и Омега» (ИНН №) проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2020 по 18.07.2024 в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Василенковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ООО ГК «Альфа и Омега» (ИНН №) стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено с ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Ю.А. Челаева