Решение по делу № 12-50/2020 от 20.05.2020

Дело №12-50/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Ува     25 июня 2020 года

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ХАВ на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» от 04.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХАВ обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на вышеуказанное постановление, которым он привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление ХАВ просит отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

От ХАВ поступило заявление об отзыве жалобе и прекращении производства по ней.

Согласно действующему законодательству при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев поступившее заявление, считаю, что отзыв ХАВ жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, то имеются основания удовлетворения заявления.

Поскольку ХАВ до принятия судьей соответствующего постановления в письменной форме отозвал свою жалобу, суд считает возможным прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ХАВ об отказе от жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» от 04.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, удовлетворить, принять отказ от жалобы.

Производство по жалобе ХАВ на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» от 04.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, прекратить.

Судья                 Е.В. Лобанов