Решение по делу № 1-154/2022 от 08.07.2022

Дело №

(УИД №)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 17 августа 2022 года

    Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретарях Сапегиной Ю.И., Яндубаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калтасинского района РБ Казыхановой З.Н.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, по доверенности ФИО,

подсудимого Гаврилова М.А.,

защитника адвоката Калтасинского районного филиала БРКА Гильманова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаврилова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов ФИО неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут, Гаврилов М.А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <адрес>, увидел припаркованный там автомобиль и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, с целью доехать до <адрес>. Реализуя возникший преступный умысел, Гаврилов М.А. подошел к припаркованному там автомобилю марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащему Потерпевший №1, путем свободного доступа проник в салон, воспользовавшись оставленным ключом находящимся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, то есть неправомерно без цели хищения завладел данным автомобилем, и выехал на проезжую часть улицы <адрес>.

    Осознавая свои противоправные действия и управляя автомобилем, Гаврилов М.А., выехал из <адрес> и направился на данном автомобиле по автодороге в сторону расположения <адрес> При этом при управлении указанным автомобилем Гаврилов М.А., не имея навыков и опыта вождения, а также права управления автомобилем, по своей неосторожности совершил наезд на опору электропередач, расположенного возле <адрес> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения.

    В судебном заседании подсудимый Гаврилов М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> к своему знакомому ФИО. Потом вместе пошли на проводы ФИО. После мероприятия гости собрались и на своих машинах поехали провожать ФИО в <адрес>, но ему в машинах места не хватило. Оставшись один на дороге, он направился обратно в <адрес>, чтобы попросить, кого-нибудь отвезти его в <адрес>. Затем он увидел автомобиль своей знакомой Свидетель №2 марки <данные изъяты> вишневого цвета. Дверь машины была открыта он сначала сел на пассажирское сиденье, решил отдохнуть, потом пересел на водительское сиденье и увидел, что ключи были в замке зажигания, он повернул ключ и завел двигатель автомобиля. После чего около 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он отъехал от дома на дорогу, и по проезжей части улицы поехал в сторону <адрес>. Потом осознавая, что он угоняет машину, решил поехать обратно, начал разворачиваться, но передним правым крылом задел столб линии электропередач, при этом повредил переднее крыло и бампер автомобиля. Далее он вышел из машины, и осмотрел повреждения автомашины, было повреждено правое переднее крыло и бампер. Он проехал какое-то расстояние на автомобиле, но затем развернулся и поехал обратно в <адрес>, заехав в деревню он не справился с управлением поскольку не рассчитал скорость и съехал в кювет. После этого он вынул ключи из замка зажигания и закинул их под сиденье. После чего он пошел пешком в сторону <адрес>. Пока он шел, он осознал свою ошибку и вернулся обратно, чтобы сознаться сотрудникам полиции, что он угнал чужой автомобиль. Когда он пришел на место, где он оставил автомобиль, там уже стояли сотрудники полиции, которым он в дальнейшем сознался в произошедшем. Данный автомобиль марки <данные изъяты>, ему в управлении никто не передавал, разрешение трогать и управлять данным автомобилем ему не давали, и ранее данным автомобилем он никогда не управлял.

    Вину в совершения угона автомобиля марки <данные изъяты> он признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Признавая показания подсудимого допустимыми, суд считает их объективными, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Кроме полного признания своей вины, вина Гаврилова М.А. в содеянном подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшего, и свидетелей и материалами уголовного дела.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника были оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

    Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № вишневого цвета, который он приобрел в 2017 году. В 2020 году данный автомобиль он дал в пользовании своему родному брату ФИО, так как он себе приобрел новый автомобиль. Документы на данный автомобиль оформлены на него, переоформлять он не стал. Его брат ФИО проживает вместе со своей семьей по <адрес> Также в последнее время с его разрешения его автомобилем пользуется его племянница Свидетель №2 Его родной брат ФИО данный автомобиль паркует возле входных ворот своего дома, гаража в его хозяйстве не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа вечера он на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № поехал в <адрес> за своей снохой ФИО Выезжая из <адрес> его автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был припаркован у входных ворот жилого дома принадлежащий его брату. Приехав из <адрес> около 21 часа 30 минут он поехал к себе домой по месту жительства, при этом его автомобиль стоял, припаркован у дома его брата. Вернувшись, домой, он переоделся и поехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> в гости к знакомому ФИО, у которого проходили проводы в армию. Приехав в гости, дома у ФИО находилось много гостей, из которых он многих не знал. В гостях у ФИО находилась его племянница Свидетель №2, которая также пришла в гости. В гостях они пробыли до 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, после чего гости собрались и пешком пошли по улице <адрес> провожать ФИО, при этом гости, которые приехали за рулем своих автомобилей, поехали следом, за гостями. Пройдя по <адрес>, гости остановились в начале деревни, где начали танцевать и продолжать гулять, при этом он подъехал к ним на своем автомобиле. Постояв немного с гостями на улице, они начали собираться, и присаживаться в свои автомобиле, чтобы дальше поехать в <адрес> и отвезти ФИО в военкомат. Собравшись и присев в автомобили они около 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ поехали в <адрес>. Приехав в <адрес> к военкомату, они начали провожать ФИО. В это время, около 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему на его мобильный телефон позвонила его тетя Свидетель №1, которая в ходе разговора сообщила ему, что на его автомобиле марки <данные изъяты> неизвестный парень, который также находился в гостях на проводах у ФИО, за рулем врезался в бетонный столб электропередач. Узнав о случившемся, он сразу вместе со своей племянницей Свидетель №2 поехали обратно к ним в <адрес>. Приехав в деревню, проезжая по <адрес>, он увидел, что на перекрестке <адрес> возле <адрес> на обочине стоит его автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, рядом с которым уже стояли сотрудники полиции. Подъехав к его автомобилю, он увидел, что на переднем капоте и на обоих передних крыльях вместе с передним бампером имеются повреждения, а именно бампер имел повреждение в виде многочисленных сколов, на обоих крыльях и на капоте автомобиля имелись вмятины. В это время он также увидел, что в салоне патрульного автомобиля сидел незнакомый для него парень, которого задержали сотрудники полиции. В дальнейшем он узнал от сотрудников полиции, что данный парень совершил угон его автомобиля, и его зовут ФИО. С данным парнем он ранее не был знаком, со слов его племянницы данный парень находился также в гостях на проводах у ФИО.

     Свой автомобиль ФИО он не передавал, разрешение трогать и управлять его автомобилем он не давал, и ранее он его автомобилем никогда не управлял. Поэтому его автомобилем он завладел неправомерно, воспользовавшись тем, что его племянница не закрыла дверь автомобиля и оставила ключ в замке зажигания (т.1, л.д.№).

    Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что у её отца ФИО в пользовании имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № вишневого цвета, который передал ему его родной брат Потерпевший №1 Данный автомобиль оформлен и находится в собственности её дяди Потерпевший №1 Также в последнее время с разрешения её дяди Потерпевший №1 данным автомобилем пользуется и управляет также она. Данный автомобиль она вместе со своим отцом ФИО паркует возле входных ворот их дома, так как гаража в их хозяйстве не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра она на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № поехала в <адрес>, чтобы отвезти своих знакомых в военкомат. Обратно домой к себе в <адрес> она вернулась около 13 часов дня. Подъехав домой, она припарковала автомобиль возле входных ворот, при этом ключ от замка зажигания она оставила в автомобиле и двери не закрывала на замок. В этот же день около 15 часов дня она пошла в гости к ФИО, которого они провожали в армию. Выходя из дома по месту жительства, она подошла к автомобилю, к передней двери с водительской стороны, и нажала на кнопки блокировки дверей задней и передней двери, при этом не стала подходить с другой стороны автомобиля и проверять другие двери, так как думала, что они находятся в запертом положении. Также при этом ключ находился замке зажигания автомобиля, она иногда оставляла его на месте, так как, двери данного автомобиля можно было открыть любым другим ключом. Далее она пошла к дому ФИО, где её ожидали другие гости, с которым они в последующем ходили по домам к родственникам и приглашали на проводы. В этот же день около 21 часа вечера все гости собрались дома у ФИО. В гостях у ФИО также находился её дядя Потерпевший №1, который подъехал на своем автомобиле марки <данные изъяты>. В гостях у ФИО находились много гостей, из которых многих она не знала. В гостях они пробыли до 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, после чего гости собрались и пешком пошли по улице <адрес> провожать ФИО, при этом гости, которые приехали за рулем своих автомобилей, поехали следом, за гостями. Проходя по <адрес> она обратила внимание, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № также стоял у входных ворот её дома. Пройдя по улице, гости остановились в начале деревни, где начали танцевать и продолжать гулять, при этом её дядя Потерпевший №1 подъехал на своем автомобиле марки <данные изъяты>. Постояв немного с гостями на улице, они начали собираться, и присаживаться в свои автомобили, чтобы дальше поехать в <адрес> и отвезти ФИО в военкомат. Собравшись она присела в салон автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий её дяде Потерпевший №1, с которым она поехала в <адрес>. Приехав в <адрес> к военкомату, они начали провожать ФИО. В это время, около 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней подошёл её дядя Потерпевший №1, и сообщил ей, что на её мобильный телефон позвонила его тетя Свидетель №1, которая сообщила ему, что на его автомобиле марки <данные изъяты> неизвестный парень, который также находился в гостях на проводах у ФИО, за рулем врезался в бетонный столб электропередач. Узнав о случившемся, она сразу вместе со своим дядей Потерпевший №1 поехали обратно к ним в <адрес>. Приехав в деревню, проезжая по <адрес> она увидела, что на перекрестке <адрес> возле <адрес> на обочине стоит автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рядом с которым уже стояли сотрудники полиции. Подъехав к автомобилю, она вместе с дядей увидели, что на переднем капоте и на обоих передних крыльях вместе с передним бампером имеются повреждения, а именно бампер имел повреждение в виде многочисленных сколов и трещин, на обоих крыльях и на капоте автомобиля имелись вмятины. В это время они также увидели, что в салоне патрульного автомобиля сидел парень по имени ФИО, которого задержали сотрудники полиции. С данным парнем по имени ФИО они знакомы уже давно, при этом он знал, что она управляет и пользуется данным автомобилем. Данный парень по имени ФИО также находился в гостях на проводах у ФИО.

    Автомобиль, принадлежащий её дяде Потерпевший №1, она не передавала парню по имени ФИО, разрешение трогать и управлять данным автомобилем она не давала, и ранее он данным автомобилем никогда не управлял. Поэтому данным автомобилем он завладел неправомерно, воспользовавшись тем, что она не закрыла дверь автомобиля и оставила ключ в замке зажигания (т.1, л.д.№).

    Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Калтасинскому району старшим сержантом полиции ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут в дежурную часть по системе УСПО-112 поступило сообщение от ФИО о том, что <данные изъяты> с государственным номером № ударился об столб и поехал в сторону <адрес>. Получив данное сообщение, он вместе с инспектором ДПС ФИО выехали на место. Заехав на улицу <адрес>, они заметили, что на перекрестке улиц <адрес> возле <адрес> кювете стоит автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, вишневого цвета. Подъехав ближе к данному автомобилю, они заметили, что на данном автомобиле имелись повреждения, а именно переднее правое крыло, бампер и капот имели различные повреждения в виде вмятин и царапин. Далее осмотрев данный автомобиль, он вместе с инспектором ДПС ФИО выехали на патрульном автомобиле в сторону расположения <адрес> для поисков водителя, который управлял данным автомобилем. Не доезжая до <адрес> они заметили, что по обочине автодороги идет молодой человек, который шёл шаткой походкой. Подъехав к данному молодому парню, они пригласили его в салон патрульного автомобиля для разбирательства произошедшего. В ходе беседы данный молодой парень представился Гавриловым ФИО, жителем <адрес>, при этом от него исходил резкий запах алкоголя. В ходе дальнейшего опроса Гаврилов ФИО признался им, что он угнал данный автомобиль, который был припаркован у одного из жилых домов <адрес>. Также он объяснил им, что двери автомобиля были не заперты и ключ находился в замке зажигания. После чего они вызвали следственно-оперативную группу, и начали проводить процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гаврилова ФИО Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая начала разбираться в произошедшем. В ходе разбирательства Гаврилов ФИО признался в неправомерном завладении автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, чтобы доехать <адрес> (т.1, л.д.№).

    Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут он проснулся, встал с постели и начал собираться на прогулку. Каждое ранее утро он встает с пастели, и идет кататься на своем велосипеде на улицу. Проснувшись в очередной раз ранним утром, около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал громкий шум, после которого он услышал громкий грохот. Услышав данный шум, он подошёл к окну, и увидел, что возле его дома перед столбом телефонной связи стоит автомобиль малинного цвета. Далее увидев это, он быстро вышел на улицу, где увидел, что данный автомобиль марки <данные изъяты> врезался правой передней стороной об столб, при этом автомобиль получил различные повреждения. После чего он увидел, что за рулем сидит молодой парень, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Увидев данного парня, он подошёл к передней двери водителя, у которого было припущено стекло, при этом он начал говорить ему, чтобы он вышел из салона автомобиля, но на его просьбу данный парень отказался и сказал ему, что он сейчас поставит данный автомобиль на место. Услышав данные слова, он понял, что данный парень не является хозяином данного автомобиля. После чего он начал просовывать свою руку через припущенное стекло, чтобы вытащить ключ из замка зажигания. Далее увидев, что он делает, данный молодой парень, резко вытащил ключ из замка зажигания и начал отворачиваться от него. Затем он попробовал открыть водительскую дверь, но она, к сожалению, была закрыта. Поняв, что он не сможет задержать данного молодого парня, он решил зайти к себе домой, чтобы позвонить со своего мобильного телефона на экстренный вызов. Заходя к себе, домой он заметил государственный номер данного автомобиля, он запомнил только цифры №, буквы он не запомнил. Зайдя к себе, домой он услышал, что данный автомобиль с громким шумом уехал по дороге в сторону расположения <адрес>. Далее он позвонил на номер экстренной службы и сообщил о произошедшем (т.1, л.д.№).

    Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут она услышала громкий шум. Услышав данный шум, она посмотрела в окно, где увидела, автомобиль похожий на автомобиль, принадлежащий её племяннику Потерпевший №1. Также из – за данного шума встал её сын ФИО. Со своим сыном они сразу выбежали на улицу, где увидели автомобиль, принадлежащий её племяннику с государственным знаком, состоящий из цифр №, буквы она не знала. За рулем автомобиля принадлежащего её племяннику сидел молодой парень, ранее ей не знакомый, но данного парня она видела в гостях на проводах у ФИО. В это время данный парень за рулем автомобиля врезался столб телефонной связи, который расположен возле <адрес>. Также из-за данного шума из дома вышел ФИО, который подбежал к данному парню, и пытался вытащить его из-за руля. После тщательных попыток вытащить данного парня из-за руля автомобиля, Свидетель №4 пошёл обратно к себе домой. В этот момент данный парень вышел из салона автомобиля, осмотрел автомобиль, после чего присел обратно за руль и поехал в сторону расположения <адрес>. Затем она зашла обратно к себе домой (т.1, л.д.№).

    Показания, данные потерпевшим, свидетелями в ходе предварительного расследования, получены следователем с соблюдением норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, ставящих под сомнение оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей судом не установлено, а потому не доверять оглашенным показаниям подсудимого Гаврилова М.А., подтвердившего их правильность, оглашенным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны, взаимообусловлены, дополняют друг друга, совпадают в деталях, подтверждаются другими письменными доказательствами и поэтому, являются объективными.

Вина Гаврилова М.А. в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, именно:

    - заявлением Потерпевший №1, который обратился с просьбой привлечь к установленной законом ответственности Гаврилова М.А., который ДД.ММ.ГГГГ угнал его машину марки <данные изъяты> с г.р.з. №, находящуюся возле <адрес> (т.1, л.д№);

    Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенного перед частным жилым домом № по <адрес> откуда и был совершен угон автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №1 на праве собственности. В ходе осмотра данного участка местности каких-либо следов и посторонних предметов не обнаружено (т.1, л.д.№);

    Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № красного цвета. Автомобиль стоит на момент осмотра в канаве напротив дома <адрес> передней частью стоит, смотрит на <адрес>. От дороги, покрытой асфальтом, до автомобиля на грунтовой поверхности имеются следы протектора шин длиной 4,8 м. Передние колеса автомобиля застряли в канаве, на капоте и на лобовом стекле имеются следы грязи, при этом на автомобиле обнаружены механические повреждения. Обнаруженные следы рук перекопированы на отрезок ленты скотч и упакованы в бумажный конверт (т.1, л.д.№

    - протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предметом осмотра является легковой автомобиль марки <данные изъяты> с г.р.з. № принадлежащий Потерпевший №1 и изъятый в ходе осмотра места происшествия. На момент осмотра на переднем бампере автомобиля имеется механическое повреждение в виде трещин, царапин и потертостей, также повреждено крепление бампера. Повреждение расположено в правой части бампера. Правое переднее крыло также имеет механические повреждения в виде вмятины, царапин и потертостей. Угол капота справа также имеет повреждения в виде вмятины, фара смещена. Поворотники расположенные по бокам автомобиля также повреждены. Других повреждений не обнаружено. Диски автомобиля литые, диаметром 14 дюймов, установлена резина «NEXT». Каких-либо повреждений в салоне автомобиля не обнаружено (т.1, л.д.№);

    - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1, л.д.№

    - протоколом выемки в кабинете № Отдела МВД России по Калтасинскому району, согласно которому у Потерпевший №1 изъята видеосъемка путем копирования с карты-памяти мобильного телефона марки «<данные изъяты>» на DVD-R диск, который в последующем был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.№).

    Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ и суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять им не имеется.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствуют о том, что все доказательства, процессуальные действия и решения получены, произведены и оформлены тем должностным лицом, в рамках уголовного дела, в чьем производстве оно находилось, каких-либо нарушений Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в том числе, связанных с правом на защиту Гаврилова М.А. допущено не было.

Причастность к совершению настоящего преступления другим лицом в судебном заседании не установлена

    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Гаврилова М.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, то есть, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При определении вида и меры наказания Гаврилову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Подсудимый Гаврилов М.А. свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гаврилова М.А., суд признает полное признание своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он свою вину признал полностью, мнение представителя потерпевшего, просившего суд Гаврилова М.А. строго не наказывать.

    Обстоятельств отягчающих наказание Гаврилову М.А., судом не установлено.

     Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Гаврилову М.А. следует назначить в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. ст. 60,6,7 и 43 УК РФ.    Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

    Размер штрафа, подлежащего взысканию с Гаврилова М.А., суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Гавриловым М.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, поскольку из справок о состоянии здоровья следует, что Гаврилов М.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял, за медицинской помощью не обращался. А потому подсудимый способен нести уголовную ответственность.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе судебного заседания подлежат взысканию с Гаврилова М.А. Гаврилов М.А. от услуг защитника не отказывался, официально трудоустроен, доказательств тяжелого материального положения суду не предоставил, возможность взыскания услуг защитника ему в судебном заседании разъяснена и он согласился возместить услуги защитника по назначению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Гаврилова ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

    Меру пресечения в отношении осужденного Гаврилова М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Разъяснить осужденному Гаврилову М.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным наказанием.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты> по <адрес> – вернуть законному владельцу Потерпевший №1

    Взыскать с Гаврилова М.А. в доход государства судебные издержки по оплате услуг адвоката по назначению в размере 5175 рублей 00 копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров