Решение по делу № 7п-318/2022 от 23.03.2022

Председательствующий – Шахматова Г.А. дело № 7п-318/22

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО7, рассмотрев в судебном заседании 6 апреля 2022 года жалобу Куделиной Э.Н. на определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 20.08.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Куделиной ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора Центрального МУГАДН Тумановой Ю.Б. от 18 апреля 2019 года, Куделина Э.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей №).

Не согласившись с указанным постановлением, Куделиной Э.Н., путем почтового отправления 16.04.2021 года (№) в Березовский районный суд Красноярского края была подана жалоба, по тексту которой заявлено ходатайство о приостановлении судом исполнительного производства № от 07.04.2021 г. о взыскании с Куделиной Э.Н. денежных средств, до вынесения решения судом и вступления решения суда в законную силу (№). Кроме того, дополнительно Куделиной Э.Н. подано отдельное аналогичное ходатайство, датированное ею 29.05.2021 г., в котором она ссылаясь на положения ст.ст.436, 437, 440 ГПК РФ, ставит вопрос о вынесении определения о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием постановления №

Определением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 20 августа 2021 года, данное ходатайство Куделиной Э.Н., оставлено без рассмотрения, как не подлежащее рассмотрению Березовским районным судом Красноярского края №

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Куделина Э.Н. просит отменить данное определение судьи районного суда, как не соответствующее требованиям ч.1 ст.31.6 КоАП РФ, поскольку судья районного суда вправе был приостановить исполнительное производство №

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Похабовым В.Л., полагаю определение судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежащим.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 31.6 КоАП РФ, на которую в обоснование своих требований ссылается и Куделина Э.Н., судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, из буквального смысла указанной правовой нормы, вопрос о приостановлении исполнения постановления, подлежит рассмотрению только тем судьей, органом или должностным лицом, которым это постановление было вынесено.

Постановление № по настоящему делу об административном правонарушении, согласно представленным материалам, было вынесено 18.04.2019 года государственным инспектором Центрального МУГАДН Тумановой Ю.Б.. Соответственно, рассмотрение вопроса о приостановлении исполнения данного постановления, отнесено к исключительной компетенции последней. Доводы жалобы Куделиной Э.Н. об обратном, о возможности разрешения указанного вопроса судьей Березовского районного суда Красноярского края, являются не состоятельными, как основанные на неверном толковании положений законодательства.

Ссылки Куделиной Э.Н. в ходатайстве на положения ГПК РФ, так же не состоятельны, поскольку процессуальный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, к каковым относится и анализируемое дело, регламентирован именно положениями законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 20 августа 2021 года, об оставлении без рассмотрения ходатайства Куделиной Э.Н. о приостановлении судом исполнительного производства № от 07.04.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Куделиной ФИО9, оставить без изменения, ее жалобу, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник