Решение по делу № 22-6728/2020 от 20.10.2020

Судья Тарасов А.Ю. Дело № 22-6728

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Галяры В.В.,

судей Лоскутова С.М., Тарасовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Кукушкина С.А. по апелляционной жалобе адвоката Распономаревой Л.Н. в защиту осужденного на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 10 сентября 2020 года, которым

Кукушкин Сергей Александрович, дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лоскутова С.М., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Кукушкина С.А. и адвоката Щербак Ю.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кукушкин С.А. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено 6 июля 2020 года с. Сылвенск Кунгурского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Распономарева Л.Н. считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с чрезмерной суровостью назначенного Кукушкину С.А. наказания. Обращает внимание, что преступление Кукушкиным С.А. совершено впервые, потерпевшей по делу является его бабушка, ущерб ей возмещен, после совершенного преступления, в доме потерпевшей он не проживает, пытался принести ей свои извинения, спиртные напитки не употребляет, Просит приговор суда изменить, применить к Кукушкину С.А. положения ст.73 УК РФ, и назначить ему наказание условно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ и постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302, 307 и 308 УПК РФ.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями осужденного Кукушкина С.А., который вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал, что 6 июля 2020 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применяя насилие, похитил у своей бабушки К1. двести рублей;

- показаниями потерпевшей К1., согласно которым 6 июля 2020 года около 23.00 часов ее внук Кукушкин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, потребовал у нее деньги на спиртные напитки; получив отказ, стал наносить ей удары кулаками по лицу, голове, плечам, рукам и телу, высказывал угрозы применения насилия; понимая, что Кукушкин С.А. не отстанет, она достала из кармана одежды двести рублей и отдала ему;

- показаниями свидетеля Г1., из которых следует, что 6 июля 2020 года около 23.00 часов к ним в слезах пришла соседка К1., сообщившая, что ее избил внук Кукушкин С.А.; осмотрев потерпевшую, на которой имелись множественные гематомы, она вызвала ей скорую медицинскую помощь;

- показаниями свидетеля Г2., согласно которым 6 июля 2020 года на станцию скорой помощи поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи К1., у которой в ходе осмотра были обнаружены множественные гематомы; при этом со слов потерпевшей ей стало известно, что ее избил внук;

показаниями свидетеля К2., которой со слов потерпевшей, являющейся ее матерью, стало известно, что Кукушкин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, потребовал у нее деньги на спиртные напитки; получив отказ, стал избивать К1., а та, понимая, что он не отстанет, достала из кармана и отдала ему двести рублей;

а также письменными и иными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в доме по месту жительства потерпевшей на наволочке одной из подушек в спальной комнате обнаружены пятна красно-бурого цвета; протоколом выемки, согласно которому у Кукушкина С.А. были изъяты и возвращены потерпевшей денежные средства в сумме двести рублей; заключением эксперта, согласно которому у К1. имелись: обширный кровоподтек на голове и шее, множественные кровоподтеки на предплечьях, левом плече, левой голени, скальпированная рана на правом

предплечье, образовавшиеся от ударных или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета, не причинившие вред здоровью потерпевшей;

и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о доказанности вины Кукушкина С.А. и дал верную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Доводы стороны защиты о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными.

Так, наказание Кукушкину С.А. назначено с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, характеризующих данных о его личности, а также отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из чего, суд пришел к правильному выводу о назначении ему, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения возможности совершения других преступлений, наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Определяя вид и размер наказания, суд в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба потерпевшей.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

По своему виду и размеру назначенное Кукушкину С.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд правильно не усмотрел возможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, посчитав, что более мягкий вид наказания, условное осуждение, не сможет обеспечить достижение целей наказания, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные законом, учтены судом при постановлении приговора, назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы адвоката не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 10 сентября 2020 года в отношении Кукушкина Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Распономаревой Л.Н. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи