Решение по делу № 2-4148/2024 от 05.06.2024

Дело №

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Сочи 05.08.2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Цверова Н. М. к Исмаилову И. М. и Пономареву Ю. В. о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности,

установил:

В производстве суда имеется указанное гражданское дело.

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут прокурор, а также иные участвующие в деле лица, не явились, будучи о времени и месте судебных заседаний уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Цверова Н.М. к Исмаилову И.М. и Пономареву Ю.В. о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 62 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что рассмотреть данный спор по существу в отсутствие истца не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Цверова Н. М. к Исмаилову И. М. и Пономареву Ю. В. о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ:                            Е.М. Вергунова