Решение по делу № 33-2737/2020 от 18.05.2020

Дело № 33-2737/2020

УИД 72RS0028-01-2019-001414-90

апелляционное определение

г. Тюмень                                                                                 25 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего    Елфимова И.В.

судей:                Ситниковой Л.П., Чесноковой А.В.

при секретаре             Самороковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23 января 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия Армии, авиации и флоту России» о взыскании субсидиарно задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия Армии, авиации и флоту России» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам реорганизованной Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Тюменский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России» суммы присуждённой, но не выплаченной задолженности по заработной плате по решению мирового судьи судебного участка № 2 города Ялуторовска Тюменской области по делу № 2-898/2016-2м от 06.06.2016 года в размере 23 987,82 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2016 года мировым судьёй судебного участка № 2 г.Ялуторовска Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца с должника - НОУ «Тюменский АСК ДОСААФ России» задолженности по заработной плате в размере 23 987,82 руб. Впоследствии должник реорганизован в другую организационно-правовую форму.

18.02.2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путём реорганизации в форме преобразования. В настоящее время должником является Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Тюменский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее АНО ДПО «Тюменский АСК ДОСААФ России» или должник).

Судебный приказ истец сдал в банк, но в связи с тем, что банком исполнительный документ не исполнен из-за отсутствия денежных средств на расчетном счёте должника, 23.04.2019 года истец отозвал исполнительный документ из банка. 15.05.2019 года ФИО1 написал заявление в Ялуторовский МОСП УФССП России по Тюменской области о возбуждении исполнительного производства и приложил оригинал исполнительного документа. 27.05.2019 года возбуждено исполнительное производство № 25439/l9/72011-ИП, однако до настоящего времени решение суда в отношении истца не исполнено, чем грубо нарушаются его конституционные и трудовые права.

Согласно п. 1.4.Устава АНО ДПО «Тюменский авиационно-спортивный клуб «ДОСААФ России», учредителем должника является Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», являющаяся правопреемником Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)», Всесоюзного добровольного общества содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ СССР) на территории Российской Федерации. Учреждение отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству РФ может быть обращено взыскание. При недостаточности указанного имущества субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения несет собственник имущества Учреждения в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Имущество Учредителя является собственностью Учредителя и принадлежит должнику на праве оперативного управления. Ссылаясь на ст.ст. 56, 123.21, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывал, что взыскание первоначально обращается на денежные средства, находящиеся в распоряжении учредителя, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника, а потому имеются все необходимые и достаточные основания для привлечения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к субсидиарной ответственности и взыскания с последней в пользу истца присуждённой, но не выплаченной ему задолженности по заработной плате на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 города Ялуторовска Тюменской области по делу № 898/2016-2м от 06.06.2016 года в размере 23 987,82 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия Армии, авиации и флоту России», представитель третьего лица Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Тюменский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России» в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец ФИО1 В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении требований (л.д. 124-125 т.2). Указывает, что согласно Уставу АНО ДПО «Тюменский авиационно-спортивный клуб «ДОСААФ России», учредителем должника является Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», являющаяся правопреемником Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)», Всесоюзного добровольного общества содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ СССР) на территории Российской Федерации. По мнению заявителя, учреждение отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству может быть обращено взыскание, при недостаточности имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несёт собственник имущества учреждения. Ссылаясь на ст.ст. 56, 123.21, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 полагает, что имеются все основания для привлечения ООГО «ДОСААФ России» к субсидиарной ответственности и взыскания с неё присуждённой, но не выплаченной истцу заработной платы по решению суда.

Истец ФИО1, представитель ответчика Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия Армии, авиации и флоту России», представитель третьего лица Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Тюменский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России», извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 06 июня 2016 года по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 2 г.Ялуторовска Тюменской области выдан судебный приказ № 2-898/2016-2м о взыскании с НОУ «Тюменский АСК ДОСААФ России» задолженности по заработной плате за период с 01 февраля 2015 года по 04 марта 2016 года в размере – 23 987,82 руб. в пользу ФИО1 (т. 1, л.д.104).

27 мая 2019 года Ялуторовским РОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство <.......>-ИП о взыскании с ПОУ «Тюменский АСК ДОСААФ России» в пользу ФИО1 вышеуказанной задолженности (т. 1 л.д.107).

18 февраля 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации реорганизации ПОУ «Тюменский АСК ДОСААФ России» в форме преобразования в Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Тюменский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 23 января 2020 года. Учредителем указан – Центральный Совет РОСТО (т. 1, л.д.9-24).

Из указанной выписки также усматривается, что Учредителем АНОДПО «Тюменский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России» является ООГО «ДОСААФ России».

Согласно п.1.3.1 Устава Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Тюменский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России», учредителями организации являются: ООГО «ДОСААФ России» (учредитель – 1), являющаяся правопреемником Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО» (ДОСААФ)», Всесоюзного добровольного общества содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ СССР) на территории Российской Федерации. Согласно п.1.10 Устава, учредитель не отвечает по обязательствам организации, а организация не отвечает по обязательствам учредителя.

Из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 23 января 2020 года также следует, что Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия Армии, авиации и флоту России» зарегистрирована в качестве юридического лица 10 марта 2010 года. Сведения о правопредшественнике: Общероссийская общественная организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО» (ДОСААФ)» (т.2, л.д.1-8).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств и доказательств, представленных сторонами, обоснованно указал на то, что оснований для возложения на учредителя автономной некоммерческой организации субсидиарной ответственности по обязательствам, вытекающим из её деятельности, в данном случае не имеется.

Судебная коллегия находит данные выводы суда соответствующими обстоятельствам дела и закону.

Согласно ч.1 ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Учредитель несет субсидиарную ответственность в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица, учредителем которого он является.

В силу п.5 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии с п.2 ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В соответствии с положениями ст. 123.24 Гражданского кодекса Российской Федерации Автономной некоммерческой организацией признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства и созданная на основе имущественных взносов граждан и (или) юридических лиц в целях предоставления услуг в сферах образования, здравоохранения, культуры, науки и иных сферах некоммерческой деятельности. Автономная некоммерческая организация может быть создана одним лицом (может иметь одного учредителя). Имущество, переданное автономной некоммерческой организации её учредителями, является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют права на имущество, переданное ими в собственность этой организации. Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей.

Таким образом, является необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что учреждение отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству может быть обращено взыскание, а при недостаточности имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несёт собственник имущества учреждения, в связи с чем имеются все основания для привлечения ООГО «ДОСААФ России» к субсидиарной ответственности, поскольку согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Форма юридического лица «Автономная некоммерческая организация», вопреки доводам заявителя, не предполагает возможности возложения субсидиарной ответственности по её обязательствам на учредителей, что отражено в Уставе указанной организации и нормах гражданского законодательства (ст. 10 Федерального закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 123.24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда и принятого судом решения не опровергают.

Поскольку правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: