Решение по делу № 33-2501/2018 от 25.10.2018

Судья Едиджи С.Х.     Дело № 33 – 2501 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп 11 декабря 2018 года                                      

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Боджокова Н.К.

судей: Мамия М.Р. и Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания Долевой М.Н.

с участием истца Закусилова С.Н.

помощника прокурора Респйблики Адыгея Яриджанова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Пластиктрейд» по доверенности – Софьиной О.В. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым решено:

    - исковое заявление Закусилова ФИО13 к ООО «Пластиктрейд» о взыскании утраченного заработка, удовлетворить;

    - взыскать с ООО «Пластиктрейд» в пользу Закусилова ФИО14 утраченный заработок в период нахождения на больничном с ноября 2017 года до декабрь 2017 года в размере 10.118 рублей 30 копеек.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закусилов С.Н. обратился с иском в суд о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Пластиктрейд» был заключен трудовой договор № на основании которого он был принят на работу в качестве машиниста экструдера на участок по производству рулонных пакетов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Закусилов С.Н. переведён на должность машиниста экструдера в подразделение «Участок экструзионного производства цех №».

В период нахождения на участке экструзионного производства цех №, ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении Закусиловым С.Н. трудовых обязанностей, произошло происшествие, в результате которого его здоровью причинен вред.

Период его нахождения на больничном составил 27 дней, за которые ему было выплачено 6.023,88 рублей, при том что средняя заработная плата истца в ООО «Пластиктрейд» составляла 22.236, 86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Закусилов С.Н. направил в адрес ответчика требование о возмещении утраченного заработка, однако ответчик выплату не произвел.

Истец просил суд взыскать с ООО «Пластиктрейд» в его пользу утраченный заработок в период нахождения на больничном в размере 16.212 рублей 98 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Пластиктрейд» по доверенности – Софьина О.В. С. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Закусилова С.Н. отказать в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения Закусилова С.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Яриджанова А.В., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Судом первой инстанции установлено, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Пластиктрейд» в пользу Закусилова С.Н. в счет возмещения причиненного морального вреда в связи с повреждением здоровья при несчастном случае на производстве было взыскано 28.000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с ООО «Пластиктрейд» в пользу Закусилова С.Н. денежной компенсации в счет возмещения причиненного морального вреда в связи с повреждением здоровья при несчастном случае на производстве, и взыскано с ООО «Пластиктрейд» в пользу Закусилова С.Н. 100.000 рублей. В остальной части решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Судебная коллегия признает достоверным расчет произведенный судом первой инстанции о размере недополученного истцом заработка за период его нахождения на больничном в размере 10.118 рублей 30 копеек.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ООО «Пластиктрейд» утраченного заработка в период нахождения на больничном ранее являлись предметом рассмотрения Тахтамукайского районного суда в рамках иного гражданского дела, в ходе которого Закусилов С.Н. отказался от своих исковых требований в указанной части.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов гражданского дела № по иску Закусилова С.Н. к ООО «Пластиктрейд» о взыскании морального вреда, ДД.ММ.ГГГГ Закусиловым С.Н. подано заявление о прекращении его иска к ООО «Пластиктрейд» в части взыскания утраченного заработка (л.д. 108).

При этом заявление истца об отказе от иска судом принято не было, суд не выяснил действительную волю и намерение истца на отказ от иска в части и заявлении ходатайства о прекращении производства по делу, а также мотивов, по которым Закусилов С.Н. частично отказался от заявленных исковых требований, не разъяснил истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционных жалоб и обстоятельства, на которые ссылаются апеллянты в их обоснование, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемых судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05.09.2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Пластиктрейд» по доверенности – Софьиной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий – Н.К. Боджоков

Судьи: М.Р. Мамий, Р.З. Тачахов

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                              Р.З. Тачахов