Решение по делу № 2а-4464/2017 от 04.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-4464/17 по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным выше административным иском, в обоснование которого указала, что административный ответчик, являясь ИП, является плательщиком ЕНВД, представляет в МИФНС РФ № по МО налоговые декларации с исчисленными суммами налога.

ФИО2 не уплатил в установленный срок налог.

Направленное налоговым органом в адрес административного ответчика требование о погашении в добровольном порядке задолженности, не было административным ответчиком исполнено, что явилось основанием для вынесения налоговым органом постановления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 40 509,58 рублей, из них: налог – 32 468 рублей, пени – 8 041,58 рублей (постановление № от 30.11.2016г.).

Постановление о взыскании задолженности за счет имущества было направлено в Красногорский РОСП, который возбудил исполнительное производство №-ИП от 18.01.2017г.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность по уплате налога не погашена, административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд административного ответчика из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание стороны не явились, извещались.

Привлеченный к участию в деле заинтересованным лицом Красногорский РОСП в судебное заседание также не явился, направил в суд исполнительные производства в отношении административного ответчика о взыскании налоговых платежей.

Ознакомившись с доводами административного истца, проверив материалы дела и исполнительные производства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В силу п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенного на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Частью 4 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона о исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Административный ответчик ФИО2 является Индивидуальным предпринимателем, следовательно, является плательщиком ЕНВД. Налоговые декларации с исчисленными суммами налога административный ответчик представляет в МИФНС РФ № по МО.

Судом установлено, что ФИО2 не уплатил в установленный срок налог. Доказательств обратного суду не представлено.

Направленное налоговым органом в адрес административного ответчика требование о погашении в добровольном порядке задолженности, не было административным ответчиком исполнено, что явилось основанием для вынесения налоговым органом постановления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 40 509,58 рублей, из них: налог – 32 468 рублей, пени – 8 041,58 рублей (постановление № от 30.11.2016г.).

Постановление о взыскании задолженности за счет имущества было направлено в Красногорский РОСП, который возбудил исполнительное производство №-ИП от 18.01.2017г.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по уплате налога не погашена, требование взыскателя (административного истца) об установлении временного ограничения на выезд административного ответчика из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налога в силу приведенных ранее норм права является правомерным, а потому в его удовлетворении не может быть отказано.

Право административного ответчика на выезд из Российской Федерации следует временно ограничить, установив срок действия ограничения - 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на 6 (шесть) месяцев, до исполнения обязанности по уплате ЕНВД на общую сумму 40 509,58 рублей, из них: налог – 32 468 рублей, пени – 8 041,58 рублей, в соответствии с постановлением МИФНС РФ № по <адрес> № от 30.11.2016г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: