Решение по делу № 2-5068/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-5068/2019 43RS0001-01-2019-006979-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

с участием представителя истца Лапина Д.А.

при секретаре Поляковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерниковвой А.И. к Яворскому А. В. о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ведерникова А.И. обратилась в суд с иском к Яворскому А.В. о взыскании долга, процентов и судебных расходов. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} Яворский А.В. и Шабалин Г.С. заключили договор займа № 1, согласно которому: ответчик Яворский А.В. взял у Шабалина Г.С. денежную сумму в размере 20 000 рублей под 10% в мес. и к обязался вернуть до {Дата изъята} денежные средства в размере 24 000 рублей, однако, в указанный срок не вернул. {Дата изъята} между теми же лицами заключен договор займа № 2, по условиям которого Яворский А.В. взял у Шабалина Г.С. денежную сумму в размере 30000 рублей под 5% в мес. и обязался вернуть до {Дата изъята} 34 500 рублей. Денежные средства в размере 24000 рублей, не возвращенные ответчиком по договору займа № 1 перешли в договор займа № 2 (согласно записи Шабалина Г.С. на договоре займа № 1 от {Дата изъята}). {Дата изъята} Яворский А.В. вернул денежные средства в размере 5 000 рублей. Оставшуюся денежную сумму займа и причитающиеся проценты ответчик не вернул до настоящего времени. {Дата изъята} Шабалин Г.С. умер. Истец является наследником Шабалина Г.С. на основании завещания, в размере 5/6 (пяти шестых) долях. {Дата изъята} Ведерниковой А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию - в размере 5/6 долей на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру {Адрес изъят}. В соответствии с действующим законодательством, права требования возврата суммы займа и причитающихся процентов в размере 5/6 (пяти шестых) долях принадлежит истцу. После смерти Шабалина Г.С. вторым наследником являлся его сын - Княжев И. Г., {Дата изъята} г.р., которому полагалась 1/6 (одна шестая) доля наследства по закону. Таким образом, Княжев И.Г. вправе претендовать на 1/6 долю взыскиваемой с ответчика суммы займа и процентов. Однако, истец не располагает данными о факте принятия наследства Княжевым И.Г. Данная информация находится в наследственном деле нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области Стахеевой С.А. Просит взыскать с Яворского А. В. в пользу Ведерниковвой А.И. сумму займа в размере 23 210,38 рублей 38 коп., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 36 815,63 рублей 63 коп., а также, проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы долга, начиная с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы долга; взыскать с Яворского А. В. в пользу Ведерниковвой А.И. проценты за пользование денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 4850 рублей 97 коп., а также, проценты за пользование денежными средствами, исчисленные с основной суммы долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы долга; расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 146 рублей.

Истец Ведерникова А.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Представитель истца по доверенности Лапин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Яворский А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Ходатайств от него не поступало. Возражений на иск не представил.

Законный представитель третьего лица Княжева И.Г. – Княжева В.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без её участия. Представила письменный отзыв, в котором указала об отсутствии намерения взыскивать с ответчика денежные средства по договору займа.

Третье лицо Шабалина В.Г. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Изучив письменные материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд, исследовав материалы наследственного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик - обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая вышеуказанные правовые нормы в их взаимосвязи, следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно материалам дела, {Дата изъята} между Шабалиным Г.С. и Яворским А.В. заключен договор займа, по которому Шабалин Г.С. передал ответчику 20 000 руб. под 10% в месяц, сроком до {Дата изъята}.

{Дата изъята} между Шабалиным Г.С. и Яворским А.В. заключен договор займа, согласно которому Шабалин Г.С. передал Яворскому А.В. 30 000 руб. под 5% в месяц, сроком до {Дата изъята}.

Судом установлено, что {Дата изъята} Яворский А.В. вернул денежные средства в размере 5 000 рублей.

Оставшуюся денежную сумму займа и причитающиеся проценты ответчик не вернул до настоящего времени.

Расписки, предъявленные стороной истца в подтверждение возникновения между Шабалиным С.Г. и Яворским А.В. вышеуказанных долговых обязательств, отвечают всем признакам договора займа, поскольку, в них указаны предмет сделки, стороны договора, обязательство возврата суммы займа, в связи с чем суд приходит к выводу об установлении факта заключения данных договоров займа между Шабалиным С.Г. и Яворским А.В. и взыскании задолженности с процентами по ним, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 36 815 руб. 63 коп. исходя из процентной ставки 5% в месяц от суммы долга, и с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы займа (по формуле: сумма процентов = сумма займа x 5% (в месяц) x количество дней, выделенных для погашения долга / количество дней в году).

Расчет суммы процентов произведен с учетом доли в наследстве (5/6).

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договоров займа.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} Шабалин Г.С. умер.

Истец является наследником Шабалина Г.С. на основании завещания, удостоверенного Белевой В.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области Бобровой Л.Ф. {Дата изъята}, зарегистрированного в реестре {Номер изъят}, в размере 5/6 (пяти шестых) доли.

{Дата изъята} истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию - в размере 5/6 долей на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру {Адрес изъят}.

Несовершеннолетний сын умершего Шабалина Г.С. – Княжев И.Г. является наследником по закону в размере 1/6 доли вышеуказанного наследства.

Законный представитель Княжева И.Г. – Княжева В.В. отказалась от взыскания с ответчика задолженности по договору займа в причитающейся ей доле.

В соответствии с частью 1 статьи 1110, статьи 1111 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу положений статьи 1158 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Соответственно, истец Ведерникова А.И., как лицо, принявшее наследство, вправе требовать возврата денежных средств по договорам займа, заключенным наследодателем.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 4850,97 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016)).

Поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019)).

Наследственное дело открыто {Дата изъята}, оснований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в заявленном в размере, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2078 руб.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 28000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ведерниковвой А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Яворского А. В. в пользу Ведерниковвой А.И. сумму долга по договору займа в размере 23 210 руб. 38 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 5% ежемесячно в размере 36 815 руб. 63 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, и с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Яворского А. В. в пользу Ведерниковвой А.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2019 года

Судья Макарова Л.А.