Решение по делу № 2-953/2021 от 21.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года                 с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-953/2021 по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Рахимову Ф.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратились в суд с иском к Рахимову Ф.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и Рахимовым Ф.И. заключены Индивидуальные условия кредитования № <данные изъяты> согласно которым истец предоставил ответчику кредит 1 рефинансирование в размере 1 965 457,52рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными ( равными) платежами.

Ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>.; взыскать с Рахимова Ф.И. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>. в сумме 1 614 285,94руб., включающую в себя: 1 496 673,01 руб. – сумма остатка основного долга, 117 612,93 руб.- сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. ( включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга ( 1 496 673,01 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу ( включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 15,4 % годовых; уплаченную государственную пошлину в размере 22 271,43 руб.

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК, ответчик Рахимов Ф.И. о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «АК БАРС» БАНК и Рахимовым Ф.И. заключены Индивидуальные условия кредитования № .... согласно которым истец предоставил ответчику кредит 1 рефинансирование в размере 1 965 457,52рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными ( равными) платежами.

Ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету исковых требований, задолженность по договору № <данные изъяты>. составила 1 614 285,94руб., включающую в себя: 1 496 673,01 руб. – сумма остатка основного долга, 117 612,93 руб.- сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. ( включительно).

Суд находит представленный расчет основного долга, процентов за пользование кредитом достоверным и верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении договора № <данные изъяты>., которое по настоящее время ответчиком оставлено без ответа.

Поскольку ответчиком существенно нарушены предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомление истца о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем, имеются основания для расторжения соглашения.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 22 271,43 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>., следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 56,67, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Рахимову Ф.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и Рахимовым Ф.И..

Взыскать с Рахимова Ф.И. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>. в размере 1 614 285,94 руб., в том числе: 1 496 673,01 руб. – сумма остатка основного долга, 117 612,93 руб.- сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. ( включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга ( 1 496 673,01 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу ( включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 15,4 % годовых; уплаченную государственную пошлину в размере 22 271,43 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:                 Г.А. Абдрахимов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2021 года