Решение по делу № 33-5641/2021 от 19.04.2021

Судья Полянская Е.Н. дело №33-5641/2021 (№2-1094/2020)

24RS0056-01-2020-005654-03

2.169

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Гришиной В.Г., Левицкой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Е.О.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В. гражданское дело по иску Пахоменко Татьяны Владимировны к ПАО «Аэрофлот» о взыскании суммы, оплаченной по договору перевозки, неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Пахоменко Татьяны Владимировны

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Пахоменко Татьяны Владимировны к ПАО «Аэрофлот» о взыскании суммы, оплаченной по договору перевозки, неустойки, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пахоменко Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании суммы, оплаченной по договору перевозки, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 6 марта 2020 года ею были приобретены авиабилеты на рейсы авиакомпании ПАО «Аэрофлот» г. Красноярск – г. Москва – г. Рига (дата вылета 18 июля 2020 года) и г. Рига – г. Москва – г. Красноярск (дата вылета 2 августа 2020 года). Общая стоимость авиабилетов составила 33 143 руб. 21 апреля 2020 года ответчик сообщил об отмене рейса 18 июля 2020 года, таким образом, свои обязательства не выполнил. 22 апреля 2020 года она обратилась к ответчику с просьбой о возврате денег за авиабилеты, 16 июня 2020 года ею была оформлена претензия, однако денежные средства ответчиком не возвращены. Указывала, что является пенсионером, затраченная на авиабилеты денежная сумма является для нее значительной, перенесенные неприятности повлияли на ее самочувствие, в связи с чем она вынуждена проходить амбулаторное лечение, на которое ею уже потрачено 6497 руб., кроме того, ей рекомендовано пройти санаторно-курортное лечение стоимостью 160 148 руб. Просила взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в размере 33 143 руб., компенсацию морального вреда в размере 166 645 руб., неустойку в размере 73 577 руб., всего 273 365 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Пахоменко Т.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что является пенсионером, уплаченные за билеты денежные средства являются для нее значительными. Нарушение ПАО «Аэрофлот» ее прав, повлекло нравственные и физические страдания. Кроме того, суд не учел, что установленные Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 №991 правила, не могут распространяться на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

ПАО «Аэрофлот» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявили, о причинах неявки не сообщили, в силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, заслушав Пахоменко Т.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 8 июня 2020 года №166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс РФ дополнен ст.107.2, которая устанавливает, что Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 июля 2020 года №991 оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

Согласно п.п.4, 5 указанного выше Положения при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении. В случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

В силу п.6 указанного выше Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 данного Положения.

На сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете. На сумму оплаченной провозной платы, использованной для оплаты услуг перевозчика, указанных в пункте 5 настоящего Положения, проценты не начисляются.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 6 марта 2020 года Пахоменко Т.В. в кассе ПАО «Аэрофлот» приобретен авиабилет № на рейсы SU1483 г. Красноярск - г. Москва с датой вылета 18 июля 2020 года, SU 3972 г. Москва - г. Рига с датой вылета 19 июля 2020 года, SU3977 г. Рига - г. Москва с датой вылета 2 августа 2020 года, SU 1484 г. Москва - г. Красноярск с датой вылета 3 августа 2020 года, полная стоимость которого составила 32 343 руб.

Рейс SU3977 по маршруту г. Рига – г. Москва на 2 августа 2020 года был отменен, о чем истец была уведомлена ответчиком 21 апреля 2020 года посредством электронной почты.

22 апреля 2020 года Пахоменко Т.В. направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора воздушной перевозки по причине добровольного отказа и заявление о возврате денежных средств за авиабилет №

На неоднократные обращения истца ПАО «Аэрофлот» был дан ответ, согласно которому истцу предложен сертификат, номинал которого соответствует сумме оплаченной провозной платы, который действителен в течение трех лет со дня его оформления. Указанным предложением истец не воспользовалась и обратилась в суд с указанными требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и существа правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст.107.2 Воздушного кодекса РФ, Федерального закона от 8 июня 2020 года №166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", Постановления Правительства РФ от 6 июля 2020 года №991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части", оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на день вынесения решения законных оснований для возврата истцу денежных средств за несостоявшиеся перевозки не имелось.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований Пахоменко Т.В. отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафных санкций, предусмотренных Законом РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку обстоятельства невозврата денежных средств в связи с отменой рейса, не вызваны виновным поведением ответчика, и не были направлены на нарушение права потребителя, как это могло быть в случае отсутствия условий непредвиденной сложной эпидемиологической ситуации.

Выводы суда подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в принятом судебном постановлении, основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования о возврате уплаченных денежных средств заявлены истцом до внесения изменений в Воздушный кодекс Российской Федерации и подлежат удовлетворению, судебная коллегия отклоняет как необоснованные.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 года №991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее - Положение).

Согласно пункту 1 указанного выше Положения оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанное выше Положение распространяется и на договорные отношения, возникшие между Пахоменко Т.В. и ПАО «Аэрофлот».

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в ответ на претензию истца ПАО "Аэрофлот" предложило осуществить новую перевозку и иные услуги в пределах стоимости ранее оплаченной провозной платы в течение трех лет при оформлении ваучера (сертификата), либо переоформлении авиабилетов, что соответствует позиции Международной воздушной ассоциации воздушного транспорта (IATA) от 6 апреля 2020 года, согласно которой депозитные ваучеры признаны законной формой возврата денег за авиабилеты во избежание разрушительных последствий для авиационной отрасли.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пахоменко Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: