Решение по делу № 2-767/2021 от 14.07.2021

№ 2-767(1)/2021

                             64RS0028-01-2021-001835-29

решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 г.                          г. Пугачев

    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинсфатер А.В.,

с участием истца Захарова А.А.,

ответчика Янгалычева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Алексея Александровича к Янгалычеву Рамилю Мясутьевичу о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Захаров А.А. обратился в суд с иском к Янгалычеву Р.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18.06.2021 в 16 час. 30 мин. Янгалычев Р.М. управляя транспортным средством Ауди А4, государственный регистрационный знак А868 СХ97, около д. 67 по ул. Топорковская г. Пугачева Саратовской области допустил столкновение с автомобилем LADA VESTA, государственный регистрационный знак В251ЕС164, принадлежащим истцу, от удара автомобиль истца отбросило в стоящих автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак В166УО 164. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, размер причиненного ущерба автомобилю без учета износа составляет 228800 руб. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Янгалычев Р.М. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Янгалычева Р.М. застрахована не была. На основании изложенного просил взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 228800 руб., расходы по оплате заключения эксперта 9000 руб., расходы по оплате телеграммы 255 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5488 руб.

В судебном заседании истец Захаров А.А. иск поддержал.

Ответчик Янгалычев Р.М. иск признал в полном объеме, о чем подал заявление в адрес суда.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.Представитель третьего лица ВСК «Страховой дом», третье лицо Коршунов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений и подтвержденных размеров требуемых сумм, принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Янгалычева Рамиля Мясутьевича в пользу Захарова Алексея Александровича возмещение материального вреда в размере 228800 руб. и судебные расходы в размере 14743 руб., итого 243543 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.08.2021.

Судья