Решение по делу № 1-423/2020 от 03.11.2020

68RS0013-01-2020-002667-55

Дело № 1-423/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                    04 декабря 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при помощнике судьи Топильской Е.А.,

с участием государственного обвинителяпомощника Мичуринского транспортного прокурораГриднева И.С.,

подсудимого Хромцева Д.В.,

защитника-адвоката Зайцева Е.А., представившего удостоверение №770и ордер № Ф-115758,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хромцева Дениса Владимировича, ..., судимого:

1).11.02.2015 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден10.12.2015 по отбытии наказания;

2).28.07.2017 мировым судьей судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условнос испытательным сроком 1 год;

3).15.08.2017 мировым судьей судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24.07.2018 условное осуждение отменено с направлением на 1 год лишения свободы в ИК строгого режима;

4).11.04.2018 мировым судьей судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободыусловно с испытательным сроком 1 год;

5). 15.10.2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области             по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 28.07.2017 и 11.04.2018. На основании ст.70 УК РФ (к приговорам от 28.07.2017, 15.08.2017, 11.04.2018) назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 07.02.2020 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27.01.2020, которым на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 8 месяцев 17 дней. Снят с учета 24.10.2020 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хромцев Д.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

18.07.2020 около 13 часов 00 минут Хромцев Д.В., имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстным мотивом и в целях личного обогащения путем свободного доступа прошел на территорию ... г.Мичуринска Тамбовской области, где у 10-ого железнодорожного пути пункта технического обслуживания (...) увидел металлический стеллаж №10, являющийся местом временного хранения запасных частей в закрытом состоянии под замком и относящейся к иному хранилищу.

Реализуя свой преступный умысел Хромцев Д.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой металлической пластины взломал навесной замок стеллажа №10, незаконно проник в него, откуда тайно похитил стоящий на балансовом учете ... одну магистральную часть воздухораспределителя стоимостью 4189 руб. 31 коп.без учета НДС, намереваясь в последующем сдать её в пункт приема черного металла, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

После этого Хромцев Д.В. с похищенной железнодорожной деталью попытался покинуть место совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с поличным был задержан работниками ... и сотрудниками ЛО МВД России на ст. Мичуринск, проводившими оперативно-профилактические мероприятия на ст. Кочетовка.

В результате преступных действий Хромцева Д.В. ... мог быть причинен имущественный вред на сумму 4189 руб. 31 коп.

Кроме этого, Хромцев Д.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03.08.2020 около 12 часов 25 минут Хромцев Д.В., имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстным мотивом и в целях личного обогащения путем свободного доступа прошел на территорию ... ... г.Мичуринска Тамбовской области, где на ... пути, напротив д. ... г. Мичуринска, увидел грузовую цистерну № ....

Реализуя свой преступный умысел Хромцев Д.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гаечного ключа размером 17x19 мм открутил и тайно похитил магистральную часть воздухораспределителя стоимостью 4189 руб. 31 коп.без учета НДС, намереваясь в последующем сдать её в пункт приема черного металла, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

После этого Хромцев Д.В. похищенную железнодорожную деталь бросил в кусты лесополосы, намереваясь позже за ней вернуться, и попытался покинуть место совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с поличным был задержан работниками ... охраны и сотрудниками ЛО МВД России на ст. Мичуринск, проводившими оперативно-профилактические мероприятия на ....

В результате преступных действий Хромцева Д.В. ...» мог быть причинен имущественный вред на сумму 4189 рублей 31 копейку.

Подсудимый Хромцев Д.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультациис защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Зайцев Е.А. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - ...» Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен, решение вопроса о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинительГриднев И.С.не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хромцев Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Хромцева Д.В. по преступлению от 18.07.2020суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Его же действия по преступлению от 03.08.2020 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимому Хромцеву Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхпреступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хромцев Д.В. судим,в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от 15.10.2018 (с учетом постановления от 27.01.2020)совершил одно покушение на преступлениесредней тяжестии одно покушение на преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, на диспансерном учете в ...» не состоит, но ... с 09 по 15 октября 2017 года и с 13 по 20 июня 2018 года с диагнозом, указанным в томе 1 на л.д. 237.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 983-А от 28.08.2020 следует, что у Хромцева Д.В. ... (л.д. 150-152).

В соответствии с п.«и»ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ....

Совершение Хромцевым Д.В., ранее осужденным за умышленные преступления, умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного и конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Хромцева Д.В. возможно без реального отбывания наказания, полагая назначить ему наказание в виде лишения свободы                      с применением ст.73 УК РФ. Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.10.2018 (с учетом постановленияКирсановского районного суда Тамбовской области от 27.01.2020) отбыто Хромцевым Д.В. 24.10.2020,то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенные преступления суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Достаточных оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФсуд не находит.

Назначение подсудимому дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хромцева Дениса Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158,            ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1года 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ХромцевуДенису Владимировичу определить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Хромцева Д.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношенииХромцева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.10.2018 (с учетом постановленияКирсановского районного суда Тамбовской области от 27.01.2020) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом, металлическую пластину, гаечный ключ, шпильку с накрученной на нее гайкой и три гайки (квитанция №44), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров