Решение по делу № 2-339/2021 от 19.04.2021

Дело №2-339/2021

48RS0009-01-2021-000425-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2021 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием истца Жариковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жариковой Любови Владимировны к Кириллову Сергею Сергеевичу и Долгих Тамаре Петровне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Жарикова Л.В. обратилась с иском к Кириллову С.С. и Долгих Т.П. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования обосновала тем, что является дочерью ФИО3, которая 17.03.2015 умерла.

Решением Данковского городского суда от 29.01.2016 определены доли на <адрес> по адресу: <адрес> за Кирилловым С.А. и ФИО3 по ? доле за каждым.

04.12.2001 ФИО3 составила завещание, по которому ее имущество (имевшееся ко дню смерти) она завещала Жариковой Л.В.

26.03.2021 нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Вместе с тем, истица на день смерти наследодателя фактически владела жилым помещением, принимала меры по сохранению наследственного имущества, несла расходы на содержание имущества из собственных средств.

В связи с чем, истца просит суд (с учетом уточненного требования) признать за ней право собственности на 5/18 долей в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей 17.03.2015.

В судебном заседании истица Жарикова Л.В. исковые требования поддержала и пояснила, что в декабре 2004 года Кириллов С.А. и ФИО3 по договору дарения подарили ей квартиру по адресу <адрес>.

На основании данного договора ей было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру. Решением Данковского городского суда от 08.10.2013 указанный договор дарения был признан недействительным, но запись о наличии у нее права собственности в ЕГРН погашена не была. В связи с чем, с момента регистрации права собственности она несет бремя содержания указанного имущества. 04.12.2001 ФИО3 составила завещание, по которому ее имущество (имевшееся ко дню смерти) она завещала Жариковой Л.В.

ФИО317.03.2015 умерла. В связи с тем, что на момент и после смерти ФИО3 Жарикова Л.ВА. несла расходы по содержанию наследственного имущества, она просит признать за ней право собственности на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, поскольку по 2/9 доли принадлежат Кириллову С.С. и Долгих Т.П.

В судебное заседание ответчики Кириллов С.С. и Долгих Т.П. не явились, будучи извещенными надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

В письменном заявлении в адрес суда ответчик Кириллов С.С. исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо нотариус Кремнева С.А. будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст.1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом, 04.12.2001 ФИО3 составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала дочери Жариковой Любови Владимировне.

17.03.2015 ФИО3 умерла (свидетельство о смерти №898626). На момент смерти ФИО3 проживала по адресу: <адрес>.

Решением Данковского городского суда от 29.01.2016 по гражданскому делу по иску Кириллова С.А. к Жариковой Л.В. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру определены по ? доли за Кирилловым Сергеем Анатольевичем и ФИО3 в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Данковского городского суда от 21.01.2021 по гражданскому делу №2-15/2021 за Кирилловым С.С. и Долгих Т.П. признано право собственности за каждым по 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> КН №.

Постановлением от 26.03.2021 Жариковой Л.В. отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру.

Вместе с тем, как следует из пояснений сторон, а также платежных документов ПАО «Квадра, ООО «ЖКС» и АО «Фонд капитального ремонта» истица в течение 6 месяцев с момента смерти ФИО3 несла расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> КН №.

Таким образом, после смерти ФИО3 истец фактически принял наследственное имущество.

Сведений о фактах оспаривания завещания сторонами не представлено.

Поскольку волеизъявление ФИО7 о порядке распоряжения наследственным имущество следует из составленного ею завещания, а истец вступил в наследство, то он считается принявшим все наследство наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы ни выражалось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В связи с чем, право собственности на наследственное имущество подлежит признанию за наследником Жариковой Л.В. в долях (с учетом наличия иных собственников данного имущества).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении исковых требований Жариковой Л.В., суд, с учетом отсутствия требования истца о распределении судебных расходов, оснований для их распределения и взыскания в пользу истца денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины, не находит.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно п.19 указанного Постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жариковой Любови Владимировны к Кириллову Сергею Сергеевичу и Долгих Тамаре Петровне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Жариковой Любовью Владимировной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, право собственности на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с КН №, находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, последовавшей 17.03.2015.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкой областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий     А.А. Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 13.08.2021