Решение от 10.08.2015 по делу № 2-509/2015 (2-4382/2014;) от 10.12.2014

<данные изъяты>

дело № 2-509/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Хасьянова ТА о прекращении права управления транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Хасьянову Т.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что Хасьянов Т.А. наблюдается врачом-наркологом филиала № КГБУЗ ККПНД № с диагнозом: «наркомания» (F 11.2 – зависимость от опиоидов средней стадии). Данный диагноз является противопоказанием к деятельности, связанной с управлением транспортными средствами. Показания к выздоровлению и снятию с учета у ответчика не выявлены. Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России «Канский» Хасьянову Т.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес> на право управлять транспортными средствами категории «В». В связи с чем, Канский межрайонный прокурор просит прекратить действие права на управление транспортным средством у Хасьянова Т.А., признать водительское удостоверение недействительным, обратить решение к немедленному исполнению.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Карпович П.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что у ответчика имеется заболевание, которое является противопоказанием для управления транспортными средствами.

Ответчик Хасьянов Т.А. исковые требования признал, суду пояснил, что врача–нарколога посещает регулярно, проходит тестирование, последний раз был на приеме в 2013 году. У него стойкая ремиссия с 2006 года. На проведение наркологической экспертизы не явился в связи с занятостью.

Представитель третьего лица филиала № КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» Попик С.В. исковые требования поддержала в полном объеме пояснив, что Хасьянов Т.А. состоит на учете в Канским филиале № КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1», оснований для снятия с диспансерного учета Хасьянова Т.А. не имеется.

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» Харламова В.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя МО МВД России «Канский», с учетом представленного ходатайства.

Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Карпович П.С., ответчика Хасьянова Т.А., представителя третьего лица филиала № КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» Попик С.В., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.ст. 23, 25, 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно Перечню медицинских, психиатрических противопоказаний осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для водителей транспортных средств являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, дополнительными противопоказаниями для водителей транспортных средств являются пограничная умственная отсталость, задержка умственного развития, алкоголизм, наркомания, эпилепсия и синкопальные состояния (индивидуально, переосвидетельствование через три года), при отсутствии стойкой ремиссии.

В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет. В силу ч. 1 раздела 2 Инструкции «О порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических веществ и других одурманивающих средств без клинических проявления заболевания», утвержденной Приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются сроки диспансерного учета: больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет (п. б).

Согласно «Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лица, страдающие заболеванием наркомания, не имеют права управлять автотранспортными средствами (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Как установлено в судебном заседании, Хасьянову Т.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В», что подтверждается справкой ОГИБДД МО МУВД России «Канский» (л.д.5).

Согласно сведений филиала № КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Хасьянов Т.А. наблюдается врачом-наркологом филиала № КГБУЗ ККПНД № с диагнозом: «наркомания» F 11.2 – зависимость от опиоидов средней стадии. Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № диагноз: F 11.2 – зависимость от опиоидов средней стадии является противопоказанием к деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Хасьянов Т.А., будучи уведомленным о необходимости проведения судебно-наркологической экспертизы, назначенной определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., не явился в установленное время в экспертное учреждение, что суд расценивает как уклонение от участия в экспертизе, в связи с чем, в силу т. 79 ГПК РФ, суд считает установленным факт наличия заболевания у Хасаьянова Т.А.в виде зависимости от опиоидов.

Суд учитывает, что поскольку у Хасьянова Т.А. имеется заболевание «наркомания» (F 11.2 зависимость от опиоидов средней стадии), то он не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, поэтому суд, считает, что исковые требования прокурора о признании водительского удостоверения на имя Хасьянова Т.А. № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ недействительным, подлежат удовлетворению.

Также суд полагает, что поскольку у Хасьянова Т.А. имеется заболевание «наркомания» F 11.2 – зависимость от опиоидов средней стадии, он продолжает состоять на учете в ККПНД №1, следовательно, он не может управлять источником повышенной опасности при наличии такого заболевания, в связи с чем, в силу ст.28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» у него должно быть прекращено право управления транспортными средствами.

Поскольку Хасьянов Т.А., страдающий заболеванием «наркомания», управляя источником повышенной опасности, представляет опасность как для окружающих, так и для себя, то вследствие указанных обстоятельств замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу, как для ответчика, так и для неопределенного круга лиц. В связи с чем, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 204,212 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░, № <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░