Решение по делу № 2а-490/2022 от 26.01.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Соликамск                                14 февраля 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Белкиной Е.М.,

с участием прокурора Самойлюк Е.В.,

представителя административного истца Охотникова Д.И., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Шестакова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю Полякова Е.В. к Шестакову ИН об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю Поляков Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Шестакову И.Н. об установлении административного надзора. В обоснование заявления указано, что Шестаков И.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, из мест лишения свободы подлежит освобождению 30.05.2022 года. За период отбывания наказания Шестаков И.Н. характеризуется отрицательно. Административный истец просит установить в отношении Шестакова И.Н. административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы избранного места жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час.

Представитель административного истца Охотников Д.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме.

    Поскольку судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов административного судопроизводства и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии административного процесса, в целях предоставления сторонам административного дела возможности реализовать свои процессуальные права, а также учитывая, что административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом была обеспечена возможность участия Шестакова И.Н. в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

Административный ответчик Шестаков И.Н. в судебном заседании с административным иском не согласился, в части срока установления административного надзора.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, в том числе заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 и ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от 05.03.2019 года Шестаков И.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000,00 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором в действиях Шестакова И.Н. установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 7-13).

Шестаков И.Н. является совершеннолетним лицом, из мест лишения свободы подлежит освобождению 30.05.2022 года.

Из материалов личного дела следует, что место проживания Шестакова И.Н. до осуждения – <...>. После освобождения Шестаков И.Н. намерен убыть в центр реабилитации <...>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Шестакова И.Н., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В связи с чем, требование об установлении административного надзора в отношении Шестакова И.Н. является законным и обоснованным, соответствует целям и задачам административного надзора.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Шестакова И.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Шестаковым И.Н. преступлений, данные, характеризующие его личность, поведение в период отбывания наказания, для предупреждения совершения им преступлений, других правонарушений и антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым и достаточным установить в отношении Шестакова И.Н. административные ограничения, предложенные в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю Полякова Е.В. к Шестакову ИН об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Шестакова ИН, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 8 (восемь) лет по приговору <данные изъяты> от 05.03.2019 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении Шестакову И.Н. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Шестакова ИН следующие административные ограничения:

1) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – <...>;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору,

     3) обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

    Обязать Шестакова И.Н. после освобождения из мест лишения свободы в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

Разъяснить Шестакову И.Н., что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года, влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                            Е.В. Пантилеева