Решение по делу № 7У-1747/2024 [77-819/2024] от 02.05.2024

№77-819/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                        29 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Малышевой Н.В.

судей                 Железнова Е.В., Трофимова К.Б.

с участием: прокурора Науменковой М.С., адвоката Халака С.М., осужденного ФИО1, при секретаре Бочкаревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 6 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 7 мая 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281, п. «а» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев, постановлением суда от 20 апреля 2021 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 16 дней,

осужден по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев,

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 7 мая 2013 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 11 лет в исправительной колонии особого режима,

разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Хабаровского краевого суда от 6 февраля 2024 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, совершенный при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО5, оспаривая состоявшиеся по делу судебные решения, просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, указывая, что его действия были пресечены сотрудниками исправительного учреждения на стадии передачи наркотического средства, а также применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и смягчить наказание, в обоснование ссылаясь на фактические обстоятельства дела, данные о личности, совокупность смягчающих обстоятельств.

    Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., выступления участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

При постановлении приговора судом выполнены требования ст.ст. 307, 308 УПК РФ, описание деяния, признанного судом доказанным, содержит необходимые сведения о месте, времени, способе совершения, форме вины, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему ФИО1 и его виновности. Доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности виновности осужденного ФИО1, по делу отсутствуют.

Приведенные в приговоре и признанные допустимыми доказательства использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Вместе с тем, судами неправильно применен уголовный закон при квалификации действий ФИО1

Как установлено судами, ФИО1, незаконно владея наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 5,2 гр., в крупном размере, с целью сбыта поместил наркотик в тюбик из-под зубной пасты, который 17 сентября 2022 года незаконно сбыл путем передачи в помещении посылок, передач, бандеролей в ФКУ № УФСИН России по Хабаровскому края, посылки на имя ФИО6, отбывающего наказание в этом исправительном учреждении, и не осведомленного о преступном умысле ФИО1 Данное наркотическое средство 17 сентября 2022 года было обнаружено сотрудником исправительного учреждения при досмотре посылки и изъято в ходе осмотра указанного помещения в ФКУ № УФСИН России по Хабаровскому краю.

Признавая сбыт в исправительном учреждении наркотического средства в крупном размере оконченным преступлением, суды первой и апелляционной инстанции указали на то, что ФИО1 выполнил все необходимые действия по передаче посылки на имя осужденного ФИО6 сотруднику исправительного учреждения, при этом оставив без внимания, что ФИО1 не вменялась незаконная пересылка наркотических средств.

Вместе с тем, в силу ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в результате реализации конституционных полномочий по разъяснению судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно установленным судами фактическим обстоятельствам дела, наркотическое средство, переданное ФИО1 для осужденного ФИО6, отбывающего наказание в исправительном учреждении, и не осведомленного о намерении ФИО1 сбыть ему наркотическое средство, к ФИО6 не поступило в связи с обнаружением наркотического средства сотрудниками исправительного учреждения при принятии и досмотре посылки от ФИО1

Таким образом, умысел ФИО1 направленный на сбыт ФИО7 наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

При таких данных действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в исправительном учреждении, прерванные на стадии выполнения объективной стороны преступления, подлежат квалификации ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный, при этом оснований для вывода о наличии явки с повинной не имеется, поскольку осужденный был задержан на месте совершения преступления.

Суды обоснованно не усмотрели оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы, не усматривает наличия таких оснований и суд кассационной инстанции.

При назначении наказания, судебная коллегия принимает во внимание все те обстоятельства, которые были установлены и приняты судом, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 6 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

переквалифицировать действия с п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 7 мая 2013 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 10 лет 9 месяцев в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:                    Н.В. Малышева

Судьи:                                Е.В. Железнов

                                    К.Б. Трофимов