Решение по делу № 2-3390/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-3390/2019

76RS0016-01-2019-003578-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года                                                                                           г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Христуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаева Валерия Васильевича к прокуратуре Ярославской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области, УМВД России по Ярославской области о возмещении морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

Дунаев В.В. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч. 5 ст.33, ч.3 ст.30 ч. 1 ст.228 УК РФ.

    Постановлением Ленинского районного суда г.Ярославля от 18 марта 2016 года производство по уголовному делу в отношении подсудимого Дунаева В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.3 ст.30 ч. 1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 10.02.2015 г.) прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

    Приговором Ленинского районного суда г.Ярославля от 18 марта 2016 года Дунаев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет 3 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 10 мая 2016 года приговор Ленинского районного суда г.Ярославля от 18 марта 2016 года оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 10 мая 2016 года.

    Дунаев В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование иска указано, что он необоснованно обвинялся в совершении преступления, уголовное преследование в отношении него длилось 13 месяцев, истец был задержан сотрудниками УФСКН по Ярославской области, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В связи с незаконным уголовным преследованием испытывал сильные нравственные страдания, в счет денежной компенсации морального вреда просил взыскать 100 000 руб.

Участники процесса о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще. Истец в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков по доверенностям: УФК по Ярославской области - Березина Н.В., УМВД России по Ярославской области – Лазеева О.П., прокуратуры Ярославской области – Демич А.Н. полагали, что в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в части истец имеет право на реабилитацию, с учетом обстоятельств дела, личности истца, требований разумности и справедливости заявленный размер денежной компенсации морального среда подлежит значительному снижению.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что начальником группы дознания УФСКН России по Ярославской области от 18 февраля 2015 года возбуждено уголовное дело в отношении Дунаева В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.3 ст.30 ч. 1 ст.228 УК РФ.

Ранее 27 февраля 2014 года постановлением следователя возбуждено уголовное дело в отношении Дунаева В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

18 марта 2015 года заместителем начальника СО УФСКН России по Ярославской области вынесено постановление о соединении указанных уголовных дел в одно производство.

В рамках объединенного уголовного дела 27 ноября 2015 года заместителем начальника СО УФСКН России по Ярославской вынесено постановление о привлечении Дунаева В.В. в качестве обвиняемого по уголовному делу, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч. 5 ст.33, ч.3 ст.30 ч. 1 ст.228 УК РФ. Постановлением от 27 ноября 2015 года в отношении Дунаева В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч. 5 ст.33, ч.3 ст.30 ч. 1 ст.228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Ленинского районного суда г.Ярославля от 18 марта 2016 года Дунаев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет 3 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ярославля от 18 марта 2016 года производство по уголовному делу в отношении подсудимого Дунаева В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.3 ст.30 ч. 1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 10.02.2015 г.) прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. За Дунаевым В.В. признано право на реабилитацию.

    В связи с отказом государственного обвинителя от поддержания предъявленного Дунаеву В.В. обвинения по ч. 5 ст.33, ч.3 ст.30 ч. 1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 10.02.2015 г.), производство по делу в его отношении прекращено. Таким образом, по данному основанию истец имеет право на реабилитацию в соответствии со ст.133 УПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему были причинены нравственные страдания.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, право истца на реабилитацию, то обстоятельство, что уголовное преследование в отношении истца осуществлялось на протяжении 13 месяцев, истец незаконно обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, а также требования разумности и справедливости, положения ст.ст.151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ, суд взыскивает с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дунаева Валерия Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Дунаева Валерия Васильевича в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2019 г.

Судья                                                                                                   Н.М. Симоненко