Решение по делу № 5-2118/2020 от 18.11.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

          Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мержоева М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Мержоева М. М.,

У С Т А Н О В И Л:

          Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М-Б.М. в отношении Мержоева М. М. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на <адрес> Мержоев М.М. управлял транспортным средством БМВ320Х4ХVG984X80527 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Надлежащим образом, извещенное о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ОМВД России по <адрес> своего представителя в суд не направило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мержоев М.М., пояснил, что автомобиль марки БМВ320Х4ХVG984X80527 с установленными на нем государственными регистрационными знаками он прибрел недавно. О том, что машина снята с регистрационного учета, продавец ему не сообщил. Регистрационные знаки, которые стояли при приобретении на автомобиле он не менял. Факт управления указанным автомобилем, и что писал объяснения по данному обстоятельству, не отрицал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное и объективное им своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Часть 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортными средствами с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся предметами административного правонарушения, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении досмотра вещей, находящихся при физическом лице, осуществляется лицами, в том числе указанными в статье 28.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

Об изъятии вещей составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании.

В протоколе об изъятии вещей указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей.

В протоколе об изъятии вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации документов. Материалы, полученные при изъятии вещей и документов с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М-Б.М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мержоева М.М. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов следует, что изъяты две пластины государственного регистрационного знака, при этом сведений у кого производилось изъятие, при каких обстоятельствах и иных идентификационных признаках изъятых государственных регистрационных знаков протокол не содержит. Фиксация изъятия указанных государственных регистрационных знаков произведена путем видеосъемки, в отсутствие понятых.

При этом указанная видеозапись, представленная в материалах дела, является недопустимым доказательством по делу, поскольку из ее содержания невозможно сделать однозначный вывод кем осуществлена видеозапись, о времени и месте совершения административного правонарушения и момент изъятия номерных знаков не зафиксирован.

Таким образом, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением требований КоАП РФ.

В соответствии с положениями КоАП РФ протокол об административном правонарушении является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, протокол об административном правонарушении N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Мержоева М.М. составлен на основании недопустимых доказательств, в связи с чем, является ненадлежащим доказательством по делу и не может являться основанием для его привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных материалов дела, прихожу к выводу о том, что вина Мержоева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, не доказана, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, п.2 ч.1 ст.24.5 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Мержоева М. М., прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

      Копия верна:

Судья Магасского районного суда                        Т.А. Белхароев