Решение от 14.09.2021 по делу № 2-1336/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-1336\2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2021 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре (помощник судьи) Якушевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № <номер> от <дата> в размере 166 716 рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 65 082 рубля 92 копейки, проценты – 96 783 рубля 58 копеек, неустойка – 4 850 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 534 рубля 33 копейки, указав, что <дата> между ответчиком и ЗАО «Связной банк» заключен договор кредитной карты № <номер> путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. Банк исполнил свои обязательства предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого заемщик мог пользоваться заемными денежными средствами. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 166 716 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подачи иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик 1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу указанному в иске.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Данное дело принято к производству Смоленским районным судом <адрес>. Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что при подаче истцом искового заявления в качестве адреса ответчика 1 указан <адрес>, вследствие чего исковое заявление принято к производству Смоленского районного суда.

Согласно адресной справке ОУФМС РФ по <адрес> ответчик – 1, <дата> года рождения с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Смоленского районного суда.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела установлено, что спор был принят к производству Смоленского районного суда с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Заднепровский районный суд <адрес>– по месту регистрации ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Нэйва» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: 214018, <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░