Решение по делу № 1-273/2024 от 03.06.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-005261-48

Дело № 1-273/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 27 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Галаховой И.В.,

при секретаре Бессарабовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Волгограда Шуваловой Л.В., Жаровой В.Л., Ручкиной Е.А.,

подсудимых Шлыкова А.Г., Крутолапова Д.В.,

защитника подсудимого Шлыкова А.Г. – адвоката Дунаева А.П., представившего ордер № 018056 от 20.06.2024, удостоверение №2331,

защитника подсудимого Крутолапова Д.В. – адвоката Гейера Р.А., представившего ордер № 34-01-2024-01702021 от 17.06.2024, удостоверение №3297,

представителя потерпевшего Д. Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

Шлыкова А. Г., родившегося 29 августа 1975г. в ... Дубовского района Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное общее образование, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего у ИП Саркисян В.В. слесарем, несудимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Дубовский район, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

Крутолапова Д. В., родившегося 07 ноября 1983г. в г. Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей: дочь Зубкова А.Д. 03.11.2007г.рождения, Крутолапова Д.Д., 26.02.2013г.рождения, Крутолапов А.Д. 24.11.2021г.рождения, не работающего, несудимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоград, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

установил:

Шлыков А.Г. совершил пособничество в мошенничестве в сфере страхования, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также три мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Крутолапов Д.В. совершил покушение на мошенничестве в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Зная положения законодательства Российской Федерации в сфере автострахования, регулирующие порядок выплаты гражданам страхового возмещения после дорожно-транспортных происшествий страховыми компаниями, в неустановленное время, но не позже 15 мая 2019 г., Лицо 1, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 1), находясь на территории г.Волгограда, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, зная о высокой доходности и прибыльности от инсценировки дорожно-транспортных происшествий и последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, руководствуясь корыстными побуждениями, имея преступный умысел на систематическое хищение денежных средств страховых компаний путем обмана сотрудников данных организаций относительно наступления страховых случаев, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, принял решение о создании организованной группы с целью систематического совершения тяжких преступлений.

С этой целью, в период с 15 мая 2019 г. по 26 октября 2021 г., находясь на территории Волгоградской области, при различных обстоятельствах, Лицо 1 вступило с Лицом 2, Лицом 3, Лицом 4, Лицом 5, Лицом 6, Лицом 7, Лицом 8, Лицом 9 и Лицом 10, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и иными лицами, в создаваемую и руководимую им организованную группу, деятельность которой направлена на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», САО «ГСК «ЮГОРИЯ», ПАО СК «Росгосстрах», АО «Страховая бизнес группа», ООО «СК «Согласие», ООО СФ «Адонис», ООО РСО «ЕВРОИНС», ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», АО «МАКС», АО СК «Сибирский Спас», СПАО «ИНГОССТРАХ», ПАО «АСКО», АО «ОСК», АО «Совкомбанк» страхование», АО «СК «ПАРИ», ООО «Зетта Страхование», АО СК «Баск», АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», путем обмана сотрудников данных организаций относительно наступления страховых случаев, чем создал ее, после чего распределил роли между участниками организованной группы при совершении преступлений.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 11 часов 00 минут 31 октября 2019 г., лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо №1), находился на территории Волгоградской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения максимального количества денежных средств ООО «РСО «ЕВРОИНС», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО), путем обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

Приступив к формированию преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств ООО «РСО «ЕВРОИНС», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путем обмана сотрудников данной организации, неосведомленных о намерении совершить преступление, относительно наступления страхового случая, лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в неустановленное следствием время но не позднее примерно 11 часов 00 минут 31 октября 2019 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, предложил участникам организованной группы уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо №2 и лицо №3) совершить инсценировку ДТП, для обеспечения возможности в последующем обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Тогда, лицо №2 и лицо №3 умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «РСО «ЕВРОИНС», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, в составе организованной группы, дали свое согласие.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 11 часов 00 минут 31 октября 2019 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, лицо №2, действуя согласованно с лицом №1, принял решение об использовании для совершения преступления, находящийся в распоряжении организованной группы автомобиль марки «Nissan Fuga» г.р.з. №..., принадлежащий Кансузян А.Ю., неосведомленной о совершении преступления, которая на основании нотариальной доверенности АА 274698 от 05 августа 2019 г. уполномочила лицо №2, представлять её интересы во всех компетентных органах в том числе страховых компаниях и экспертно — оценочных организациях, от лица собственника ТС. Данная машина не была застрахована в какой-либо страховой компании, однако ею могли пользоваться участники организованной группы.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 11 часов 00 минут 31 октября 2019 г., находясь в неустановленном следствием месте, на территории Волгоградской области лицо №2, действуя совместно и согласованно с лицом №1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, предложил своему знакомому Шлыкову А.Г. принять участие в организации инсценировки ДТП в качестве водителя, на автомобиле марки «Fiat Tipo» г.р.з. А №.../34, фактически принадлежащем лицу №2, в качестве виновника аварии за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя полную схему совершения преступления. Тогда, Шлыков А.Г. в своих личных интересах, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «РСО «ЕВРОИНС», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая что ему предложено стать соучастником преступления, дал свое согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Шлыков А.Г., согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получить и выполнить указание о совершении преступления в сфере страхования; выступить в инсценированном ДТП в качестве виновника аварии на предоставленном ему лицом №2 автомобиле марки «Fiat Tipo» г.р.з. №..., застрахованном в ООО «РСО «ЕВРОИНС» по страховому полису ОСАГО ХХХ-0100427039, действующему по 27 октября 2020 г., согласно которому к управлению данным ТС допущено неограниченное количество лиц, не участвуя в столкновении ТС; по прибытию на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД, неосведомленных о совершении преступления, сообщить им ложные сведения, то есть обмануть относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве подставного водителя во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД, проследовать в территориальное подразделение ГИБДД для оформления инсценированной аварии сотрудниками полиции, в случае не прибытия последних на место ДТП.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 11 часов 00 минут 31 октября 2019 г., участник организованной группы лицо №2 и соучастник преступления – Шлыков А.Г., согласно ранее достигнутой договоренности, на автомобиле марки «Nissan Fuga» г.р.з. А №... прибыли на место, выбранное лицом №2 для совершения столкновения транспортных средств, расположенное около ... гор. Волгограда, где их ожидал участник организованной группы лицо №3, который доставил на данный участок местности автомобиль марки «Nissan Fuga» г.р.з. А №.... Затем, лицо №2, действуя по указанию лицом №1, согласованно с лицом №3 и Шлыковым А.Г., сел за управление автомобилем марки «Nissan Fuga» г.р.з. А №..., тогда как лицо №3, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, занял место водителя автомобиля марки «Fiat Tipo» г.р.з. А №... №... при этом, Шлыков А.Г. находился в непосредственной близости от места запланированного ДТП.

Продолжая свои преступные действия, примерно в 11 часов 00 минут 31 октября 2019 г., автомобиль марки «Fiat Tipo» г.р.з. А №... под управлением лица №3, двигаясь по участку второстепенной дороги ул. А. Дворжака, выехал на перекресток, образованный в результате пересечения данной дороги с проезжей частью ул. Полухина гор. Волгограда, недалеко от д. 108, где при совершении маневра поворота направо, намеренно подставился под столкновение с автомобилем марки «Nissan Fuga» г.р.з. А №..., под управлением лица №2, движущимся по главной дороге со стороны ул. Д. Джабаева в сторону пр. Университетский, в результате чего данные транспортные средства получили различные механические повреждения. После совершения ДТП лицо №2, лицо №3 и Шлыков А.Г., удостоверились, что инсценировка страхового случая проведена в соответствии с разработанным лицом №1 преступным планом, ее цели достигнуты, поскольку образовавшиеся механические повреждения позволяли рассчитывать на максимально возможную сумму страхового возмещения, после чего, лицо №2 покинул место совершения преступления, оставив автомобиль марки «Nissan Fuga» г.р.з. №... лицу №3, а автомобиль марки «Fiat Tipo» г.р.з. А №... Шлыкову А.Г. для внесения сведений о данных транспортных средствах и о себе в справку о ДТП, как о фактических участниках аварии. Впоследствии, на место инсценировки ДТП был вызван сотрудник полиции, неосведомленный о совершении преступления, которого лицо №3 и Шлыков А.Г. обманули, сообщив заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП, предоставив для оформления свои водительские удостоверения и документы на машины, пояснив, что ДТП произошло якобы по неосторожности Шлыкова А.Г., управлявшего автомобилем марки «Fiat Tipo» г.р.з. А №..., осуществляющего выезд с второстепенной дороги, и не предоставившего преимущество в движении автомобилю марки «Nissan Fuga» г.р.з. А №... которым управлял лицо №3, двигаясь в прямом направлении. Таким образом, данные лица, подтвердив надуманную версию произошедшего столкновения, обманули сотрудника полиции относительно истинных обстоятельств произошедшего ДТП. Затем, тот, будучи обманутым указанными лицами относительно события страхового случая, оформил произошедшее ДТП, составив постановление по делу об административном правонарушении № 18810034170002155509 от 31 октября 2019 г. и приложение к нему - схему о ДТП, в которых зафиксировал обстоятельства ДТП со слов Шлыкова А.Г. и лица №3, а также повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, признав в качестве потерпевшей стороны последнего, а в качестве виновника автомобильной аварии Шлыкова А.Г. Впоследствии, в качестве вознаграждения за выполнение своих преступных функций Шлыков А.Г. получил от лица №2. денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, которые были заложены в бюджет состоявшейся инсценировки ДТП, и ими распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, 01 ноября 2019 г., в неустановленное следствие время, лицо №2, действуя согласованно с лицом №1 и лицом №3, прибыл в офис ООО «РСО «ЕВРОИНС», расположенный по адресу: Волгоградская область, гор. Калач-на-Дону, пер. Ворошилова, стр. 4 «А», где подал заявление о выплате страхового возмещения, а также иные заранее приготовленные документы, с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя № 40817810811001007611, открытый 24 июля 2012 г. на имя лица №2 в дополнительном офисе 8621/206 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: гор. Волгоград, ул. Николая Отрады, д. 17. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ООО «РСО «ЕВРОИНС», неосведомленными о деятельности организованной группы. После чего в неустановленное следствие время, но не позднее примерно 11 часов 50 минут 05 ноября 2019 г. автомобиль марки «Nissan Fuga» г.р.з. А №... был направлен на осмотр для установления суммы страхового возмещения.

05 ноября 2019 г. в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут, находясь по адресу: гор. Волгоград, ул. им. М. Василевского, д. 2, индивидуальный предприниматель и эксперт Пестрецов А.Н., неосведомленный о совершении преступления, действующий на основании направления ООО «РСО «ЕВРОИНС», произвел осмотр поврежденного автомобиля марки «Nissan Fuga» г.р.з. А №.../АВН, предоставленного лицом №2, в ходе которого, зафиксировал повреждения данного транспортного средства, полученные в результате столкновения, произошедшего примерно в 11 часов 00 минут 31 октября 2019 г. с автомобилем марки «Fiat Tipo» г.р.з. А №... №.... По результатам осмотра был составлен акт осмотра ТС № 37/19 от 05 ноября 2019 г. и в последующем ООО «НЭК «АЭНКОМ» изготовлено экспертное заключение № 157/25-10/19 от 19 ноября 2019 г. и калькуляция № У-000-083714/19, согласно которым стоимость восстановительного ремонта ТС «Nissan Fuga» составила 147 868 рублей 00 копеек, а затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 88 264 рублей 00 копеек. Далее, 21 ноября 2019 г. сотрудники ООО «РСО «ЕВРОИНС», неосведомленные о совершении преступления и обманутые относительно истинных обстоятельств произошедшей аварии, на основании предоставленных лицом №2 документов и проведенных исследований признали ДТП, произошедшее примерно в 11 часов 00 минут 31 октября 2019 г. около дома № 108 по ул. Полухина гор. Волгограда, между автомобилем марки «Fiat Tipo» г.р.з. №... и автомобилем марки «Nissan Fuga» г.р.з. А №...АВН, страховым случаем, после чего на основании платежного поручения № 129946 от 22 ноября 2019 г. перечислили денежные средства в размере 88 300 рублей 00 копеек, в виде страхового возмещения убытков по страховому полису ОСАГО ХХХ - 0100427039 от 24 октября 2019 г., с расчётного счета № 40701810200060000102, открытого 20 апреля 2010 г. для ООО «РСО «ЕВРОИНС» в Банке ВТБ (ОАО), расположенном по адресу: гор. Москва, ул. Воронцовская, д. 43, стр. 1 на расчетный счет № 40817810811001007611, открытый 24 июля 2012 г. на имя лица №2 в дополнительном офисе 8621/206 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: гор. Волгоград, ул. Николая Отрады, д. 17. Полученными денежными средствами руководитель организованной группы лицо №1 и участники организованной группы лицо №2 и лицо №3 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, руководитель организованной группы лицо №1, ее участники лицо №2 и лицо №3, а также соучастник преступления Шлыков А.Г. путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства ООО «РСО «ЕВРОИНС» в размере 88 300 рублей 00 копеек, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 07 часов 00 минут 20 ноября 2020 г., лицо №1, находился на территории Волгоградской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения максимального количества денежных средств ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО), путем обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

Приступив к формированию преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путем обмана сотрудников данной организации, неосведомленных о намерении совершить преступление, относительно наступления страхового случая, лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в неустановленное следствием время но не позднее примерно 07 часов 00 минут 20 ноября 2020 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, предложил участникам организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо №4) и лицу №2 совершить инсценировку ДТП, для обеспечения возможности в последующем обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Тогда, лицо №2 и лицо №4 умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, в составе организованной группы, дали свое согласие.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 07 часов 00 минут 20 ноября 2020 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, лицо №4 и лицо №2, действуя согласованно с лицом №1 приняли решение об использовании для совершения преступления, находящийся в распоряжении организованной группы автомобиль марки «Nissan CEDRIC» г.р.з. №..., зарегистрированный в органах государственной регистрации транспортных средств на Варламову Е.В., неосведомленную о совершении преступления. Данная машина была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по страховому полису ОСАГО № ХХХ 0143896347, действующему по 01 ноября 2021 г., согласно которому, к управлению данным ТС допущен неограниченный круг лиц.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 07 часов 00 минут 20 ноября 2020 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, лицо №4, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, предложил Крутолапову Д.В. принять участие в инсценировке ДТП на находящемся в распоряжении организованной группы автомобиле марки «ВАЗ-2105» г.р.з№..., в качестве виновника аварии, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя полную схему совершения преступления. Тогда, Крутолапов Д.В. в своих личных интересах, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая что ему предложено стать соучастником преступления, дал свое согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Крутолапов Д.В., согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получить и выполнить указание о совершении преступления в сфере страхования; принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителя, находясь за управлением предоставленной ему машины; выступить в инсценированном ДТП в качестве виновника аварии на предоставленном ему автомобиле марки «ВАЗ-2105» г.р.з. №...; по прибытию на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД, неосведомленных о совершении преступления, сообщить им ложные сведения, то есть обмануть относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве подставного водителя во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД, проследовать в территориальное подразделение ГИБДД для оформления инсценированной аварии сотрудниками полиции, в случае не прибытия последних на место ДТП.

Вместе с тем, в неустановленное следствием время но не позднее примерно 07 часов 00 минут 20 ноября 2020 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, лицо №2, действуя согласованно с лицом №4 и лицом №1, предложил своему знакомому Шлыкову А.Г. совершить инсценировку ДТП, для обеспечения возможности в последующем обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя полную схему совершения преступления. Тогда, Шлыков А.Г. в своих личных интересах, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая что ему предложено стать соучастником преступления, дал свое согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Шлыков А.Г., согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получить и выполнить указание о совершении преступления в сфере страхования; выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны аварии на предоставленном ему автомобиле марки «Nissan CEDRIC» г.р.з. К №... не участвуя в столкновении ТС; по прибытию на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД, неосведомленных о совершении преступления, сообщить им ложные сведения, то есть обмануть относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве подставного водителя во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД, проследовать в территориальное подразделение ГИБДД для оформления инсценированной аварии сотрудниками полиции, в случае не прибытия последних на место ДТП.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 07 часов 00 минут 20 ноября 2020 г., участник организованной группы лицо №4 совместно с соучастником преступления Крутолаповым Д.В., действуя согласованно с лицом №2 и лицом №1, согласно ранее достигнутой договоренности, на автомобиле марки «Nissan CEDRIC» г.р.з. К №... прибыли на место, выбранное для столкновения транспортных средств, расположенное на участке дороги по ул. Казахской гор. Волгограда, около ГСК «Ветеран», расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. Казахская, д. 47, где находился автомобиль марки «ВАЗ-2105» г.р.з. Р №..., который лицо №4 при неустановленных следствием обстоятельствах доставил на данный участок местности, тем самым подготовив к совершению преступления. Затем, лицо №4 сел за управление автомобилем марки «Nissan CEDRIC» г.р.з. К №..., а Крутолапов Д.В. занял место водителя автомобиля марки «ВАЗ-2105» г.р.з. Р №....

Продолжая свои преступные действия, примерно в 07 часов 00 минут 20 ноября 2020 г., автомобиль марки «ВАЗ-2105» г.р.з. Р №..., под управлением Крутолапова Д.В., двигаясь по участку второстепенной грунтовой дороги, выехал на Т-образный перекресток, образованный в результате пересечения данной дороги с проезжей частью ул. Казахской гор. Волгограда, недалеко от ГСК «Ветеран», расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. Казахская, д. 47, где при совершении маневра поворота налево, намеренно подставился под столкновение с автомобилем марки «Nissan CEDRIC» г.р.з. К №... под управлением лица №4, движущимся по главной дороге со стороны пр. Университетский в сторону ул. Тбилисской гор. Волгограда, в результате чего данные транспортные средства получили различные механические повреждения. Одновременно с этим, участник организованной группы лицо №2, выполняя принятые на себя обязательства участника организованной группы, доставил на место ДТП соучастника преступления Шлыков А.Г., где, удостоверившись, что инсценировка страхового случая проведена в соответствии с разработанным преступным планом, ее цели достигнуты, поскольку образовавшиеся механические повреждения позволяли рассчитывать на максимально возможную сумму страхового возмещения, он вместе с лицом №4 покинули место совершения преступления, оставив автомобиль марки «ВАЗ-2105» г.р.з. №... Крутолапову Д.В., а автомобиль марки «Nissan CEDRIC» г.р.з. К №... Шлыкову А.Г. для внесения сведений о данных транспортных средствах и о себе в справку о ДТП, как о фактических участниках аварии. Впоследствии, на место инсценировки ДТП был вызван сотрудник полиции, неосведомленный о совершении преступления, которого Шлыков А.Г. и Крутолапов Д.В. обманули, сообщив заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП, предоставив для оформления свои водительские удостоверения и документы на машины, пояснив, что ДТП, произошло якобы по неосторожности Крутолапова Д.В., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-2105» г.р.з. №..., движущегося по второстепенной дороге, и не предоставившего преимущество в движении по главной дороге автомобилю марки «Nissan CEDRIC» г.р.з. К №..., под управлением Шлыкова А.Г. Таким образом, данные лица подтвердив надуманную версию произошедшего столкновения, обманули сотрудника полиции относительно истинных обстоятельств произошедшего ДТП. Затем, тот, будучи обманутым указанными лицами относительно события страхового случая, оформил произошедшее ДТП, составив постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18810034180000796190 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему - схему о ДТП, в которых зафиксировал обстоятельства ДТП со слов Шлыкова А.Г. и Крутолапова Д.В., и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, признав в качестве потерпевшей стороны Шлыкова А.Г., а в качестве виновника автомобильной аварии Крутолапова Д.В. Впоследствии, в качестве вознаграждения за выполнение своих преступных функций Шлыков А.Г. получил от лица №2 денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, которые были заложены в бюджет состоявшейся инсценировки ДТП, и ими распорядился по своему усмотрению. Крутолапов Д.В., в свою очередь, в качестве вознаграждения за выполнение своих преступных функций получил от лица №4 поврежденный автомобиль марки «ВАЗ-2105» г.р.з. Р №..., которым распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствие время, не позднее 24 ноября 2020 г. лицо №4, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», действуя согласованно с лицом №2 и лицом №1, обратился к Варламовой Е.В., неосведомленной о совершении преступления, являющейся собственником автомобиля марки «Nissan CEDRIC»г.р.з. К №..., с просьбой о подаче заявления и необходимых документов в страховую компанию для получения страхового возмещения, при этом, лицо №4 не сообщил Варламовой Е.В. об инсценировке ДТП между транспортными средствами «Nissan CEDRIC»г.р.з. К №... и «ВАЗ-2105» г.р.з. Р №... и юридически значимых фактах в этой связи, то есть обманул последнюю.

В неустановленное следствием время, не позднее примерно 11 часов 30 минут 27 ноября 2020 г. Варламова Е.В., будучи обманутой лицом №4 относительно события страхового случая и обстоятельств его наступления, действуя в интересах последнего, обратилась в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», расположенное по адресу: гор. Волгоград, Центральный район, ..., с заявлением о выплате страхового возмещения, и иными заранее приготовленными лицом №4 документами, с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя №..., открытый 26 октября 2020 г. на имя Варламовой Е.В. онлайн в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ... «А», стр. 26. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», неосведомленными о деятельности организованной группы, после чего, в неустановленное следствие время, но не позднее примерно 11 часов 30 минут 27 ноября 2020 г. автомобиль марки «Nissan CEDRIC» г.р.з. К №... был направлен на осмотр для установления суммы страхового возмещения.

27 ноября 2020 г. примерно в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: гор. Волгоград, ул. Советская, д. 27, индивидуальным предпринимателем и экспертом-техником ВЛЭО «Астрея» Гребиниковым А.А. при участии Варламовой Е.В., в присутствии лица №4, был произведен осмотр поврежденного автомобиля марки «Nissan CEDRIC» г.р.з. №... ВС/134, в ходе которого зафиксированы повреждения данного транспортного средства, полученные в результате столкновения, произошедшего примерно в 07 часов 00 минут 20 ноября 2020 г. с автомобилем марки «ВАЗ-2105» г.р.з. Р №.... По результатам осмотра был составлен акт осмотра № 157/11 от 27 ноября 2020 г., а в последующем изготовлено экспертное заключение об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства № 157/11-2020 от 30 ноября 2020 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС «Nissan CEDRIC» с учетом износа составила 347 800 рублей 00 копеек, а стоимость восстановительного ремонта без учетом износа составила 664 100 рублей 00 копеек. Кроме того, согласно экспертному заключению о стоимости годных остатков транспортного средства № 157/11готс-2020 от 30 ноября 2020 г., составленному той же экспертной организацией, рыночная стоимость ТС «Nissan CEDRIC» с учетом округления до сотен составила 337 300 рублей 00 копеек, а стоимость годных остатков ТС «Nissan CEDRIC» с учетом округления до сотен составила 47 300 рублей 00 копеек.

Далее, 09 декабря 2020 г. сотрудники ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», неосведомленные о совершении преступления и обманутые относительно истинных обстоятельств произошедшей аварии, на основании предоставленных Варламовой Е.В. документов и проведенных исследований признали ДТП, произошедшее в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около ... гор. Волгограда, между автомобилем марки «Nissan CEDRIC» и автомобилем марки «ВАЗ-2105», страховым случаем, после чего, на основании соглашения об урегулировании убытка № ПВУ-037-026856-20 от 09 декабря 2020 г. и согласно платежного поручения № 5785 от 11 декабря 2020 г. перечислили денежные средства в размере 217 500 рублей 00 копеек, в виде страхового возмещения убытков по страховому полису ОСАГО № ХХХ 0143896347 от 29 октября 2020 г., с расчётного счета № 40701810211280100003, открытого 03 января 2002 г. для ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: гор. Волгоград, Коммунистическая, д. 40, на расчетный счет № 40817810200027703440, открытый 26 октября 2020 г. на имя Варламовой Е.В. онлайн в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: гор. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38 «А», стр. 26. Таким образом, руководитель организованной группы лицо №1, ее участники лицо №2 и лицо №4, а также соучастники преступления Крутолапов Д.В. и Шлыков А.Г., путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в размере 217 500 рублей 00 копеек, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 15 часов 27 минут 28 января 2021 г., лицо №1, находился на территории Волгоградской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения максимального количества денежных средств АО «МАКС», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путем обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

Приступив к формированию преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств АО «МАКС», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путем обмана сотрудников данной организации, неосведомленных о намерении совершить преступление, относительно наступления страхового случая, лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в неустановленное следствием время но не позднее примерно 15 часов 27 минут 28 января 2021 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, предложил участникам организованной группы лицу №4, лицу №2 и лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №5), совершить инсценировку ДТП, для обеспечения возможности в последующем обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Тогда, лицо №4, лицо №2 и лицо №5 умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «МАКС», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, в составе организованной группы, дали свое согласие.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 15 часов 27 минут 28 января 2021 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, лицо №4 и лицо №2, действуя согласованно с лицом №1 приняли решение об использовании для совершения преступления, находящийся в распоряжении организованной группы автомобиль марки «Nissan CEDRIC» г.р.з. К 759 ВС/134, зарегистрированный в органах государственной регистрации транспортных средств на Варламову Е.В., неосведомленную о совершении преступления. Данная машина не была застрахована в какой-либо страховой компании, однако, ей могли пользоваться участники организованной группы.

Одновременно с этим, в указанное время, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, лицо №1 и лицо №5, действуя согласованно с лицом №4 и лицом №2 приняли решение об использовании для совершения преступления автомобиль марки «Lada Priora» г.р.з. №...34, принадлежащий лицу №5, который находился в распоряжении организованной группы. Данная машина была застрахована в АО «МАКС» по страховому полису ОСАГО № ХХХ 0138893607, действующему по 27 сентября 2021 г., согласно которому к управлению данным ТС допущен лицо №5

Кроме того, в неустановленное следствием время но не позднее примерно 15 часов 27 минут 28 января 2021 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области лицо №2, действуя совместно и согласованно с лицом №1, лицом №4 и лицом №5, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, с целью подыскания лица, для совершения преступления, предложил своему знакомому Шлыкову А.Г. принять участие в организации инсценировки ДТП на находящемся в распоряжении организованной группы автомобиле марки «Nissan CEDRIC» г.р.з. №..., в качестве потерпевшей стороны аварии, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя полную схему совершения преступления. Тогда, Шлыков А.Г. в своих личных интересах, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «МАКС», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая что ему предложено стать соучастником преступления, дал свое согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Шлыков А.Г., согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получить и выполнить указание о совершении преступления в сфере С.; выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны аварии на предоставленном автомобиле марки «Nissan CEDRIC» г.р.з. К 759 ВС/134, не участвуя в столкновении ТС; по прибытию на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД, неосведомленных о совершении преступления, сообщить им ложные сведения, то есть обмануть относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве подставного водителя во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД; проследовать в территориальное подразделение ГИБДД для оформления инсценированной аварии сотрудниками полиции, в случае не прибытия последних на место ДТП.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 15 часов 27 минут 28 января 2021 г., участник организованной группы лицо №2 и соучастник преступления – Шлыков А.Г. прибыли на место, выбранное лицом №1 совместно с лицом №4 для столкновения транспортных средств, расположенное по адресу: гор. Волгоград, ул. Краснопресненская, д. 5, где их ожидал участник организованной группы – лицо №4 за управлением автомобиля марки «Nissan CEDRIC» г.р.з. №.... Одновременно с этим, на данный участок местности прибыл участник организованной группы — лицо №5 за управлением автомобиля марки «Lada Priora» г.р.з№...

Затем, участник организованной группы лицо №4 действуя согласованно с руководителем организованной группы лицом №1, ее участниками лицом №5 и лицом №2, а также соучастником преступления Шлыковым А.Г., сел за управление автомобилем марки «Nissan CEDRIC» г.р.з. К №... ВС/134, тогда как лицо №5, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, занял место водителя автомобиля марки «Lada Priora» г.р.з. Р №... Продолжая свои преступные действия, примерно в 15 часов 27 минут 28 января 2021 г., автомобиль марки «Lada Priora» г.р.з. Р №... под управлением лица №5 двигаясь по проезжей части ул. Калининградская гор. Волгограда, выехал на Т-образный перекресток, образованный в результате пересечения данной дороги с проезжей частью ул. Краснопресненская гор. Волгограда, около д. №5, где при совершении маневра поворота направо, намеренно подставился под столкновение с автомобилем марки «Nissan CEDRIC» г.р.з. К №..., под управлением лица №4, движущимся в прямом направлении по главной дороге проезжей части ул. Краснопресненская, со стороны пр. Университетский в сторону ул. Электролесовская гор. Волгограда, в результате чего данные транспортные средства получили различные механические повреждения. После совершения ДТП лицо №2 и лицо №4, действуя согласованно с лицом №1, лицом №5 и Шлыков А.Г., удостоверились, что инсценировка страхового случая проведена в соответствии с разработанным преступным планом, ее цели достигнуты, поскольку образовавшиеся механические повреждения позволяли рассчитывать на максимально возможную сумму страхового возмещения, после чего, покинули место совершения преступления, оставив автомобиль марки «Nissan CEDRIC» г.р.з. К №... Шлыкову А.Г., а автомобиль марки «Lada Priora» г.р.з. Р 240 КТ/34 лицу №5 для внесения сведений о данных транспортных средствах и о себе в справку о ДТП, как о фактических участниках аварии. Впоследствии, на место инсценировки ДТП был вызван сотрудник полиции, неосведомленный о совершении преступления, которого лицо №5 и Шлыков А.Г. обманули, сообщив заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП, предоставив для оформления свои водительские удостоверения и документы на машины, пояснив, что ДТП, произошло якобы по неосторожности лица №5, управлявшего автомобилем марки «Lada Priora» г.р.з. Р №... не предоставившего преимущество в движении автомобилю марки «Nissan CEDRIC» г.р.з. №..., под управлением Шлыкова А.Г. Таким образом, данные лица, подтвердив надуманную версию произошедшего столкновения, обманули сотрудника полиции относительно истинных обстоятельств произошедшего ДТП. Затем, тот, будучи обманутым указанными лицами относительно события страхового случая, оформил произошедшее ДТП, составив постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему - схему о ДТП, в которых зафиксировал обстоятельства ДТП со слов лица №5 и Шлыкова А.Г., и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, признав в качестве потерпевшей стороны последнего, а в качестве виновника автомобильной аварии лицо №5.

Впоследствии, в качестве вознаграждения за выполнение своих преступных функций Шлыков А.Г. получил от лица №2 денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, которые были заложены в бюджет состоявшейся инсценировки ДТП, и ими распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, не позднее примерно 09 часов 26 минут 15 февраля 2021 г. лицо №4, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «МАКС», действуя согласованно с лицом №2 и лицом №1, обратился к Варламовой Е.В., неосведомленной о совершении преступления, являющейся собственником автомобиля марки «Nissan CEDRIC» г.р.з. К №..., с просьбой о подаче заявления и необходимых документов в страховую компанию для получения страхового возмещения, при этом, лицо №4 не сообщил Варламовой Е.В. об инсценировке ДТП между транспортными средствами «Nissan CEDRIC»г.р.з. К №...134 и «Lada Priora» г.р.з. Р №...34, а также юридически значимых фактах в этой связи, то есть обманул последнюю.

В неустановленное следствием время, не позднее примерно 09 часов 26 минут 15 февраля 2021 г. Варламова Е.В., будучи обманутой лицом №4 относительно события страхового случая и обстоятельств его наступления, действуя в интересах последнего, обратилась в АО «МАКС», расположенное по адресу: гор. Волгоград, Центральный район, ул. Маршала Чуйкова, д. 55, с заявлением о выплате страхового возмещения, и иными заранее приготовленными лицом №4 документами, с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя № 40817810200027703440, открытый 26 октября 2020 г. на имя Варламовой Е.В. онлайн в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: гор. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38 «А», стр. 26. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков АО «МАКС», неосведомленными о деятельности организованной группы, после чего, в неустановленное следствие время, но не позднее примерно 09 часов 26 минут 15 февраля 2021 г. автомобиль марки «Nissan CEDRIC» г.р.з. К №... был направлен на осмотр для установления суммы страхового возмещения.

15 февраля 2021 г. в период времени с 09 часов 26 минут по 09 часов 35 минут, находясь по адресу: гор. Волгоград, ул. Маршала Чуйкова, д. 55, эксперт АО «МАКС» при участии Варламовой Е.В., неосведомленный о совершении преступления, в присутствии лица №4 произвел осмотр поврежденного автомобиля марки «Nissan CEDRIC» г.р.з. №... ВС/134, в ходе которого зафиксировал повреждения данного транспортного средства, полученные в результате столкновения, произошедшего примерно в 15 часов 27 минут 28 января 2021 г. с автомобилем марки «Lada Priora» г.р.з. Р №.... По результатам осмотра был составлен акт осмотра ТС № А-1040735 от 15 февраля 2021 г., а в последующем ООО «Экспертно-Консультационный Центр» изготовлено экспертное заключение № А-1040735 от 17 февраля 2021 г. о стоимости восстановления поврежденного ТС и калькуляция № А-1040735, согласно которым стоимость восстановительного ремонта ТС «Nissan CEDRIC» составила 315 904 рубля 00 копеек, а затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 177 682 рубля 00 копеек.

Далее, 03 марта 2021 г. сотрудники АО «МАКС», неосведомленные о совершении преступления и обманутые относительно истинных обстоятельств произошедшей аварии, на основании предоставленных Варламовой Е.В. документов и проведенных исследований признали ДТП, произошедшее примерно в 15 часов 27 минут 28 января 2021 г. около д. № 5 по ул. Краснопресненская гор. Волгограда, между автомобилем марки «Nissan CEDRIC» г.р.з. К №... и автомобилем марки «Lada Priora» г.р.з. Р №..., страховым случаем, после чего на основании платежного поручения № 41928 от 04 марта 2021 г. перечислили денежные средства в размере 177 700 рублей 00 копеек, в виде страхового возмещения убытков по страховому полису ОСАГО № ХХХ 0138893607 от 24 сентября 2020 г., с расчётного счета № 40701810900090020054, открытого 23 мая 2000 г. для АО «МАКС» в дополнительном офисе ОАО «Внешторгбанк» №9 (Банк «ВТБ» (ПАО), по адресу: гор. Москва, ул. Марксистская, д. 5, обслуживание которого с 22 марта 2005 г. перенесено в дополнительный офис ОАО «Внешторгбанк» № 6 по адресу: гор. Москва, ул. Воронцовская, д. 43, стр. 1, на расчетный счет № 40817810200027703440, открытый 26 октября 2020 г. на имя Варламовой Е.В. онлайн в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: гор. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38 «А», стр. 26. Полученными денежными средствами руководитель организованной группы лицо №1 и ее участники лицо №4, лицо №2 и лицо №5 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, руководитель организованной группы лицо №1, ее участники лицо №2, лицо №4 и лицо №5, а также соучастник преступления Шлыков А.Г. путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства АО «МАКС» в размере 177 700 рублей 00 копеек, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 29 января 2021 г. примерно 18 часов 30 минут, лицо №1 находился в неустановленном следствием месте, на территории Волгоградской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения максимально возможного количества денежных средств АО «АльфаСтрахование», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО), путем обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

Приступив к формированию преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств АО «АльфаСтрахование», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путем обмана сотрудников данной организации, неосведомленных о намерении совершить преступление, относительно наступления страхового случая, лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в неустановленное следствием время, но не позже примерно 18 часов 30 минут 29 января 2021 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, предложил участникам организованной группы уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо №6 и лицо №7) совершить инсценировку дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), для обеспечения возможности в последующем обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Тогда, лицо №6, лицо №7 и лицо №2, действуя умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, в составе организованной группы, дали свое согласие.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время, но не позже примерно 18 часов 30 минут 29 января 2021 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области лицо №2, действуя согласованно с лицом №1, лицом №6 и лицом №7, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, предложил знакомому Шлыкову А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) оказать содействие в совершении инсценировки дорожно-транспортного происшествия, путем предоставления информации о лице согласном принять участие в указанном деянии и предоставления информации об абонентском номере указанного лица, а также сведений об орудии совершения преступления, в виде машины, которым данное лицо владеет, не предлагая ему вступить в состав организованной группы. Тогда, Шлыков А.Г. (29 августа 1975 г.р.), в своих личных интересах, умышленно, незаконно и добровольно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, будучи осведомленным об участии лица №2 в инсценировках ДТП и потребности последнего в лицах, готовых принять участие в совершении данных преступлений в качестве виновника аварии на своем транспортном средстве, понимая что ему предложено стать пособником при совершении преступления и выполнять при этом определенные функции, вызвался оказать содействие лицу №2 в совершении преступления, путем предоставления информации о своем племяннике уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №8), в собственности которого находился автомобиль марки «Volkswagen Passat» г.р.з. В 438 СЕ/134, как о лице согласном принять участие в инсценировке ДТП, а именно мошенничестве в сфере страхования, и устранением препятствий в виде отсутствия водителя и автомобиля, необходимых для участия в фиктивном ДТП в качестве виновной стороны аварии.

Впоследствии, в неустановленное следствием время, но не позже примерно 18 часов 30 минут 29 января 2021 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, Шлыков А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в целях реализации своего преступного умысла, действуя согласно достигнутой с лицом №2 договоренности, оказывая разовую помощь последнему при совершении преступления, посредством использования мобильной связи, умышленно предоставил лицу №2 абонентский номер лица №8 и сообщил о желании последнего участвовать в планируемом преступлении на имеющемся в его собственности автомобиле марки «Volkswagen Passat» г.р.з. В №... №.... Лицо №2, в свою очередь, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, передал данный абонентский номер «организатору» лицу №1, для дальнейшей связи и разъяснения схемы планируемого преступления. После чего лицо №1, действуя согласованно с лицом №2, лицом №6 и лицом №7, в целях реализации единого преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями сообщил лицу №8 место и время встречи участников инсценировки ДТП.

Одновременно с этим, согласно разработанного лицом №1 плана совершения преступления и ролям, было принято решение использовать при инсценировке ДТП автомобиль соучастника преступления лица №8, марки «Volkswagen Passat» г.р.з. В №... СЕ/134, зарегистрированный в органах государственной регистрации транспортных средств на лицо №8, застрахованный в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО серии РРР № 5046361533, действующему по 07 июля 2021 г., согласно которому к управлению данным ТС допущено ограниченное количество лиц, в том числе лицо №8, информацию о котором предоставил Шлыков А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также автомобиль марки «Nissan Stagea» г.р.з. Н №..., не застрахованный в какой-либо страховой компании, принадлежащий Лейба Л.Р., неосведомленной о совершении преступления, при этом водители, которые совершают столкновение и те, которым предстояло внести сведения о себе в составленные сотрудниками ДПС документы, могли быть разными людьми.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 18 часов 30 минут 29 января 2021 г., лицо №8, согласно ранее достигнутой договоренности с «организатором» лицом №1, на автомобиле марки «Volkswagen Passat» г.р.з. В №... №... прибыл на место встречи участников инсценировки ДТП, расположенное по адресу: гор. Волгоград, ул. Таращанцев, д. 13, где последний предложил ему принять участие в инсценировке ДТП на имеющемся в его собственности автомобиле марки «Volkswagen Passat» г.р.з. В №..., в качестве виновника аварии, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя полную схему совершения преступления. Тогда лицо №8, в своих личных интересах, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения инсценировки ДТП, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления

Лицо №8, согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получить и выполнить указания о совершении преступления в сфере страхования; выступить в инсценированном ДТП в качестве виновника, не участвуя в столкновении ТС; по прибытию на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД сообщить им ложные сведения, то есть ввести их в заблуждение, относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве фактического водителя во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД не осведомленными о совершении преступления; получить от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций.

После этого, в неустановленное следствием время, но не позже примерно 18 часов 30 минут, лицо №1, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с лицом №2, лицом №7 и лицом №6 сел за управление автомобиля марки «Volkswagen Passat» г.р.з. В №..., расположив на переднее пассажирское сидение лицо №8, тогда как лицо №7, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, сел за управление автомобиля марки «Nissan Stageа» г.р.з. Н №.... После чего данные лица направились на место, предстоящей инсценировки ДТП, определенного лицом №6. Продолжая свои преступные действия находясь на перекрестке дороги, расположенном около дома № 103 по пр. им. В.И. Ленина гор. Волгограда и ул. Богунская гор. Волгограда, умышленно совершили столкновение вышеуказанных автомобилей, в результате которого данные транспортные средства получили различные механические повреждения. Автомобиль марки «Nissan Stageа» г.р.з. Н №... получил повреждение государственного регистрационного знака, а автомобиль марки «Volkswagen Passat» г.р.з. №... получил повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера справа. Так как появившиеся повреждения носили незначительный характер, и получить за них максимально возможную страховую выплату не представлялось возможным, участник организованной группы лицо №6, действуя согласованно с лицом №1, приняли решение поменять место инсценировки ДТП и еще раз совершить столкновение указанных транспортных средств.

Продолжая свои преступные действия, примерно в 18 часов 30 минут 29 января 2021 г., участники инсценировки ДТП направились на участок дороги, расположенный около дома № 1 по Волжскому проспекту гор. Волгограда, где лицо №1 согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, сел за управление автомобилем марки «Volkswagen Passat» г.р.з. В №... СЕ/134, расположив на переднем пассажирском сидении лицо №8, тогда как лицо №6, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, сел за управление автомобиля марки «Nissan Stageа» г.р.з. Н №..., и умышленно совершили столкновение с автомобилей, в результате которого данные транспортные средства получили различные механические повреждения. После совершения ДТП лицо №1 и лицо №7, действуя совместно и согласованно, в целях реализации единого преступного умысла, осмотрели автомобиль марки «Nissan Stageа» г.р.з. Н №... и убедились в том, что цели инсценировки ДТП достигнуты, поскольку появившиеся результаты столкновения позволяли рассчитывать на максимально возможную сумму страхового возмещения. Затем, лицо №1 и лицо №7 покинули место преступления, оставив транспортные средства лицу №8 и лицу №6 для внесения сведений о них в справку о ДТП, как о фактических участниках аварии. Далее, на место инсценировки ДТП были вызваны сотрудники полиции, неосведомленные о совершении преступления, которых данные лица обманули, сообщив заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП, предоставив для оформления свои водительские удостоверения и документы на машину, пояснив, что столкновение между ними произошло по неосторожности, поскольку лицо №8 не уступил дорогу транспортному средству при повороте налево, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Тогда, сотрудники полиции, будучи обманутыми лицом №8 и лицом №6 относительно события страхового случая, оформили произошедшее ДТП, составив постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18810034210000213297 от 29 января 2021 г., а также № УИН 18810034210000213300 от 29 января 2021 г., в которых зафиксировали обстоятельства ДТП и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, указав в качестве потерпевшей стороны лицо №6, а в качестве виновника автомобильной аварии лицо №8. Вместе с тем, согласно данных документов автомобиль марки «Nissan Stageа» г.р.з. Н 285 №... получил механические повреждения следующих деталей: передний бампер, решетка радиатора, капот, две передние блок фары, государственный регистрационный знак. Впоследствии, в качестве вознаграждения за выполнение своих преступных функций лицо №8 получил от лица №6 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые были заложены в бюджет состоявшейся инсценировки ДТП и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, примерно в 16 часов 42 минуты 02 февраля 2021 г., лицо №6, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с лицом №1, лицом №7 и лицом №2, прибыл в офис курьерской службы доставки ООО «Сити Рапид», по адресу: гор. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 21, оф. 30-32, где направил в АО «АльфаСтрахование», расположенное по адресу: гор. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, заявление о выплате страхового возмещения вместе с доверенностью, оформленной Лейба Л.Р., неосведомленной о совершении преступления, 06 августа 2020 г., а также иными заранее приготовленными для совершения преступления документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. После этого, 03 февраля 2021 г. примерно в 09 часов 41 минуту, сотрудник АО «АльфаСтрахование», неосведомленный о совершении преступления получил указанные документы и впоследствии автомобиль марки «Nisan Stageа» г.р.з. Н №... был направлен на осмотр, для установления суммы страхового возмещения.

08 февраля 2021 г. в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут специалист Гущин А.О. и эксперт-техник Перепелица И.А., неосведомленные о совершении преступления, действуя на основании направления АО «АльфаСтрахование», произвели осмотр автомобиля марки «Nissan Stageа» г.р.з. Н №..., предоставленного лицом №6, находящегося по адресу: гор. Волгоград, ул. Г. Гурова, д. 1 и зафиксировали повреждения, полученные в результате столкновения, произошедшего 29 января 2021 г. с автомобилем марки «Volkswagen Passat» г.р.з. В №... По результатам, был составлен акт осмотра № б/н от 08 февраля 2021 г. и заключение эксперта № 4192/133/00755/21 от 09 февраля 2021 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденной машины составила 653 080 рублей 00 копеек, тогда как затраты на ее восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 337 050 рублей 00 копеек. Впоследствии, в целях уточнения истинных обстоятельств произошедшей аварии, 17 февраля 2021 г., сотрудник АО «АльфаСтрахование», неосведомленный о совершении преступления, инициативно назначил транспортно-трасологическое исследование, согласно которому исключены повреждения передней левой фары и переднего левого крыла автомобиля марки «Nissan Stageа» г.р.з. №..., поскольку они были образованы не в результате контактного взаимодействия с автомобилем марки «VolkswagenPassat» г.р.з. №..., при заявленном механизме ДТП, произошедшего 29 января 2021 г. На основании данного исследования, эксперт-техник ООО «Компакт Эксперт», неосведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение № 4192/133/00755/21 от 19 февраля 2021 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденной машины составила 460 367 рублей 00 копеек, тогда как затраты на ее восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 239 707 рублей 00 копеек

20 февраля 2021 г. сотрудники АО «АльфаСтрахование», неосведомленные о совершении преступления и обманутые относительно истинных обстоятельств произошедшей аварии, на основании предоставленных лицом №6 документов и проведенных исследований признали ДТП, произошедшее 29 января 2021 г. по адресу: гор. Волгоград, Волжский проспект, д. 1, между автомобилем марки «VolkswagenPassat» г.р.з. №... и автомобилем марки «NissanStageа» г.р.з. Н №..., страховым случаем, после чего на основании платежного поручения № 211784 от 20 февраля 2021 г. перечислили денежные средства в сумме 239 700 рублей 00 копеек, в виде страхового возмещения убытков по полису ОСАГО серии РРР № 5046361533 от 26 июня 2020 г., с расчётного счета № 40701810101300000375, открытого 17 мая 2010 г. для АО «АльфаСтрахование» в дополнительном офисе «Центр обслуживания крупных корпоративных клиентов» АО «Альфа-Банк», по адресу: гор. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34, стр. 1, на расчетный счет № 40817810711004643994, открытый на имя лица №6 11 сентября 2017 г. в филиале ПАО «Сбербанк» № 8621/0774, расположенном по адресу: гор. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, стр. 47.

Таким образом, руководитель организованной группы лицо №1, ее участники лицо №6, лицо №7 и лицо №2, а также соучастник преступления лицо №8, при пособничестве Шлыкова А.Г. (29 августа 1975 г.р.), путем обмана, относительно наступления страхового случая похитили денежные средства, принадлежащие АО «АльфаСтрахование» в размере 239 700 рублей 00 копеек и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 06 часов 40 минут 26 января 2021 г., лицо №1, находился на территории Волгоградской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения максимального количества денежных средств ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО), путем обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

Приступив к формированию преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путем обмана сотрудников данной организации, неосведомленных о намерении совершить преступление, относительно наступления страхового случая, лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в неустановленное следствием время но не позднее примерно 06 часов 40 минут 26 января 2021 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, предложил участникам организованной группы лицо №4 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №9) совершить инсценировку ДТП, для обеспечения возможности в последующем обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Тогда, лицо №4 и лицо №9 умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, в составе организованной группы, дали свое согласие.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 06 часов 40 минут 26 января 2021 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, лицо №1 и лицо №4, согласованно с лицом №9 приняли решение об использовании для совершения преступления, находящийся в распоряжении организованной группы, автомобиль марки «Nissan Stagea» г.р.з. №..., принадлежащий Лейба Л.Р., неосведомленной о совершении преступления, которым лицо №1 имел право управлять на основании нотариальной доверенности АА 317789, выданной на имя последнего 06 августа 2020 г. Вместе с тем, в неустановленное следствием время, 14 августа 2020 г., лицо №1, реализуя преступный умысел в стадии подготовки к совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обеспечения возможности завершить планируемое преступление, имея устойчивые клиентские отношения с практикующим юристом Гаджиалиевой А.В., неосведомленной об истинных намерениях лицом №1, оформил нотариальную доверенность № 34АА 3288130, согласно которой он, как доверитель собственника транспортного средства «Nissan Stagea» г.р.з. №... - Лейба Л.Р., уполномочил Гаджиалиеву А.В. вести дела в судах, и быть представителем в органах государственной власти и страховых компаниях, а также получать причитающиеся Лейба Л.Р. страховые выплаты. Данная машина не была застрахована в какой-либо страховой компании, однако, ей могли пользоваться участники организованной группы.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 06 часов 40 минут 26 января 2021 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, лицо №1 и лицо №4 приняли решение об использовании для совершения преступления автомобиль марки «Lincoln LS 2000» г.р.з. №..., зарегистрированный на Крутолапова Д.В., однако, фактически принадлежащий лицу №4. Данная машина была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по страховому полису ОСАГО № ХХХ 0150106238, действующему по 12 декабря 2021 г., согласно которому к управлению данным ТС был допущен Крутолапов Д.В.

Затем, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 06 часов 40 минут 26 января 2021 г., находясь в неустановленном следствием месте, на территории Волгоградской области лицо №4, действуя совместно и согласованно с лицом №1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, предложил своему знакомому Крутолапову Д.В. принять участие в организации инсценировки ДТП в качестве водителя, на находящемся в распоряжении организованной группы автомобиле марки «Lincoln LS 2000» г.р.з. №..., в качестве виновника аварии за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя полную схему совершения преступления. Тогда, Крутолапов Д.В. в своих личных интересах, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая что ему предложено стать соучастником преступления, дал свое согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Крутолапов Д.В., согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получить и выполнить указание о совершении преступления в сфере С.; выступить в инсценированном ДТП в качестве виновника на предоставленном ему автомобиле марки «Lincoln LS 2000» г.р.з. №..., не участвуя в столкновении ТС; по прибытию на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД, неосведомленных о совершении преступления, сообщить им ложные сведения, то есть обмануть относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве подставного водителя во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД; проследовать в территориальное подразделение ГИБДД для оформления инсценированной аварии сотрудниками полиции, в случае не прибытия последних на место ДТП.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 06 часов 40 минут 26 января 2021 г., «организатор» лицо №1 прибыл на место, выбранное им для столкновения транспортных средств, расположенное около дома № 5, по ул. Краснопресненская гор. Волгограда, куда также прибыл участник организованной группы лицо №4 с соучастником преступления Крутолаповым Д.Н., управляя автомобилем марки «Lincoln LS 2000» г.р.з. К №..., а также участник организованной группы лицо №9 под управлением автомобиля марки «Nissan Stagea» г.р.з. М №....

Затем, лицо №1 действуя согласованно с лицом №4 и лицом №9, а также Крутолаповым Д.В., сел за управление автомобилем марки «Nissan Stagea» г.р.з. №..., тогда как лицо №4, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, занял место водителя автомобиля марки «Lincoln LS 2000» г.р.з. К №... расположив на переднем пассажирском сидении Крутолапова Д.В., при этом, лицо №9 находился в непосредственной близости от места запланированного ДТП.

Продолжая свои преступные действия, согласно ранее достигнутой договоренности, примерно в 06 часов 40 минут 26 января 2021 г., автомобиль марки «Lincoln LS 2000» г.р.з. К №... под управлением лица №4, двигаясь по проезжей части ул. Калининградская, со стороны ул. Даугавская, в сторону ул. Краснопресненская гор. Волгограда, где при совершении маневра поворота налево, намеренно подставился под столкновение с автомобилем марки «Nissan Stagea» г.р.з. №..., под управлением лица №1, движущимся по главной дороге ул. Краснопресненская, со стороны пр. Университетский в сторону ул. Электролесовская гор. Волгограда, в результате чего данные транспортные средства получили различные механические повреждения. После совершения ДТП лицо №1 и лицо №4, действуя согласованно с лицом №9 и Крутолаповым Д.В., удостоверившись, что инсценировка страхового случая проведена в соответствии с разработанным преступным планом, ее цели достигнуты, поскольку образовавшиеся механические повреждения позволяли рассчитывать на максимально возможную сумму страхового возмещения, покинули место совершения преступления, оставив автомобиль марки «Nissan Stagea» г.р.з. М №... лицу №9, а автомобиль марки «Lincoln LS 2000» г.р.з. К №... Крутолапову Д.В. для внесения сведений о данных транспортных средствах и о себе в справку о ДТП, как о фактических участниках аварии. Впоследствии, на место инсценировки ДТП был вызван сотрудник полиции, неосведомленный о совершении преступления, которого Крутолапов Д.В. и лицо №9 обманули, сообщив заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП, предоставив для оформления свои водительские удостоверения и документы на машины, пояснив, что ДТП, произошло якобы по неосторожности Крутолапова Д.В., управлявшего автомобилем марки «Lincoln LS 2000» г.р.з. №... и не предоставившего преимущество в движении автомобилю марки «Nissan Stagea» г.р.з. М 223 АА/АВН, под управлением лица №9. Таким образом, данные лица подтвердив надуманную версию произошедшего столкновения, обманули сотрудника полиции относительно истинных обстоятельств произошедшего ДТП. Затем, тот, будучи обманутым указанными лицами относительно события страхового случая, оформил произошедшее ДТП, составив постановление об административном правонарушении УИН № 18810034210000149378 от 26 января 2021 г. и приложение к нему - схему о ДТП, в которых зафиксировал обстоятельства ДТП со слов Крутолапова Д.В. и лица №9, а также повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, признав в качестве потерпевшей стороны последнего, а в качестве виновника автомобильной аварии Крутолапова Д.В.

Впоследствии, в качестве вознаграждения за выполнение своих преступных функций лицо №9 получил от лица №1 денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, а Крутолапов С.В. получил от лица №4 денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, которые были заложены в бюджет состоявшейся инсценировки ДТП, и ими указанные лица распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствие время, но не позднее 15 часов 20 минут 18 февраля 2021 г. лицо №1, в целях реализации единого преступного умысла обратился к Гаджиалиевой А.В., неосведомленной о совершении преступления, которая являлась представителем по доверенности, действуя в интересах собственника ТС Лейба Л.Р., в рамках взятых на себя обязательств, по указанию лица №1 и с использованием полученных от последнего документов, подготовила заявление о выплате страхового возмещения, а также иные заранее приготовленные документы, с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя № 40817810911000117334, открытый на ее имя 26 июня 2012 г. в дополнительном офисе № 8621/0774 Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк» № 8621, расположенном по адресу: гор. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 47. После чего Гаджиалиева А.В., находясь по адресу: гор. Волгоград, Тракторозаводский район, ... передала курьеру ООО «Сити Экспресс» пакет документов, содержащий заявление о выплате страхового возмещения, а также иные заранее приготовленные документы для доставки в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», офис которой расположен по адресу: гор. Волгоград, Центральный район, .... Данный материал не позднее 19 февраля 2021 г. был доставлен и принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», неосведомленными о деятельности организованной группы. После чего в неустановленное следствие время, но не позднее примерно 13 часов 55 минут 01 марта 2021 г. автомобиль марки «Nissan Stagea» г.р.з. М №... был направлен на осмотр для установления суммы страхового возмещения.

01 марта 2021 г. примерно в 13 часов 55 минут, находясь по адресу: гор. Волгоград, ул. Электролесовская, д. 37 индивидуальный предприниматель и эксперт-техник ВЛЭО «Астрея» Гребиников А.А., неосведомленный о совершении преступления, действующий на основании направления ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», произвел осмотр поврежденного автомобиля марки «Nissan Stagea» г.р.з. №... предоставленного Гаджиалиевой А.В., зафиксировал повреждения данного транспортного средства, полученные в результате столкновения, произошедшего 26 января 2021 г. примерно в часов 06 часов 40 минут с автомобилем марки «Lincoln LS 2000» г.р.з. К №.... По результатам осмотра был составлен акт осмотра ТС № 009/03 от 01 марта 2021 г. и в последующем индивидуальным предпринимателем и экспертом-техником ВЛЭО «Астрея» Гребиниковым А.А. изготовлено экспертное заключение № 009/03-2021 от 05 марта 2021 г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, согласно которым, стоимость восстановительного ремонта ТС на дату ДТП с учетом износа составила 275 500 рублей 00 копеек, а стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 535 500 рублей 00 копеек.

Далее, 12 марта 2021 г. сотрудники ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», неосведомленные о совершении преступления и обманутые относительно истинных обстоятельств произошедшей аварии, на основании предоставленных Гаджиалиевой А.В. документов и проведенных исследований признали ДТП, произошедшее примерно в 06 часов 40 минут 26 января 2021 г. по адресу: гор. Волгоград, ул. Краснопресненская, д. 5, между автомобилем марки «Nissan Stagea» г.р.з. М №... и автомобилем марки «Lincoln LS 2000» г.р.з. К №.../134, страховым случаем, после чего на основании платежного поручения № 1398 от 12 марта 2021 г. перечислили денежные средства в сумме 275 500 рублей 00 копеек, в виде страхового возмещения убытков по страховому полису ОСАГО № ХХХ 0150106238 от 09 декабря 2020 г., с расчётного счета № 40701810211280100003, открытого 03 января 2002 г. для ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: гор. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 40, на расчетный счет № 40817810911000117334, открытый 26 июня 2012 г. на имя Гаджиалиевой А.В. в дополнительном офисе № 8621/0774 Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк» № 8621, расположенном по адресу: гор. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 47. Полученными денежными средствами руководитель организованной группы лицо №1 и участники организованной группы лицо №4 и лицо №9 распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное время, не позднее 09 апреля 2021 г. Гаджиалиева А.В., действуя по указанию лица №1 направила в адрес ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» претензию с требованием о выплате дополнительной суммы страхового возмещения, с приложением документов в ее обоснование, включая экспертное заключение ИП Лукъянсков Д.А., согласно которому, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 704 700 рублей, а с учетом износа – 370 900 рублей. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», неосведомленными о деятельности организованной группы, которые оставили данное обращение без рассмотрения, в связи с несоответствием представленного экспертного заключения единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС.

В неустановленное время не позднее 28 мая 2021 г. в рамках взятых на себя обязательств, Гаджиалиева А.В., действуя по указанию лица №1, от имени Лейба Л.Р. обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, неосведомленному о совершении преступления, в полномочия которого входит разрешение досудебных споров в отношении финансовых организаций, с требованием о доплате страхового возмещения в размере 95 400 рублей 64 копейки, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 40 068 рублей, а всего, на общую сумму 145 468 рублей 64 копейки. В ходе проведения проверки указанной службой в ООО «Окружная Экспертиза» была проведена независимая техническая экспертиза № 5393-Д от 20 мая 2021 г., согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 697 000 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 355 200 рублей 00 копеек, рыночная стоимость ТС на момент ДТП составила 576 300 рублей 00 копеек, а стоимость годных остатков составила 186 100 рублей 00 копеек. Таким образом, размер ущерба, причиненного заявителю, составил 390 200 рублей 00 копеек. Оценив предоставленные документы и заключение проведенной экспертизы, было принято решение № У-21-58655/5010-009 от 28 мая 2021 г. о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 114 700 рублей 00 копеек.

Далее, 07 июня 2021 г. сотрудники ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», неосведомленные о совершении преступления и обманутые относительно истинных обстоятельств произошедшей аварии, на основании решения службы Финансового уполномоченного № У-21-58655/5010-009 от 28 мая 2021 г. и платежного поручения № 3341 от 07 июня 2021 г. перечислили денежные средства в сумме 114 700 рублей 00 копеек, в виде дополнительной суммы страхового возмещения с расчётного счета № 40701810211280100003, открытого 03 января 2002 г. для ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: гор. Волгоград, Коммунистическая, д. 40, на расчетный счет № 40817810911000117334, открытый 26 июня 2012 г. на имя Гаджиалиевой А.В. в дополнительном офисе № 8621/0774 Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк» № 8621, расположенном по адресу: гор. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 47. Полученными денежными средствами руководитель организованной группы лицо №1 и участники организованной группы лицо №4 и лицо №9 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, руководитель организованной группы лицо №1, ее участники лицо №4 и лицо №9, а также соучастник преступления Крутолапов Д.В., путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в размере 390 200 рублей, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму, намереваясь похитить денежные средства ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в размере 420 968 рублей 64 копейки, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их требования на получение дополнительной суммы страхового возмещения службой Финансового уполномоченного были удовлетворены частично.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Шлыков А.Г. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Шлыкова А.Г., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно с 2019 г. он знаком с Небольсиным В.В., который являлся посетителем его бара, который в то время располагался в Тракторозавордском районе гор. Волгограда. В то время он также занимался перепродажей автомобилей, и разместил объявление о продаже принадлежащего ему автомобиля марки «Audi A6». Указанный автомобиль захотел приобрести брат Небольсина В.В. - П. О.В. Во время встречи по факту покупки указанного автомобиля вместе с Петровым О.В. также находился ранее ему незнакомый Марочкин Д.Н. В ходе общения с Петровым О.В. у них сложились приятельские отношения. Впоследствии, от Петрова О.В. ему стало известно, что тот совместно с неизвестными ему лицами, занимается организацией фиктивных ДТП на территории Волгоградской области, с целью получения страхового возмещения. Подробности указанной деятельности ему не известны, поскольку ей он не интересовался, как и не известны лица, которые вместе с Петровым О.В. принимали участие в инсценировках ДТП. В один из дней октября 2019 г. П. О.В. в ходе разговора при личной встрече предложил ему поучаствовать в одной из подобных инсценировок ДТП в качестве водителя, при этом по договоренности с Петровым О.В. он должен был находиться на месте ДТП в момент его оформления сотрудниками ГИБДД, и подтвердить, тот факт, что именно он являлся водителям одного из автомобилей, участвовавших ДТП, которое произошло по невнимательности одного из участников, при этом, фактически какого-либо участия в самом столкновении автомобилей он принимать не должен был? поскольку его должны были совершать другие люди. За участие в инсценировке ДТП П. О.В. пообещал ему 3 000 рублей. Поскольку в тот период времени он испытывал тяжелое материальное положение, поскольку не имел постоянного источника дохода, то данное предложение его заинтересовало, в связи с чем, он согласился помочь Петрову О.В. и поучаствовать в инсценировке ДТП. Таким образом, 31 октября 2019 г. в утреннее время, примерно в 07 часов 00 минут, П. О.В. прибыл к нему домой, при этом, в настоящее время он не помнит на каком именно автомобиле, поскольку в то время в пользовании Петрова О.В. находилось два автомобиля марок «Mercedes» и «Lexus», с г.р.з. р. Абхазия. Далее, вместе с Петровым О.В. на принадлежащем тому автомобиле они направились в гор. Волгоград, где в Советском районе встретились с Небольсиным В.В., который передвигался на автомобиле марки «Fiat Tipo» г.р.з. А №.... Там они проехали несколько улиц, среди которых П. О.В. выбрал место, подходящее для совершения столкновения, которым оказалось пересечении дворовой дороги с проезжей частью ул. Полухина, около д. № 108. Далее П. О.В. высадил его за несколько улиц до указанного пересечения проезжих частей, после чего те с Небольсиным В.В., управляя указанными автомобилями направились по данному адресу для совершения столкновения. Таким образом, как произошло столкновение указанных автомобилей он не видел, однако, со слов Небольсина В.В. и Петрова О.В. ему стало известно, что автомобиль марки «Fiat Tipo» г.р.з. А №... под управлением Небольсина Д.Н. двигаясь по проезжей части ул. Антонина Дворжака гор. Волгограда, где выезжая со второстепенной дороги на проезжую часть ул. Полухина гор. Волгограда, намеренно осуществил столкновение с автомобилем марки «Nissan Fuga» г.р.з. А №..., под управлением Петрова О.В., осуществляющим движение по ул. Полухина гор. Волгограда, в результате чего данные транспортные средства у дома № 108 получили различные механические повреждения. После того, как столкновение автомобилей было совершено, П. О.В. сообщил ему об этом, и он подошел к месту аварии. Далее П. О.В. сообщил ему, что он должен был принять участие в данной инсценировке ДТП в качестве водителя автомобиля мари «Fiat Tipo» г.р.з. А №... при оформлении аварии сотрудниками полиции. Кроме того, П. О.Н. пояснил, что по прибытию сотрудников полиции для оформления указанного ДТП ему необходимо будет представиться водителем автомобиля марки «Fiat Tipo» г.р.з. А №... и пояснить, что ДТП произошло по его невнимательности, поскольку он не предоставил преимущество в движении водителю автомобиля марки «Nissan Fuga» г.р.з. №..., что он впоследствии и сделал. Кто именно вызывал на место инсценированного ДТП сотрудников ГИБДД ему не известно, он этим не занимался. Далее, П. О.В. убыл с места ДТП, поскольку не должен был быть замеченным сотрудниками, прибывшими для оформления аварии. При оформлении аварии полицейскими они с Небольсиным А.В. обманули сотрудника полиции, сообщив ему ложные сведения о том, что он являлся водителем автомобиля «Fiat Tipo» г.р.з. №..., и указанное ДТП произошло по его невнимательности, однако, на самом деле, какого-либо участия в столкновении указанных автомобилей он не принимал, поскольку оно было совершено намеренно другими людьми. Далее, от сотрудника ГИБДД им были получены документы, оформленные по факту указанного ДТП, которые он оставил в бардачке автомобиля марки «Nissan Fuga». Поскольку П. О.В. находился где-то неподалеку от места ДТП, то после того, как сотрудник полиции убыл с места аварии, П. О.В. вернулся, он сел в принадлежащий тому автомобиль, на котором тот доставил его обратно домой по месту его жительства. По пути следования П. О.В. передал ему вознаграждение за участие в указанной инсценировке ДТП, в размере 3 000 рублей, которые он впоследствии потратил на собственные нужды.

В один из дней ноября 2020 г. его знакомый П. О.В. в ходе разговора при личной встрече предложил ему поучаствовать в инсценировке ДТП в качестве водителя, при этом по договоренности с Петровым О.В. он должен был находиться на месте ДТП в момент его оформления сотрудниками полиции, и подтвердить, тот факт, что именно он являлся водителям одного из автомобилей, участвовавших ДТП, при этом, фактически какого-либо участие в самом столкновении автомобилей он принимать не должен был? поскольку его свершали другие люди. За участие в инсценировке ДТП П. О.В. пообещал ему 3 000 рублей. Поскольку в тот период времени он испытывал тяжелое материальное положение, поскольку не имел постоянного источника дохода, то данное предложение его заинтересовало, в связи с чем, он согласился помочь Петрову О.В. и поучаствовать в инсценировке ДТП. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 04 часа 30 минут, П. О.В. прибыл по месту его жительства, после чего, вместе с ним, на его автомобиле они направились в гор. Волгоград, где около 07 часов 00 минут прибыли по адресу: гор. Волгоград, ул. Казахской, д. 47, где на пересечении проезжих частей ул. Казахской с второстепенной грунтовой дорогой уже произошло запланированное ДТП, между автомобилями марок «ВАЗ 2105» г.р.з. Р №... и «Nissan Cedric» г.р.з. №... По словам Петрова О.В., в оформлении указанного ДТП сотрудниками полиции он должен был принять участие в роли водителя автомобиля мари «Nissan Cedric» г.р.з. В №..., то есть, потерпевшей стороны аварии. При этом, на месте ДТП, находился Марочкин Д.Н., и ранее ему незнакомый Крутолапов Д.В., который при оформлении ДТП сотрудниками полиции должен был выступить в качестве виновника аварии, то есть водителя автомобиля марки «ВАЗ 2105» г.р.з. Р №...34. Далее, П. О.В. и Марочкин Д.Н. прошли в автомобиль Петрова О.В., где ожидали окончания оформления аварии, оставив поврежденные автомобили им с Крутолаповым Д.В. По прибытию сотрудников полиции, им он сообщил ложные сведения, пояснив, что являлся водителем автомобиля «Nissan Cedric» г.р.з. В №.../АВН, а указанное ДТП произошло по неосторожности Крутолапова Д.В., однако, на самом деле, какого-либо участия в столкновении указанных автомобилей он не принимал. Крутолапов Д.В, также подтвердил выдуманную версию аварии, в которой был признан виновников ДТП. Далее, от сотрудника ДПС им были получены документы, оформленные по факту указанного ДТП, которые он оставил в бардачке автомобиля марки «Nissan Cedric». По окончанию оформления аварии П. О.В. и Марочкин Д.Н. вернулись на место ДТП, затем, вместе с Петровым О.В. они направились к месту его жительства. По пути следования П. О.В. передал ему вознаграждение за участие в указанной инсценировке ДТП, в размере 3 000 рублей, которые он впоследствии потратил на собственные нужды.

В один из дней конца января 2021 г. в ходе разговора с Петровым О.В., тот предложил ему за деньги принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителя, при этом по договоренности с Петровым О.В. он должен был находиться на месте ДТП в момент его оформления сотрудниками ГИБДД, и подтвердить, тот факт, что именно он являлся водителям одного из автомобилей, участвовавших ДТП, а также, что указанное ДТП не было заранее спланированным, и произошло по невнимательности одного из участников, при этом, фактически какого-либо участие в самом столкновении автомобилей он принимать не должен был? поскольку указанное столкновение автомобилей должно было быть заранее спланировано, и совершено иными лицами. За участие в инсценировке ДТП П. О.В. пообещал ему 3 000 рублей. Поскольку в тот период времени он испытывал тяжелое материальное положение, поскольку не имел постоянного источника дохода, то данное предложение его заинтересовало, в связи с чем, он согласился помочь Петрову О.В. и поучаствовать в инсценировке ДТП. Таким образом, 28 января 2021 г. в дневное время, во сколько именно он не помнит, П. О.В. прибыл к нему домой, при этом, он не помнит на каком именно автомобиле тот передвигался. Далее, вместе с Петровым О.В. на принадлежащем тому автомобиле они направились в гор. Волгоград, где прибыли по адресу: гор. Волгоград, ул. Краснопресненская, где их уже ожидал Марочкин Д.Н., который находился за управлением автомобиля марки «Nissan Сedric» г.р.з. №... Со слов Марочкина Д.Н. ему стало известно, что водитель второго автомобиля, с которым планируется столкновение задерживается, в связи с его поломкой. При этом, П. О.В. пояснил, что при оформлении указанного ДТП сотрудниками полиции ему необходимо будет выступить в качестве водителя автомобиля марки «Nissan Сedric» г.р.з. К №.... Через некоторое время на место планируемой инсценировки прибыл автомобиль марки «Lada Priora», за управлением которым был ранее ему не знакомый молодой человек, как впоследствии ему стало известно, тем оказался Карабеков А.А. После чего тот, вместе с Марочкиным Д.Н., который находился за управлением автомобилем марки «Nissan Сedric» г.р.з. К №... отъехали от них, для того, чтобы свершить запланированное ранее ДТП. Они с Петровым О.В. остались ожидать в автомобиле последнего, припаркованном на обочине дороги, одной из находящихся поблизости улиц. Через некоторое время Петрову О.В. на мобильный телефон позвонил кто-то из указанных выше лиц, и сообщил, о том, что совершить столкновение автомобилей не получается из-за неисправности автомобиля марки «Lada Priora», тогда П. О.В. вышел из автомобиля убыл в сторону того места, где планировалось совершение аварии, после чего, вернулся и вместе с ним они продолжили ожидать, пока Марочкин Д.Н. Карабеков А.А. совершат столкновение указанных выше автомобилей. Через некоторое время, насколько он помнит, Петрову О.В. на мобильный телефон кто-то позвонил, как он понял это был один из участников инсценировки ДТП, и сообщил, о том, что столкновение автомобилей уже совершено, и ему необходимо идти на место ДТП, поскольку в скором времени прибудут сотрудники полиции, для оформления ДТП. П. О.В. пояснил, что ДТП было инсценировано кварталом ниже от того места, где они находились, как впоследствии оказалось, указанное ДТП произошло около дома № 5 по ул. Краснопресненской гор. Волгограда, при этом, П. О.В. попросил его направиться туда. Прибыв на место инсценировки ДТП, он увидел Марочкина Д.Н. и Карабекова А.А., которые находились возле поврежденных в результате столкновения, автомобилей, более каких-либо лиц поблизости не было. Далее, Марочкин Д.Н. убыл с места инсценировки ДТП, а они с Карабековым А.А. остались дожидаться сотрудников полиции, которые, по прибытию оформили соответствующие документы, в соответствии с которыми он был признан потерпевшей стороной, а водитель автомобиля марки «Lada Priora» виновником аварии. Сотрудником ДПС ему были переданы документы, оформленные по факту ДТП, какие именно в настоящее время он не помнит, которые он оставил в бардачке автомобиля марки «Nissan Сedric». Кто именно вызывал на место инсценированного ДТП сотрудников ДПС он не помнит, поскольку он этим не занимался. Далее, после того, как сотрудник полиции убыл с места ДТП, за ним прибыл П. О.В., который на принадлежащем тому автомобиле доставил его обратно домой по месту его жительства. По пути следования П. О.В. передал ему вознаграждение за участие в указанной инсценировке ДТП, в размере 3 000 рублей, которые он впоследствии потратил на собственные нужды.

Примерно с 2019 г. он знаком с Петровым О.В. и Марочкиным Д.Н. В ходе общения с Петровым О.В. у них сложились приятельские отношения, впоследствии, от последнего ему стало известно, что П. О.В. совместно с неизвестными ему лицами, занимается организацией фиктивных ДТП на территории Волгоградской области, с целью получения страхового возмещения. Кроме того, у него есть племянник - Шлыков А.Г., 1995 г.р., который на тот период времени проживал в гор. Волгограде. Ему было известно, что Шлыков А.Г. испытывал материальные трудности, поскольку находился в поисках работы. Кроме того, П. О.В., привлекая его к участию в инсценировках ДТП интересовался, нет ли среди его знакомых лиц, согласных принять участие в подставных авариях. Тогда, в ходе одного из разговоров с племянником, он сообщил о том, что есть возможность заработать деньги, участвуя в инсценировке ДТП, при этом, он рассказал племяннику что именно для этого требовалось, пояснив, что за деньги тот должен будет предоставить свой автомобиль для использования в фиктивной аварии, в которой автомобиль будет поврежден в результате столкновения с другим транспортным средством, племянник при этом должен будет выступить в качестве водителя этого автомобиля при оформлении аварии сотрудниками полиции, тогда как столкновение будут совершать другие люди. Когда именно и при каких обстоятельствах происходил этот разговор он не помнит, однако, по его окончанию племенник дал свое согласие на участие в инсценировке ДТП, и просил предоставить свой абонентский номер мобильного телефона лицам, которые занимаются организацией подставных аварий, при возникновении возможности участия в одной из них. Впоследствии он передал Петрову О.В абонентский номер мобильного телефона Шлыкова А.Г., 1995 г.р., однако, ему не было известно, принял ли тот участие в какой-либо инсценировке ДТП совместно с Петровым О.В. или нет, поскольку данным фактом он не интересовался. Об участии Шлыкова А.Г. в фиктивной аварии ему стало известно впоследствии, при допросе сотрудниками полиции. Каких-либо денежных средств от Петрова О.В. за предоставление абонентского номера племянника он не получал, поскольку это и не было предусмотрено, Шлыкову А.Г. он сообщил о возможности заработать только потому что знал о сложном материальном положении последнего, и это было его личной инициативой.

(том 6 л.д. 82-101, л.д. 139-142, л.д. 217-223)

После оглашения показаний подсудимый Шлыков А.Г. пояснил, что показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Крутолапов Д.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Крутолапова Д.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в 2012 г. он стал заниматься ремонтом ключей, часов и обуви, при этом его работодателем стал П. О.В., который является индивидуальным предпринимателем, имел в собственности два торговых места, расположенных в помещении магазина «СуперМан», в Центральном районе гор. Волгограда. Примерно в 2020 г. на работу к Петрову О.В. на второе торговое место устроился Марочкин Д.Н., с которым у них сложились деловые отношения, с ним они периодический общались, поскольку работали неподалеку друг от друга. В ноябре 2020 г. П. О.В. и Марочкин Д.Н. оказали ему помощь в получении медицинской справки для замены водительского удостоверения, при каких именно обстоятельствах это происходило, и кто именно из ним занимался этим вопросом в настоящее время он не помнит, в связи с давностью события. Впоследствии, от Петрова О.В. и Марочкина Д.Н. ему стало известно, что указанные лица занимаются совершением подставных аварий, при этом, он понимал, что подставное ДТП, или инсценировка ДТП - это столкновение автомобилей, которое было заранее запланировано и совершено намеренно, для получения выплаты со страховой компании. Так, в указанное время, от Марочкина Д.Н. и Петрова О.В. он узнал, что те решили инсценировать ДТП, в котором Марочкин Д.Н. попросил его принять участие, при этом, по договоренности он должен был находиться за управлением автомобиля марки «ВАЗ 2105» г.р.з. №... во время столкновения, а также участвовать при оформлении указанного ДТП сотрудниками полиции. Поскольку за оказанную ему ранее услугу в получении медицинской справки он был в долгу перед Петровым О.В. и Марочкиным Д.Н., то решил помочь им, однако понимал, что его действия являются незаконными. Таким образом, накануне инсценировки ДТП, Марочкин Д.Н. сообщил ему дату и время ее совершения, указав, чтобы он был готов, при этом, на место планируемой аварии тот должен был доставить его самостоятельно. Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на мобильный телефон позвонил Марочкин Д.Н. и сообщил, что заедет за ним по месту его жительства. Примерно в 06 часов 00 минут того же дня, тот прибыл по месту его жительства передвигаясь при этом на автомобиле марки «Nissan Cedric» г.р.з. №... На указанном автомобиле они направились на ул. Казахскую гор. Волгограда, после чего, прибыв на место планируемой инсценировки ДТП, Марочкин Д.Н. указал на автомобиль марки «ВАЗ 2105» г.р.з. №... за управлением которым он должен был совершить столкновение с автомобилем марки «Nissan Cedric» г.р.з. №..., которым в тот момент должен был управлять Марочкин Д.Н. При этом, Марочкин Д.Н. должен был сообщить ему по средствам мобильной связи, когда именно ему необходимо осуществлять выезд со второстепенной дороги, для совершения столкновения автомобилей. Таким образом, он занял место водителя автомобиля марки «ВАЗ 2105» г.р.з. №..., и стал осуществлять движение по ул. Ивановского в сторону ул. Казахской, Марочкин Д.Н. при этом, на автомобиле марки «Nissan Cedric» г.р.з. №... двигался вслед за ним. Далее, за остановкой общественного транспорта СНТ «Ветеран» по ул. Казахская, недалеко от ГСК «Ветеран» расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. Казахской, д. 47, он повернул налево, на грунтовую дорогу, которая пересекала проезжую часть ул. Казахской, где и должно было произойти столкновение автомобилей. Далее, он развернул автомобиль, и был готов выезжать с указанной грунтовой дороги, после чего, увидев приближающийся автомобиль марки «Nissan Cedric» г.р.з. №..., который двигался по проезжей части ул. Казахской в прямом направлении, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2105» г.р.з. Р №... он стал выполнять поворот налево, выезжая на проезжую часть ул. Казахской, тем самым намеренно не предоставил преимущество в движении Марочкину Д.Н., в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Cedric» г.р.з. №..., в его левую переднюю часть. После совершения столкновения, они с Марочикным Д.Н. вышли из автомобилей и осмотрели повреждения транспортных средств, полученные при инсценировке ДТП. Через некоторое время на место ДТП прибыл П. О.В. вместе с которым находился ранее ему не знакомый Шлыков А.Г., который также должен был принять участие в инсценировке ДТП, выступив в качестве водителя автомобиля марки «Nissan Cedric» г.р.з. №... при оформлении ДТП сотрудниками полиции. Далее, кто-то из присутствующих вызвал сотрудников полиции, после чего Марочкин Д.Н. и П. О.В. прошли в автомобиль Петрова О.В., который был припаркован немного далее места инсценировки, где ожидали, пока пройдет оформление произошедшего ДТП, поскольку не должны были быть замечены сотрудниками полиции. По прибытию сотрудников полиции они со Шлыковым А.Г. по договоренности обманули полицейских, пояснив, что авария произошла по его невнимательности, что на самом деле не соответствовало действительности, поскольку ДТП было спланировано заранее и совершено намеренно. Далее, по окончанию оформления, и убытию сотрудников полиции, они со Шлыковым А.Г. передали Марочкину Д.Н. документы, выданные им сотрудником ДПС, после чего, П. О.В. со Шлыковым А.Г. убыли с места инсценировки, а Марочкин Д.Н. попросил его перегнать автомобиль марки «ВАЗ 2105» г.р.з. Р №... с места ДТП, при этом пояснив, что указанный автомобиль он может оставить себе в счет вознаграждения за участие в подставной аварии. Далее Марочкин Д.Н. под управлением автомобилем марки «Nissan Cedric» г.р.з. К №... также убыл с места ДТП, а он отогнал автомобиль марки «ВАЗ 2105» г.р.з. №.../34 на пункт приема металла, где продал его за примерно за 8 000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды.

Примерно в 2012 г. он стал заниматься ремонтом ключей, часов и обуви, работая на П. О.В., Примерно в 2020 г. на работу к Петрову О.В. на второе торговое место устроился Марочкин Д.Н., с которым у них сложились деловые отношения, с ним они периодический общались, поскольку работали неподалеку друг от друга. От Петрова О.В. и Марочкина Д.Н. ему стало известно, что указанные лица занимаются совершением подставных аварий, при этом, он понимал, что подставное ДТП, или инсценировка ДТП - это намеренно столкновение автомобилей, которое было заранее запланировано и совершено намеренно, для получения выплаты со страховой компании. Примерно в декабре 2020 г. от Марочкина Д.Н. ему стало известно, что тот для личного пользования приобрел автомобиль марки «Линкольн LS 2000», при этом, Марочкин Д.Н. попросил его оформить на свое имя указанный автомобиль, при этом, в настоящее время он не помнит, почему тот не мог сделать этого самостоятельно. На просьбу Мапрочкина Д.Н. он ответил согласием, поскольку с ним они поддерживали приятельские отношения. Впоследствии вместе с Марочкиным Д.Н. они прошли процедуру регистрации указанного автомобиля, где автомобилю был присвоен государственный регистрационный знак г.р.з. К 797 КА/134, однако, при каких обстоятельствах это происходило в настоящее время он не помнит. В один из дней конца января 2021 г. ему на мобильный телефон позвонил Марочкин Д.Н. который попросил его за денежное вознаграждение оказать ему содействие в совершении инсценировки ДТП, при этом, от него требовалось выступить в качестве водителя одного из предоставленных ему автомобилей во время оформления аварии сотрудниками полиции, вместе с тем, совершать столкновение должны были другие люди. На предложение Марочкина Д.Н. он согласился, поскольку испытывал материальные трудности, и нуждался в денежных средствах. Так ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Марочкин Д.Н. под управлением автомобиля марки «Линкольн LS 2000» г.р.з. №... прибыл по месту его жительства, после чего, вместе с ним они направились к 7-ой больнице гор. Волгограда, где в то время уже находились двое ранее ему не знакомых лиц, которые стояли возле автомобиля марки «Nissan Stageа». Далее, Марочкин Д.Н. вышел из автомобиля и переговорил с теми некоторое время, при этом самого разговора он не слышал, поскольку все время находился в салоне автомобиля, однако, понял, что те обсуждали обстоятельства совершения столкновения автомобилей, поскольку об том впоследствии ему сказал Марочкин Д.Н. Далее, Марочкин Д.Н. занял место водителя его автомобиля марки «Линкольн LS 2000» г.р.з. К №.../134, он при этом, находился на его переднем пассажирском сидении. Одновременно с этим, указанные выше лица заняли водительское и пассажирское место автомобиля марки «Nissan Stageа». Далее, Марочкин Д.Н, управляя автомобилем марки «Линкольн LS 2000» г.р.з. №...134, умышленно нарушая правила дорожного движения, двигаясь по проезжей части ул. Калининградской, со стороны ул. Даугавской гор. Волгограда, совершая маневр поворота налево, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «Nissan Stagea» г.р.з. М №..., который двигался в прямом направлении по проезжей части ул. Краснопресненской гор. Волгограда, в сторону ул. Электролесовской, и намеренно совершил столкновение с передней правой частью этого автомобиля. После совершения столкновения, все они вышли из автомобилей, осмотрели их повреждения, после чего Марочкин Д.Н. сообщил, что он в указанной инсценировке должен выступить при оформлении ДТП виновником аварии, то есть в качестве водителя автомобиля марки «Линкольн LS 2000» г.р.з. №... что он и сделал. После этого, кто-то из присутствующих вызвал сотрудников полиции, а Марочкин Д.Н. и водитель, который управлял автомобилем марки «Nissan Stageа» г.р.з. М №... во время столкновения, убыли с места ДТП, оставив данные транспортные средства для оформления аварии сотрудниками полиции, ему и пассажиру автомобиля марки «Nissan Stageа» г.р.з. М №..., которым, как впоследствии ему стало известно оказался Марков С.В. По приезду сотрудники полиции осуществили замер произошедшего ДТП, произвели фотофиксацию поврежденных ТС и попросили их переместить, так как поврежденные автомобили затрудняли проезд иных транспортных средств на проезжей части, после чего, автомобили переместили к д. № 5 по ул. Калининградской гор. Волгограда. После чего сотрудники полиции составили необходимые документы, какие именно он не помнит, в которых они с Марковым С.В. поставили свои подписи. Далее, после оформления данного ДТП сотрудниками полиции, Марочкин Д.Н. и указанный выше мужчина вернулись на место ДТП, после чего Марочкин Д.Н. на автомобиле марки «Линкольн LS 2000» г.р.з. №... отвез его домой, при этом, по пути следования передал ему денежные средства в размере 5 000 рублей за участие в указанной инсценировке ДТП, которыми он впоследствии распорядился по собственному усмотрению, потратив на собственные нужды.

(том 7 л.д. 6-11, л.д. 34-39)

После оглашения показаний подсудимый Крутолапов Д.В. пояснил, что показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает.

Помимо признания своей вины подсудимыми Шлыковым А.Г., Крутолаповым Д.В. их виновность в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность Шлыкова А.Г. в совершении хищения чужого имущества ООО «РСО «ЕВРОИНС» путем обмана относительно наступления страхового случая, в результате инсценировки дорожно – транспортного происшествия от 31 октября 2019 г. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «РСО «ЕВРОИНС» Кондоловой С.Г., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что она состоит в должности ведущего специалиста отдела архивного хранения общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее по тексту ООО РСО «ЕВРОИНС») с июля 2022 года. В ее должностные обязанности входит защита интересов страховой компании, в претензионном и судебном порядке, прием заявлений на страховые выплаты, согласование страховых выплат. Так, 01.11.2019 года от Петрова О. В. действующего по доверенности АА №..., поступило заявление и пакет документов предусмотренных законодательством об «ОСАГО» о страховой выплате по полису ОСАГО серии ХХХ №.... Указанные документы, предоставленные в подтверждение наступления страхового случая, свидетельствовали о повреждении транспортного средства «Nissan Fuga» г.р.з А №..., принадлежащего Кансузян А. Ю., в ДТП, произошедшем 31.10.2019 года в 11 часов 00 минут по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Полухина, 108, под управлением Небольсина В.В., в результате столкновения с автомашиной «Fiat Tipo» г.р.з. №..., под управлением Шлыкова А. Г., который был признан сотрудниками ГИБДД виновным в данном ДТП. Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства «Fiat Tipo» г.р.з. №... 34 - Шлыкова А.Г., на момент ДТП был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ХХХ № 0100427039, отделом урегулирования убытков ООО РСО «ЕВРОИНС» было заведено выплатное дело № У-000-083714/19. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Nissan Fuga» г.р.з №... который был произведен по инициативе ООО РСО «ЕВРОИНС», были описаны механические повреждения, причиненные, а также не относящиеся, в результате указанного ДТП, а также проведена экспертиза об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «Nissan Fuga» г.р.з №... Таким образом, стоимость восстановления дефектов поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 88264 рублей, а стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 147868 рублей. Таким образом, сумма страховой компенсации с учетом округления составила 88300. В связи с чем, на основании платежного поручения на расчетный счет Петрова О.В. было перечислено страховое возмещение в размере 88300 рублей 00 копеек. Впоследствии, от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что в отношении ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0100427039 совершено страховое мошенничество, в результате которого их компании был причинен материальный ущерб на сумму 88300 рублей 00 копеек, в связи с чем, руководством ООО «РСО «ЕВРОИНС» было составлено заявление и подано в адрес СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, для проведения процессуальной проверки.

(том 2 л.д. 71-75)

Показаниями Петрова О.В. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что 31 октября 2019 г. им было инсценировано ДТП, для совершения которого он попросил своего брата Небольсина В.В. подыскать человека, который бы согласился принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителя. Таким образом, Небольсин В.В. привлек к данной инсценировке ДТП его знакомого Шлыкова А.Г. Автомобиль марки «Fiat Tipo» г.р.з. А №... он приобретал для его сына, однако данным автомобилем также пользовался его брат Небольсин В.В., в своих личных целях. Автомобиль он приобретал у ранее не знакомого лица по договору купли-продажи, без последующего переоформления автомобиля в МРЭО, при этом, на момент покупки автомобиль имел действующий полис ОСАГО, поэтому страховать самостоятельно его он не стал. Автомобиль марки «Nissan Fuga» г.р.№... он приобретал в р. Абхазия, куда направился с целью его приобретения в августе 2019 г. Так, 31 октября 2019 г., в назначенное время около дома № 108 по ул. Полухина гор. Волгограда, они встретились с Небольсиным В.В. и Шлыковым А.Г., после чего, обсудив способ совершения инсценировки заняли исходные позиции, при этом, в настоящее время он не помнит кто именно находился за управлением автомобиля марки «Fiat Tipo» г.р.з. №... ТВ/34 - Небольсин В.В. или Шлыков А.Г. Далее, кто-то из указанных лиц, управляя данным автомобилем стал осуществлять выезд со второстепенной дороги на проезжую часть ул. Полухина, в то время как он, под управлением автомобиля марки «Nissan Fuga» г.р.з. А №... находился в непосредственной близости, в результате автомобиля марки «Fiat Tipo» г.р.з. А №..., нарушая правила дорожного движения, не предоставив ему преимущество в движении намеренно совершил столкновение с автомобилем «Nissan Fuga» г.р.з. А №.... После совершения инсценировки ДТП он передал Небольсину В.В. денежные средства в размере 5000 рублей, для передачи их Шлыкову А.Г., поскольку договаривался об участии в инсценировке с последним тот. Каким образом между ними происходило распределение указанных денежных средств ему не известно. Далее на место ДТП были вызваны сотрудники полиции, которые произвели необходимые мероприятия связанные с оформлением аварии, в которой Небольсин В.В. выступил в качестве водителя автомобиля марки «Nissan Fuga» г.р.з. А №..., а Шлыков А.Г. в качестве водителя «Fiat Tipo» г.р.з. А №.... Впоследствии он, как законный пользователь автомобилем подготовил необходимые документы, предусмотренные законодательством об ОСАГО, которые подал в страховую компанию, с целью получения страхового возмещения. Сотрудниками страховой компании был организован и проведен в его присутствии осмотр поврежденного автомобиля марки «Fiat Tipo» г.р.з. №... а также проведена проверка предоставленных ним документов, в результате которой данная авария была признана страховым случаем, после чего на предоставленные ним реквизиты было перечислено страховое возмещение в размере 88 300 рублей. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды, распорядившись ими по собственному усмотрению.

(том 5 л.д. 204-211)

Показаниями Небольсина В.В. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что у него есть двоюродный брат П. О.В., с которым с детства они поддерживают близкие отношения, периодически видятся, и общаются между собой. Ему известно, что П. О.В. являлся индивидуальным предпринимателем, при этом, арендуя торговые точки, на которых тот занимался изготовлением ключей. В 2019 г., когда именно в настоящее время он не помнит, в связи с давностью тех событий, П. О.В. рассказал ему о своей преступной деятельности, связанной с совершением инсценировок ДТП, и получением от этого страховых возмещений, а также предложил за денежное вознаграждение принимать участие в совершении указанных преступлений в качестве водителя предоставленных ему автомобилей, находясь на месте ДТП при оформлении инсценированной аварии сотрудниками полиции. Сам лично ни одного столкновения автомобилей он не совершал, а лишь впоследствии участвовал при оформлении инсценированных аварий в качестве фактического водителя. Так 31 октября 2019 г., он участвовал в фиктивном ДТП которое было совершено около дома № 108 по ул. Полухина гор. Волгограда, в котором автомобиль марки «Fiat Tipo» г.р.з. №.../34, под управлением Шлыкова А.Г., совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Fuga» г.р.з. №... под его управлением. Точных обстоятельств совершения указанного ДТП он не помнит, однако помнит, что оно является фиктивным, было совершено намеренно с целью получения страхового возмещения. Кто находился за управлением указанных автомобилей в момент их столкновения он не помнит, поскольку скорее всего прибыл на место указанного инсценированного ДТП к моменту его оформления сотрудниками полиции, где сообщил последним ложные сведения об аварии, выступив по указанию Петрова О.В. в качестве фактического водителя автомобиля марки «Nissan Fuga» г.р.з. А №..., в действительности указанный автомобиль в его пользовании никогда не находился. За участие в указанной инсценировке ДТП П. О.В. выплатил ему денежные средства в размере 5 000 р., которые он впоследствии потратил на собственные нужды.

(том 5 л.д. 227-235)

Показаниями свидетеля Гурова А.В. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Волгограду. В органах внутренних дел состоит с 1998 года, в занимаемой должности с 2002 года. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение преступлений и административных правонарушений на территории Советского района гор. Волгограда. Ему на обозрение были представлены копия постановления по делу об административном правонарушении от 31 октября 2019 г. № УИН 18810034170002155509, копия схемы происшествия от 31 октября 2019 г., копия постановления по делу об административном правонарушении от 31 октября 2019 г. № УИН 18810034170002155010, копия объяснения Небольсина В.В. от 31 октября 2019 г., копия объяснения Шлыкова А.Г. от 31 октября 2019 г., копия рапорта, осмотрев которые он пояснил, что что постановление по делу об административном правонарушении от 31 октября 2019 г. № УИН 18810034170002155509, схема происшествия от 31 октября 2019 г., постановление по делу об административном правонарушении от 31 октября 2019 г. № УИН 188100341700021555010, объяснение Небольсина В.В. от 31 октября 2019 г., объяснение Шлыкова А.Г. от 31 октября 2019 г. были составлены ним собственноручно, поскольку он узнает свой почерк, и подпись, поставленные в соответствующих графах каждого документа. Обстоятельства ДТП, по факту которого были составлены данные документы в настоящее время он не помнит, в связи с давностью тех событий, однако, согласно документам 31 октября 2019 г. в 11 часов 00 минут по адресу: гор. Волгоград, ул. Полухина, д. 108, гр. Шлыков А.Г., 29 августа 1975 г.р, управляя автомобилем марки «Фиат Типо» г.№... имеющим страховой полис ОСАГО серия ХХХ № 0100427039 «Евроинс» не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «Нисан» г.р.з. А 179 ОО/АВН под управлением Небольсина В.В., 27 мая 1983 г.р., в результате чего произошло столкновение. Участники ДТП проверяются по базе данных ФИС-ГИБДД (Федеральный информационный сервис), а именно в части лишения прав управления транспортным средством и наличия неоплаченных штрафов. Также каждое ДТП при его оформлении проходит проверку, по безе данных АИУС, которая содержит сведения о наличии ранее полученных повреждений автомобиля, а также сведения об авариях, в которых ранее принимал участие автомобиль, водителях. Периодически доступ к указанной базе данных может быть недоступен, в данном случае проверка указанных сведений проводиться позже, а на месте ДТП ним выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Место ДТП произошедшее 31 октября 2019 г. с участием автомобиля «Фиат Типо» г.р.з. А №... под управлением Шлыкова А.Г. и автомобиля марки «Ниссан» г.р.з. А №... под управлением Небольсина В.В., а также повреждения автомобилей были зафиксированы по средствам фотосъемки и составлена схема ДТП, с указанием расположения автомобилей на местности и отобрано объяснение с участников ДТП. Согласно предоставленного ему постановления по делу об административном правонарушении от 31 октября 2019 г. составленное им, автомобиль марки «Фиат Типо» г.р.з. А №... в результате ДТП получил следующий повреждения: передний бампер, капота, переднее левое крыло, левая фара, решетка радиатора; автомобиль марки «Ниссан» г.р.з. А №...АВН под управлением Небольсина В.В., получил следующие повреждения: правая фара, решетка радиатора, оба бампера, правые двери, правые крылья, правые диски. После этого ним было проведено административное расследование по факту указанного ДТП, в результате которого сомнений в достоверности сведений об аварии, предоставленных ее участниками, а именно Шлыкова А.Г. и Небольсина В.В. у него не возникло, так как повреждения автомобилей соответствовали общей обстановке ДТП, и объяснениям последних, а также сведениям базы данных, в связи с чем, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 31 октября 2019 г. № УИН 188100341700021555010, в соответствии которым Небольсин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ не предоставление преимущества в движении на перекрестке. В связи с чем, последнему был назначен штраф в размере 1000 рублей. Так же им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 31 октября 2019 № УИН 18810034170002155010, в соответствии с которым Небольсин В.В. нарушил требования п. 2.1.1 (1) ПДД РФ и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно последнем небыли соблюдены требования об обязательном С. гражданской ответственности как владельца ТС. В связи с чем, Небольсину В.В. был назначен штраф в размере 800 рублей. По окончанию составления указанных документов участники аварии ставят в них свои подписи, таким образом в постановлениях по делу об административном правонарушении ставит подпись лицо, признанное виновным в правонарушении, в схеме ставят подписи все участвующие лица, которые в объяснении расписывается лицо, объяснение которого было отобрано. Кроме того, в каждом из указанных документов он ставлю свою подпись, как должностное лицо, составившее документ. По окончанию оформления ДТП участникам аварии выдается копия постановления по делу об административном правонарушении, вся остальная документация впоследствии хранится на бумажном носителе, однако по истечению трех лет с момента ДТП подлежит уничтожению, в связи с истечением срока хранения. Несмотря на это, сведения о каждом ДТП при его оформлении заносятся в базу данных ГИБДД.

(том 6 л.д. 58-61)

Заявлением начальника Управления безопасности ООО «РСО «ЕВРОИНС» - Семенова С.И., зарегистрированное в КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области № 9760 от 17 ноября 2022 г., согласно которому начальник Управления безопасности ООО РСО «ЕВРОИНС» - Семенов С.И. просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые совершили мошенничество в сфере страхования в отношении ООО «РСО «ЕВРОИНС», предоставив документы, свидетельствующие о наступлении страхового случая, произошедшего 31 октября 2019 г. с участием автомобилей марки «Fiat Tipo» г.р.з. А №... и автомобиля марки «Nissan Fuga» г.р.з. А №..., в результате которого ООО «РСО «ЕВРОИНС» причинен материальный ущерб на общую сумму 88 300 рублей.

(том 1 л.д. 115-117)

Ответом из ООО «РСО «ЕВРОИНС» от 22 февраля 2023 г., согласно которому предоставлены сведения о расчетном счете № 40701810200060000102, открытом 20 апреля 2010 г. в отделении ОАО Бант «ВТБ», расположенном по адресу: гор. Москва, ул. Воронцовская, д. 43, стр. 1, с которого было перечислено страховое возмещение на предоставленные Петровым О.В. реквизиты.

(том 2 л.д. 194)

Протоколом выемки от 30 января 2023 г., согласно которому у представителя потерпевшего ООО «РСО «ЕВРОИНС», в добровольном порядке изъято выплатное дело № У-000-083714/19, состоящее из следующих документов: описи на 1 листе; заявления о страховом возмещении на 2 листах; акта приема передачи документов на 1 листе; страхового полиса ОСАГО ХХХ-0100427039 на 1 листе; постановления по делу об административном правонарушении № 18810034170002155509 от 31.10.2019 на 1 листе; постановления п делу об административном правонарушении № 18810034170002155010 от 31.10.2019 на 1 листе; копии паспорта на имя Петрова О.В. на 1 листе; копии водительского удостоверения на имя Небольсина В.В., свидетельства о регистрации ТС АА 060977 на имя Кансузян А.Ю. на 1 листе; копии доверенности АА 274698 от 05.08.2019 на 1 листе; копии доверенности АА 294233 на имя Небольского В.В. на 1 листе; заявления к страховому случаю от имени Петрова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; направления на проведение экспертной оценки ТС на 1 листе; реквизитов счета на имя Петрова О.В. на 1 листе; акта приема передачи документов на 1 листе; извещения о ДТП от 31.10.2019 на 2 листах; направления на проведение экспертизы на 1 листе; уведомления на 1 листе; копии телеграммы на имя Соломиной В.А. на 1 листе; направления на проведение экспертизы на 2 листах; акта осмотра ТС № 37/19 от 05.11.2019 на 6 листах; акта осмотра ТС № 39/19 от 14.11.2019 на 1 листе; калькуляции № У-000-083714/19 на 2 листах; экспертного заключения ООО «АЭНКОМ» от 19.11.2019 на 20 листах; уведомлении на 1 листе; акта осмотра ТС от 21.11.2019 на 1 листе; платежного поручения № 129946 от 22.11.2019 на 1 листе.

(том 2 л.д. 81-84)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 февраля 2023 г., согласно которому осмотрено выплатное дело № У-000-083714/19, состоящее из следующих документов: описи; заявления о страховом возмещении; акта приема передачи документов; страхового полиса ОСАГО ХХХ-0100427039; постановления по делу об административном правонарушении № 18810034170002155509 от 31.10.2019; постановления по делу об административном правонарушении № 18810034170002155010 от 31.10.2019; копии паспорта на имя Петрова О.В.; копии водительского удостоверения на имя Небольсина В.В., свидетельства о регистрации ТС АА 060977 на имя Кансузян А.Ю.; копии доверенности АА 274698 от 05.08.2019; копии доверенности АА 294233; заявления к страховому случаю от имени Петрова О.В. от 01.11.2019; направления на проведение экспертной оценки ТС; реквизитов счета на имя Петрова О.В.; акта приема передачи документов; извещения о ДТП от 31.10.2019; направления на проведение экспертизы; уведомления; копии телеграммы на имя Соломиной В.А.; направления на проведение экспертизы; акта осмотра ТС № 37/19 от 05.11.2019; акта осмотра ТС № 39/19 от 14.11.2019; калькуляции № У-000-083714/19; экспертного заключения ООО «АЭНКОМ» от 19.11.2019; уведомлении; акта осмотра ТС от 21.11.2019; платежного поручения № 129946 от 22.11.2019. При этом установлены обстоятельства обращения за выплатой страхового возмещения и составления других документов, а также иные сведения, имеющие значение для расследования. Впоследствии данное выплатное дело было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.

(том 2 л.д. 85-92)

Ответом из УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 01 марта 2023 г., согласно которому предоставлен административный материал № 18810034170002155509.

(том 2 л.д. 178-180)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 апреля 2023 г., согласно которому осмотрен административный материал УИН № 18810034170002155509 по факту ДТП, произошедшего 31 октября 2019 г. примерно в 11 часов 00 по адресу: гор. Волгоград, ул. Полухина, д. 108, состоящий из следующих документов: постановления по делу об административном правонарушении № 18810034170002155509; схемы происшествия; постановления по делу об административном правонарушении УИН № 18810034170002155010; объяснения Небольсина В.В.; объяснения Шлыкова А.Г. рапорта ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по гор. Волгограду старшего лейтенанта полиции Гурова А.В. При этом установлены обстоятельства совершения инсценировки ДТП, а также иные сведения, имеющие значение для расследования, поскольку данные документы использовались после совершения инсценировки ДТП. Впоследствии данный административный материал был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том 2 л.д. 181-183)

Ответом из ПАО «Сбербанк» от 04 июля 2022 г., согласно которому предоставлены сведения о движениях денежных средств, дате и месте открытия счета ПАО «Сбербанк», в отношении Петрова О.В., который использовался, в том числе, для получения материальной выгоды от совершения преступления по эпизоду от 31 октября 2019 г.

(том 2 л.д. 203)

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 06 мая 2024 г., согласно которому дополнительно осмотрен СD-R диск «Mirex», содержащий сведения о движениях денежных средств, дате и месте открытия счета ПАО «Сбербанк», в отношении Петрова О.В., который использовался, в том числе, для получения материальный выгоды от совершения преступления. При этом, установлено, что страховой компанией на указанный расчетный счет № 40817810811001007611 были перечислены денежные средства в размере 88 300 рублей, в счет страхового возмещения по факту ДТП, совершенного 31 октября 2019 г.

(том 2 л.д. 209-212)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2022 г., согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. Полухина, 108 и зафиксирована обстановка места совершения преступления.

(том 2 л.д. 214-216)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шлыкова А.Г. от 19 апреля 2022 г., согласно которому последний подтвердил свои показания на месте, указав, что инсценировка ДТП организованная 31 октября 2019 г. была совершена на проезжей части около д. № 108 по ул. Полухина гор. Волгограда.

(том 6 л.д. 103-107)

Протоколом выемки от 17 апреля 2024 г согласно которому у подозреваемого Шлыкова А.Г. в добровольном порядке изъято водительское удостоверение серия 3431 №156128 на имя Шлыкова А.Г.

(том 6 л.д. 111-113)

Протоколом осмотра предметов (документов) 17 апреля 2024 г, согласно которому осмотрено водительское удостоверение серия 3431 № 156128 на имя Шлыкова А.Г., используемое 31 октября 2019 г. при совершении инсценировки ДТП, имеющие значение для расследования. Впоследствии данное водительское удостоверение было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.

(том 6 л.д. 114-115)

Виновность Шлыкова А.Г. и Крутолапова Д.В. в совершении хищения чужого имущества ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» путем обмана относительно наступления страхового случая, в результате инсценировки дорожно – транспортного происшествия от 20 ноября 2020 г., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Д. Г.Д. о том, что он является штатным юрисконсультом ПАО «САК «Энергогарант», по данному эпизоду пояснений дать не смог, в связи с давностью событий. Пояснил, что помимо явного ущерба страховой компанией понесены сопутствующие расходы, связанные с ее деятельностью: расходы на услуги эксперта, расходы за услуги финансового уполномоченного. Не оспаривал, что от Шлыковой Д.В. поступила сумма в размере 5000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Д. Г.Д. данные им ранее в ходе предварительного следствия.

Из показаний данных им в ходе предварительного следствия следует, что в должности юриста ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» он состоит с февраля 2014 г. В его должностные обязанности входит защита интересов страховой компании, в претензионном и судебном порядке, согласование страховых выплат. 27 ноября 2020 г. от Варламовой Е.В. – собственника ТС, в адрес Волгоградского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», расположенного по адресу: гор. Волгоград, Центральный район, ул. Советская, д. 27, личным обращением поступило заявление и пакет документов предусмотренных законодательством об «ОСАГО» о страховой выплате по полису ОСАГО серии ХХХ № 0143896347. Указанные документы, предоставленные в подтверждение наступления страхового случая, свидетельствовали о повреждении транспортного средства «Nissan Cedric» г.р.з №..., принадлежащего Варламовой Е.В., в ДТП, произошедшем 20 ноября 2020 года в 07 часов 00 минут по адресу: Волгоградская область, гор. Волгоград, ул. Казахская, д. 47, под управлением Щлыкова А.Г., в результате столкновения с автомашиной марки «ВАЗ 2105» г.р.з. №..., под управлением Крутолапова Д.В., который был признан сотрудниками ГИБДД виновным в данном ДТП. Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства «Nissan Cedric» г.р.з №... – Варламовой Е.В., на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису ОСАГО XXX № 0143896347, отделом урегулирования убытков ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» было заведено выплатное дело № ПВУ-037-026856-20 от 27.11.2020. 27 ноября 2020 г. в ходе осмотра автомобиля «Nissan Cedric» г.р.з К №... который был произведен по инициативе ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», были описаны механические повреждения, причиненные, а также не относящиеся к событиям указанного ДТП, а также проведена экспертиза об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «Nissan Cedric» г.р.з К №..., в соответствии с заключением которой № 157/11-2020 от 30.11.2020 г., стоимость восстановления дефектов поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 347 800 рублей 00 копеек, а стоимость устранения дефектов без учета износа составила 664 100 рублей 00 копеек. Кроме того согласно заключению № 157/11готс-2020 от 30.11.2020 стоимость годных остатков автомобиля «Nissan Cedric» г.р.№... составила 47 300 рублей, а стоимость автомобиля 33 7300 рублей. Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта не превышала максимально возможную сумму страховой компенсации, в соответствии с законом об ОСАГО, в таком случае размер страховой выплаты составил 217 500 рублей. На основании соглашения от 09.12.2020 в адрес Варламовой Е.В. 11.12.2020 выплачено страховое возмещение в размере 217500 рублей. Впоследствии, от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что в отношении ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису ОСАГО серии XXX № 0143896347 совершено страховое мошенничество, в результате которого компании был причинен материальный ущерб на сумму 217 500 рублей 00 копеек, в связи с чем, руководством ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» было составлено заявление и подано в адрес СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, для проведения процессуальной проверки.

(том 2 л.д. 237-239)

Представитель потерпевшего Д. Г.Д. указанные показания поддержал в полном объеме.

Показаниями Марочкина Д.Н. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что в середине октября 2020 г., на интернет-сайте «Авито» он нашел объявление о продаже автомобиля марки «Nissan Cedric», в кузове белого цвета, который находился в гор. Москва, о чем сообщил Петрову О.В., после обсуждения с которым данный автомобиль они решили прибрести. Какую именно сумму денежных средств стоил указанный автомобиль в настоящее время он не помнит, однако, деньги на его покупку с Петровым О.В. они предоставляли поровну. После покупки автомобиля, он перегнал его в гор. Волгоград, и поскольку они собирались совершать на нем фиктивные ДТП, то не хотели привлекать к себе внимание сотрудников страховых компаний, в связи с чем, решили подыскать человека, который согласился бы оформить на себя указанный выше автомобиль, при этом, сообщать ему, о своих намерениях в использовании автомобиля в инсценировках ДТП они не хотели, поскольку понимали, что в этом случае, найти согласного в этом им помочь будет крайне сложно. В ходе обсуждения этого вопроса, П. О.В. сообщил, что у него есть двоюродная сестра - Варламова Е.В., которая испытывает материальные трудности, поэтому за деньги можно попросить ее зарегистрировать автомобиля на свое имя. Впоследствии, П. О.В. рассказал об этом Варламовой Е.В., также не сообщая ей о действительном предназначении указанного автомобиля, предложив зарегистрировать автомобиль на нее, обещая денежное вознаграждение, на что Варламова Е.В. дала свое согласие. Так, в начале ноября 2020 г. вместе с Варламовой Е.В. и Петровым О.В. они направились на одно из МРЭО Волгоградской области, какое именно он не помнит, где осуществили постановку на учет автомобиля за Варламовой Е.В., после чего, за эту услугу он выплатил ей около 10 000 рублей. Далее П. О.В. приобрел полис ОСАГО ПАО «САК «Энергогарант» серии ХХХ № 0143896347 на указанный автомобиль, поскольку имел контакты незнакомой ему женщины, которая в частном порядке за деньги занималась оформлением страховых полисов, таким образом, они подготовили автомобиль к использованию в инсценировках ДТП, после чего стали планировать ее совершение. Поскольку лично участвовать при оформлении инсценированной аварии сотрудниками полиции ни он, ни П. О.В. не хотели, то необходимо было подыскать лиц, согласных за деньги принять участие в данной инсценировке, при этом, от них требовалось находиться на месте ДТП во время оформления аварии сотрудниками полиции в качестве фактических водителей, поврежденных автомобилей, тогда как совершать столкновение транспортных средств должны были другие люди. Таким образом, они предложили Крутолапову Д.В. принять участие в указанной инсценировке ДТП, в качестве виновника аварии при ее оформлении сотрудниками полиции. В то время Крутолапов Д.В. работал на Петрова О.В., с ним они периодически виделись по месту работы последнего, однако, каких-либо дружеских отношений между ними не было. Им было известно, что Крутолапов Д.В. испытывает сложное материальное положение, поэтому на предложение об участии в инсценировке ДТП за деньги тот согласился. Кроме того, П. О.В. подыскал второго водителя, который должен был принять участие в оформлении ДТП сотрудниками полиции в качестве потерпевшей стороны аварии, предложив это ранее ему знакомому Шлыкову А.Г. (1975 г.р.). Со Шлыковым А.Г. он был мало знаком, ему было известно, что в его собственности находился пивной бар, расположенный в Тракторозаводском районе гор. Волгограда, и тот являлся знакомым Небольсина В.В. и Петрова О.В. На предложение Петрова О.В. Шлыков А.Г. ответил согласием, при этом, впоследствии все обсуждения участия Шлыкова А.Г. в подставной аварии также проходили через Петрова О.В. При каких обстоятельствах, и когда именно происходили разговоры касаемо планируемой инсценировки ДТП между Петровым О.В. и Шлыковым А.Г., а также Крутолаповым Д.В. в настоящее время он не помнит, возможно в ходе личных встреч, либо по средствам мобильного телефона, однако, данным лицам они сообщили, что инсценировка ДТП будет происходить 20 ноября 2020 г. примерно в 07 часов 00 минут в Советском районе гор. Волгограда. С Крутолаповым Д.В. он договорился о том, что заберет его из дома в утреннее время назначенной даты и довезут до места планируемого ДТП. Поскольку накануне совершения инсценировки ДТП Шлыков А.Г. стал проживать по месту своей регистрации, то есть, в Дубовском районе Волгоградской области, с Петровым О.В. те договорились, что последний заберет Шлыкова А.Г. из дома и привезет к месту планируемой инсценировки ДТП. Кроме того, от кого-то из своих знакомых, возможно от Землянухина А.В. или Стрельцова Р.М. они узнали, что в ГСК «Автотурист-2», расположенном по ул. Г. Гурова, строение 1 гор. Волгограда находится на продаже автомобиль марки «ВАЗ 2105», который они решили приобрести, поскольку автомобиль был необходим для использования в инсценированной аварии в качестве виновника. Таким образом, 19 ноября 2020 г. он прибыл по указанному адресу, где на одной из улиц гаражного кооператива был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 2105» г.р.з. №.../34, который он приобрел примерно за 20 000 р., при этом на тот момент в автомобиле находился весь пакет документов, включая страховой полис, однако, на кого тот был оформлен в настоящее время он не помнит, а также не помнит кто являлся собственником данного автомобиля, и кому он передавал за него денежные средства. После приобретения автомобиля он отогнал его в Советский район гор. Волгограда, где оставил на обочине дороге на ул. Ивановского гор. Волгограда, поскольку инсценировку планировал совершить неподалеку. 20 ноября 2020 г. примерно в 05 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Nissan Cedric» г.р.з. К №... он прибыл по месту жительства Крутолапова Д.В., вместе с которым они направились на ... гор. Волгограда, где находился автомобиль марки «ВАЗ 2105» г.р.з. Р №.... Далее, вместе с Крутолаповым Д.В. они обговорили способ совершения инсценировки, таким образом, Крутолапов Д.В. управляя автомобилем марки «ВАЗ 2105» г.р.з. №.../34, должен был намеренно совершить столкновение с автомобилем марки «Nissan Cedric» г.р.з. К №..., за управлением которым будет находиться он. Далее, Крутолапов Д.В. занял место водителя автомобиля марки «ВАЗ 2105» г.р.з. Р №.../34, и стал осуществлять движение по ул. Ивановского в сторону ул. Казахской, он при этом, на автомобиле марки «Nissan Cedric» г.р.з. К №... двигался вслед за ним. Далее, за остановкой общественного транспорта, недалеко от д. № 47 по ул. Казахской, Крутолапов Д.В. повернул налево, на второстепенную дорогу, которая пересекала проезжую часть ул. Казахской, где и должна была произойти инсценировка ДТП, он в это время остановился на проезжей части, чтобы дождаться, пока Крутолапов Д.В. займет исходную позицию. Далее, увидев, что Крутолапов Д.В. развернул автомобиль, и готов выезжать со второстепенной дороги, он, управляя автомобилем марки «Nissan Cedric» г.р.з. К №..., продолжил осуществлять движение по проезжей части ул. Казахской, в прямом направлении, в это время Крутолапов Д.В. под управлением автомобиля марки «ВАЗ 2105» г.р.з. №... стал выполнять поворот налево, выезжая на проезжую часть ул. Казахской, тем самым не предоставил ему преимущество в движении, в результате чего, намеренно совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Cedric» г.р.з. №..., в левую переднюю часть автомобиля. После совершения столкновения, они с Крутолаповым Д.В. вышли из автомобилей и осмотрели их повреждения. Через некоторое время на место инсценировки ДТП прибыл П. О.В. вместе с которым находился Шлыков А.Г. Далее, они рассказали Шлыкову А.Г. выдуманную версию произошедшей аварии, которую тот должен был сообщить сотрудникам полиции при ее оформлении, согласно которой тот являлся водителем автомобиля марки «Nissan Cedric» г.р.з. К №..., а авария произошла случайно, по вине Крутолапова Д.В. Далее, кто-то из присутствующих вызвал сотрудников ГИБДД, после чего они с Петровым О.В. прошли в автомобиль последнего, который был припаркован немного далее места инсценировки, где ожидали, окончания оформления аварии, поскольку не должны были быть замеченными сотрудниками полиции. По прибытию сотрудников ДПС, Крутолапов Д.В. и Шлыков А.Г. сообщили ложные сведения об аварии, обманув сотрудников полиции, пояснив, что ДТП произошло по невнимательности одного из них, что на самом деле не соответствует действительности, поскольку данное ДТП было спланировано изначально. Далее, по окончанию оформления и убытию сотрудников полиции, П. О.В. со Шлыковым А.Г. убыли с места инсценировки, а он попросил Крутолапова Д.В. перегнать автомобиль марки «ВАЗ 2105» г.р.з. Р №... с места инсценировки ДТП, при этом разрешив оставить его себе, в счет вознаграждения за участие в подставной аварии, насколько ему известно, впоследствии указанный автомобиль Крутолапов Д.В. сдал в пункт приема металла. Кроме того, ему известно, что Шлыкову А.Г. денежное вознаграждение передал П. О.В. по пути следования домой. Поскольку собственником автомобиля марки «Nissan Cedric» г.р.з. К №... являлась Варламова Е.В., он попросил ее обратиться в страховую компанию, с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом, Варламовой Е.В. он сообщил, что попал в ДТП, не вдаваясь в подробности, и не сообщая о том, что данная авария была запланирована заранее и совершена намеренно, поскольку понимал, что если расскажет Варламовой Е.В. о действительных обстоятельствах ее совершения, в его просьбе та откажет. Так, он подготовил необходимые документы, а Варламову Е.В. попросил предоставить реквизиты одной из имеющихся в ее распоряжении карты банка, что та и сделала, предоставив реквизиты карты АО «ТинькоффБанк». Далее, в один из ближайших выходных дней Варламовой Е.В., вместе с ней они направились в офис страховой компании ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», расположенный по ... гор. Волгограда, где Варламова Е.В. заполнила необходимые документы, так, как он ей это говорил, и передала сотруднику страховой компании. После этого, Варламовой Е.В. было выдано направление на осмотр транспортного средства, который они прошли вместе с ней, около офиса страховой компании. За то, что Варламова Е.В. помогла ему и потратила свое свободное время он заплатил ей 5 000 рублей. После проведения осмотра транспортного средства, а также экспертизы по установлению стоимости повреждений, полученных в результате ДТП, сотрудниками страховой компании в адрес Варламовой Е.В. было направлено письмо о том, что действие договора обязательного С. досрочно прекращено в связи с гибелью транспортного средства «Nissan Cedric» г.р.з. К №.... При этом, сотрудниками страховой компании было предложено Варламовой Е.В. заключить соглашение об урегулировании убытка, таким образом, была согласована сумма страхового возмещения в размере 217 500 рублей. Варламова Е.В. сообщила ему об этом, а он попросил ее проследовать в офис страховой компании для подписания соглашения, поскольку данная сумма выплаты его устроила. Так, насколько он помнит, вместе с Варламовой Е.В. они проехали в офис страховой компании, где та поставила свою подпись в соглашении, составленном сотрудниками страховой. Через несколько дней сотрудники страховой компании перечислили страховое возмещение на расчетный счет Варламовой Е.В., которое, насколько он помнит, попросил перечислить на счет Петрова О.В., что та и сделала. Впоследствии указанные денежные средства П. О.В. обналичил, и их они поделили поровну между собой. Свою часть полученной страховой выплаты он потратил на собственные нужды, а каким образом П. О.В. распорядился своими деньгами ему не известно.

(том 5 л.д. 103-106)

Показаниями Петрова О.В. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что 19 ноября 2020 г. ему на мобильный телефон позвонил Марочкин Д.Н., который пояснил, что планирует совершить инсценировку ДТП, при этом, тот попросил его привезти на место инсценировки ранее ему знакомого Шлыкова А.Г., который также должен был принять участие в указанной инсценировке ДТП, при этом, Марочкин Д.Н. обещал ему заплатить 5000 рублей, за потраченные средства на топливо автомобиля, и прочие расходы. На просьбу Марочкина Д.Н. он согласился, после чего, 20 ноября 2020 г. в утреннее время направился в Дубовский район Волгоградской области, где забрал Шлыкова А.Г. по месту жительства последнего, после чего вместе с ним направился на указанный Марочкиным Д.Н. адрес, которым оказалась проезжая часть ул. Казахской, около д. № 27. Прибыв по указанному адресу он увидел Марочкина Д.Н. и Крутолапова Д.В., которые находились возле автомобилей марки «Nissan Cedric» г.р.з. В №... и «ВАЗ 2105» г.р.з. Р №.... При этом, ему известно, что автомобиль марки «Nissan Cedric» г.р.з. В №... документально принадлежит Варламовой Е.В., однако фактически является собственностью Марочкина Д.Н., кому принадлежит автомобиль марки «ВАЗ 2105» г.р.з. №... ему не известно. Далее, он высадил Шлыкова А.Г. после чего убыл по своим делам. Через некоторое время он вернулся, при этом, столкновение автомобилей уже было совершено, и находящиеся на месте инсценировки ДТП лица ждали прибытия сотрудников полиции. Далее, Марочкин Д.Н. сел к нему в автомобиль, где дожидался окончания оформления аварии, чтобы не быть замеченным сотрудниками полиции. Далее Марочкин Д.Н. предал ему денежные средства в размере 10 000 рублей? 5 000 рублей из которых он впоследствии передал Шлыкову А.Г. за участие в инсценировке, а 5 000 рублей оставил себе, за помощь, оказанную Марочкину Д.Н. Далее, по окончанию оформления аварии он отвез Шлыкова А.Г. обратно домой.

(том 5 л.д. 204-211)

Показаниями свидетеля Меренкова А.М. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что он работает в должности инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по гор. Волгограду. В его служебные обязанности входит розыск авто и мотто транспорта. Ему на обозрение были представлены копия постановления по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2020 г. № УИН 18810034180000796190, копия схемы происшествия от 20 ноября 2020 г., копия объяснения Крутолапова Д.В. от 20 ноября 2020 г., копия объяснения Шлыкова А.Г. от 20 ноября 2020 г. Осмотрев данные документы он пояснил, что на данное ДТП он выезжал с инспектором ДПС Селезневым А.В., который примерно с 2022-2023 г. находится на пенсии. Кроме того может пояснить, что постановление по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2020 г. № УИН 18810034180000796190, было составлено им собственноручно, поскольку он узнает свой почерк, и подпись, поставленные в соответствующих графах каждого документа, а схема происшествия от 20 ноября 2020 г., объяснение Крутолапова Д.В. от 20 ноября 2020 г., объяснение Шлыкова А.Г. от 20 ноября 2020 г. и приложение № 1 сведения об участниках ДТП были составлены Селезневым А.В. Обстоятельства ДТП, по факту которого были составлены данные документы в настоящее время он не помнит, в связи с давностью тех событий, однако, согласно документам 20 ноября 2020 г. в 07 часов 00 минут по адресу: гор. Волгоград, ул. Казахская, 47, гр. Крутолапов Д.В., 07 ноября 1983 г.р, управляя автомобилем марки «ВАЗ - 2105» г.р.з. №... примерно в 600 метрах от ГСК «Ветеран» ул. Казахская, д. 47, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ - не уступил дорогу автомобилю марки «Nissan Cedric» г.р.з. К №... под управлением Шлыкова А.Г., в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Nissan Cedric». Участники ДТП проверяются по базе данных ФИС-ГИБДД – М (Федеральный информационный сервис), а именно в части лишения прав управления транспортным средством и наличия неоплаченных штрафов. Также каждое ДТП при его оформлении проходит проверку, по безе данных АИУС, которая содержит сведения о наличии ранее полученных повреждений автомобиля, а также сведения об авариях, в которых ранее принимал участие автомобиль, водителях. Периодически доступ к указанной базе данных может быть недоступен, в данном случае проверка указанных сведений проводиться позже, а на месте ДТП ним выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Место ДТП произошедшее 20 ноября 2020 г. с участием автомобиля «ВАЗ - 2105» г.р.з. №... под управлением Крутолапова Д.В. и автомобиля марки «Nissan Cedric» г.р.з. К №... под управлением Шлыкова А.Г., а также повреждения автомобилей были зафиксированы по средствам фотосъемки, а также составлена схема ДТП, с указанием расположения автомобилей на местности и отобрано объяснение с участников ДТП. После этого им и Селезневым А.В. было проведено административное расследование по факту указанного ДТП, в результате которого сомнений в достоверности сведений об аварии, предоставленных ее участниками, а именно Крутолаповым Д.В. и Шлыковым А.Г. у него не возникло, так как повреждения автомобилей соответствовали общей обстановке ДТП, и объяснениям последних, а также сведениям базы данных, в связи с чем, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2020 г. № УИН 18810034180000796190, в соответствии которым Крутолапов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ не предоставление преимущества в движении на перекрестке. В связи с чем, последней был назначен штраф в размере 1000 рублей. По окончанию составления указанных документов участники аварии ставят в них свои подписи, таким образом в постановлениях по делу об административном правонарушении ставит подпись лицо, признанное виновным в правонарушении, в схеме ставят подписи все участвующие лица, в объяснении расписывается лицо, объяснение у которого было отобрано. Кроме того, в каждом из указанных документов он ставлю свою подпись, как должностное лицо, составившее документ. По окончанию оформления ДТП участникам аварии выдается копия постановления по делу об административном правонарушении, вся остальная документация впоследствии хранится на бумажном носителе, однако по истечению трех лет с момента ДТП подлежит уничтожению, в связи с истечением срока хранения. Несмотря на это, сведения о каждом ДТП при его оформлении заносятся в базу данных ГИБДД.

(том 6 л.д. 73-79)

Показаниями свидетеля Варламовой Е.В. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что осенью 2021 г., когда именно она не помнит, в связи с давностью тех событий, к ней обратился ее двоюродный брат - П. О.В., который сообщил, что его друг, которым, как впоследствии ей стало известно оказался Марочкин Д.Н., приобрел автомобиль, при этом, П. О.В. попросил ее зарегистрировать указанный автомобиль на свое имя, пояснив, что Марочкин Д.Н. оформить автомобиль за собой не может, по какой причине она не помнит. На просьбу брата она ответила согласием, и по просьбе брата предоставила ему копию своего паспорта, которая, как она поняла, нужна была для оформления каких-то документов, как впоследствии оказалось - страхового полиса на автомобиль, однако, поскольку она не была водителем и не интересовалась какими-либо автомобилями, то ей не была известна процедура С. транспортного средства, а также постановки на учет, каких-либо действий, связанных с этими процедурами самостоятельно она не выполняла, а лишь предоставляла брату и Марочкину Д.Н. свои документа, а впоследствии ставила свою подпись в необходимых документах. Так, через несколько дней брат с Марочкиным Д.Н. прибыли по месту ее жительства, при этом, те передвигались на автомобиле, рулевое колесо которого располагалось с правой стороны, иностранного производства, в кузове белого цвета, марки «Nissan», регистрацию которого, как оказалось, и нужно было осуществить. Далее, вместе с ними они проехали на МРЭО гор. Дубовка Волгоградской области, где по просьбе брата и Марочкина Д.Н. она прошла процедуру регистрации автомобиля, в ходе которой ставила свою подпись в предоставленных ей документах, оформленных по факту регистрации данного автомобиля на ее имя, каких именно в настоящее время она не помнит, поскольку их не читала, а ставила подписи там, где ей говорил Марочкин Д.Н. После окончания данной процедуры Марочкин Д.Н. и П. О.В. довезли ее до дома, при этом, кто-то из них, кто именно она не помнит, передал ей 10 000 рублей, за оказанную для них услугу и потраченное время. Впоследствии данным автомобилем она никогда не пользовалась, так как у нее даже нет и никогда не было водительского удостоверения, а также опыта управления транспортным средством. Кроме того в ее пользовании на то время была карта ПАО «Сбербанк», на которую поступала ее заработная плата и две карты АО «ТинькоффБанк», одна из которых была кредитной, а вторая дебетовая. Данные карты она оформляла, поскольку хотела воспользоваться одной из рекламных акций банка, связанных с кредитной картой, а вторая дебетовая шла в подарок, таким образом, она пользовалась лишь кредитной картой, а дебетовая хранилась у нее без надобности, каких-либо денежных операций по ней она не совершала, так как в основном пользовалась кредитной картой и картой ПАО «Сбербанк». Поэтому, при возникновении необходимости в предоставлении реквизитов счета в страховую компанию, для получения выплаты Марочкиным Д.Н., она для удобства указала реквизиты дебетовой карты АО «ТинькоффБанк», поскольку ей не пользовалась. Через несколько дней после этого, в ближайший ее выходной день, по месту ее жительства на том же автомобиле прибыл Марочкин Д.Н., при этом, автомобиль имел повреждения кузова, какие именно она не запомнила. Вместе с Марочкиным Д.Н. они проехали к офису страховой компании, какой именно и где та располагалась она не помнит, где Марочкин Д.Н. рассказал сотруднику страховой компании об обстоятельствах ДТП, а она, как фактический собственник автомобиля, ставила свою подпись в необходимых документах, составленных сотрудником страховой компании по этому поводу, при этом, с документами она не знакомилась и их не читала, поскольку к ДТП Марочкина Д.Н. какого-либо отношения не имела, не знала самих обстоятельств аварии, а вся данная процедура для нее была формальностью, которую она должна была соблюсти лишь для того чтобы Марочкин Д.Н. мог получить причитающуюся ему страховую выплату. После подписания всех документов, около здания офиса страховой компании, сотрудником страховой компании в ее присутствии и в присутствии Марочкина Д.Н. был проведен осмотр поврежденного автомобиля, а также, по этому повод составлен документ, в котором она поставила свою подпись. При этом, все сведения об аварии сотруднику страховой компании сообщал Марочкин Д.Н., а она лишь ставила свою подпись, как собственник автомобиля. После этого, Марочкин Д.Н. отвез ее домой, при этом, рассказал ей, что впоследствии на ее карту АО «ТинькоффБанк» должно поступить страховое возмещение со страховой компании. Через некоторое время с ней связались сотрудники страховой компании, которые предложили заключить соглашение о размере страховой выплаты, на какую именно сумму она не помнит. Об этом она сообщила Марочкину Д.Н., которого данная сумма устроила, в связи с чем, вместе с ним они проехали в офис страховой компании, где она вновь поставила свою подпись в предоставленном ей документе. Либо при данной встрече, либо при подаче документов в страховую компанию, когда именно она не помнит, в связи с давностью тех событий, она передала Марочкину Д.Н. дебетовую карту АО «ТинькоффБанк», поскольку на нее должно было поступить страховое возмещение предназначенное для Марочкина Д.Н., а ей та карта все равно была не нужна. Таким образом, ей известно, что Марочкину Д.Н. была одобрена страховая выплата, поскольку об этом она подписывала соглашение в офисе страховой компании, однако, каких-либо денежных операций по карте с указанными денежными средствами она не осуществляла, поскольку на тот момент карта в ее пользовании уже не находилась. О том, что ДТП, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ было заранее запланировано и совершено намеренно, с целью получения страхового возмещения со страховой компании ни Марочкин Д.Н., ни П. О.В. ей не сообщали, о данном факте ей стало известно от сотрудников полиции при допросе. Она думала, что данные аварии произошли случайно по вине одного из участников, при этом ей не было известно кем из участников аварии являлся Марочкин Д.Н. - потерпевшим, либо виновником ДТП, поскольку данным вопросом она не интересовалась, как и в целом обстоятельствами столкновения машин.

(том 6 л.д. 29-32)

Заявлением начальника отдела по экономическим и страховым расследованиям Волгоградского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - Минкина А.А., зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области № 2049 от 14 марта 2022 г., согласно которому начальник отдела по экономическим и страховым расследованиям Волгоградского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - Минкин А.А. просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые совершили мошенничество в сфере страхования в отношении ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», предоставив документы, свидетельствующие о наступлении страхового случая, произошедшего 20 ноября 2020 г. с участием автомобилей марки «ВАЗ 2105» г.р.з. Р №... и марки «Nissan Cedric» г.р.з. №..., в результате которого ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» причинен материальный ущерб на общую сумму 217 500 рублей.

(том 2 л.д. 217)

Протоколом выемки от 16 мая 2022 г., согласно которому у представителя потерпевшего ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в добровольном порядке изъято выплатное дело № ПВУ/037-026856-20, состоящее из следующих документов: заявление о ПВУ от 27.11.2020, реестр документов к заявлению, копия паспорта Варламовой Е.В., реквизиты банковского счета Варламовой Е.В., копия страхового полиса ХХХ № 0143896347, копия акта осмотра № 157/11 от 27.11.2020, страховой акт № ПВУ-037-026856-20, соглашение от 09.12.2020, платежное поручение № 5785 от 11.12.2020, постановление № 18810034180000796190 от 20.11.2020, приложение № 1 к постановлению, копия свидетельства о регистрации ТС от 03.11.2020, копия водительского удостоверения Шлыкова А.Г., направление на ремонт № ПВУ – 037-026856-20-1, исходящее № 37041392, направление на экспертизу № ПВУ-037-026856-20-1, экспертное заключение № 157/11-2020 от 30.11.2020, экспертное заключение № 157/11Готс-2020 от 30.11.2020, фотоматериал с места ДТП.

(том 3 л.д. 3-5)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 мая 2022 г., согласно которому осмотрено выплатное дело № ПВУ/037-026856-20, состоящее из следующих документов: заявление о ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ, реестр документов к заявлению, копия паспорта Варламовой Е.В., реквизиты банковского счета Варламовой Е.В., копия страхового полиса ХХХ № 0143896347, копия акта осмотра № 157/11 от 27.11.2020, страховой акт № ПВУ-037-026856-20, соглашение от 09.12.2020, платежное поручение № 5785 от 11.12.2020, постановление № 18810034180000796190 от 20.11.2020, приложение № 1 к постановлению, копия свидетельства о регистрации ТС от 03.11.2020, копия водительского удостоверения Шлыкова А.Г., направление на ремонт № ПВУ – 037-026856-20-1, исходящее № 37041392, направление на экспертизу № ПВУ-037-026856-20-1, экспертное заключение № 157/11-2020 от 30.11.2020, экспертное заключение № 157/11Готс-2020 от 30.11.2020, фотоматериал с места ДТП. При этом установлены обстоятельства обращения за выплатой страхового возмещения и составления других документов, а также иные сведения, имеющие значение для расследования. Впоследствии данное выплатное дело было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.

(том 3 л.д. 6-11)

Ответом из ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» от 02 декабря 2021 г., согласно которому предоставлены сведения о расчетном счете № 40701810211280100003 открытом 03 января 2002 г. в Волгоградском отделении № 8621 Сбербанка по адресу: гор. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 40.

(том 3 л.д. 68)

Ответом из ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по гор. Волгограду от 24 апреля 2024 г., согласно которому предоставлена копия административного материала УИН № 18810034180000796190 от 20 ноября 2020 г.

(том 3 л.д. 79)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02 мая 2024 г., согласно которому осмотрена копия административного материала УИН № 18810034180000796190 от 20 ноября 2020 г. по факту ДТП, произошедшего 20 ноября 2020 г. примерно в 07 часов 00 на перекрестке неравнозначных дорог не далеко от д. 47 по ул. Казахская гор. Волгограда, состоящая из следующих документов: копии постановления по делу об административном правонарушении УИН № 18810034180000796190; копии приложения № 1 сведения об участниках ДТП; копии схемы происшествия; копии объяснения Крутолапова Д.В.; копии объяснения Шлыкова А.Г. При этом установлены обстоятельства совершения инсценировки ДТП, а также иные сведения, имеющие значение для расследования, поскольку данные документы использовались после совершения инсценировки ДТП.

(том 3 л.д. 80-82)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2022 г., согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. Казахская, д. 47 и зафиксирована обстановка места совершения преступления.

(том 3 л.д. 118-122)

Ответом из АО «Тинькофф Банк» от 08 ноября 2021 г., согласно которому предоставлены сведения о движениях денежных средств, дате и месте открытия счета АО «ТинькоффБанк», в отношении Варламовой Е.В., который использовался, для получения материальный выгоды от совершения преступления по эпизоду 20 ноября 2020 г.

(том 3 л.д. 70-71)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02 мая 2024 г., согласно которому осмотрены выписка, содержащая сведения о движениях денежных средств, дате и месте открытия счета АО «ТинькоффБанк», в отношении Варламовой Е.В., который использовался, в том числе, для получения материальный выгоды от совершения преступления. При этом, установлено, что расчетный счет № 40817810200027703440 на имя Варламовой Е.В. открыт 11 декабря 2020 г., онлайн, при этом офис АО «ТинькоффБанк», располагается по адресу: гор. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38 «А», стр. 26.Кроме того, в ходе осмотра установлено, что страховой компанией на указанный расчетный счет 11 декабря 2020 г. были перечислены денежные средства в размере 217 500 рублей, в счет страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 20 ноября 2020 г. Впоследствии, данная выписка по счету № 40817810200027703440 на имя Варламовой Е.В. была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

(том 3 л.д. 72-75)

Протоколом выемки от 17 апреля 2024 г согласно которому у подозреваемого Шлыкова А.Г. в добровольном порядке изъято водительское удостоверение серия 3431 № 156128 на имя Шлыкова А.Г.

(том 6 л.д. 111-113)

Протоколом осмотра предметов (документов) 17 апреля 2024 г, согласно которому осмотрено водительское удостоверение серия 3431 № 156128 на имя Шлыкова А.Г., используемое 31 октября 2019 г. при совершении инсценировки ДТП, имеющие значение для расследования.

(том 6 л.д. 114-115)

Протоколом выемки от 28 апреля 2024 г., согласно которому у обвиняемого Крутолапова Д.В. в добровольном порядке изъято водительское удостоверение серия 9916 № 122644 на имя Крутолапова Д.В.

(том 7 л.д. 49-51)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 апреля 2024 г., согласно которому осмотрено водительское удостоверение серия 9916 № 122644 на имя Крутолапова Д.В., которое использовалось 20 ноября 2020 г. при совершении инсценировки ДТП, имеющее значение для расследования.

(том 7 л.д. 52-54)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шлыкова А.Г. от 19 апреля 2022 г., согласно которому последний подтвердил свои показания на месте, указав, обстоятельства инсценировки ДТП, организованной 20 ноября 2020 г., которая была совершена на перекрестке расположенном около ГСК «Ветеран» по адресу: гор. Волгоград, ул. Казахская, д. 47.

(том 6 л.д. 103-107)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Крутолапова Д.В. от 30 мая 2022 г., согласно которому последний подтвердил свои показания на месте, указав, обстоятельства инсценировки ДТП, организованной 20 ноября 2020 г. которая была совершена на перекрестке расположенном около ГСК «Ветеран» по адресу: гор. Волгоград, ул. Казахская, д. 47.

(том 7 л.д. 13-21)

Протоколом обыска от 26 октября 2021 г., согласно которому в гаражном боксе № 1730 ГСК «Тополек» расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. Шкирятова, д. 14 был обнаружен и изъят паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Nissan Cedric» г.р.з. №...

(том 3 л.д. 98-102)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 февраля 2022 г., согласно которому осмотрен паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Nissan Cedric» г.р.з. К №..., который использовался при совершении инсценировки ДТП 28 января 2021 г.

(том 3 л.д. 103-110)

Виновность Шлыкова А.Г. в совершении хищения чужого имущества АО «МАКС» путем обмана относительно наступления страхового случая, в результате инсценировки дорожно – транспортного происшествия от 28 января 2021 г. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего АО «МАКС» Куприянова Ю.А., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что 15 февраля 2021г. от Варламовой Е.В. являющейся собственником автомобиля «Nissan Cedric», г.р.з. №... в адрес АО «МАКС» расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Чуйкова, д. 55 поступило заявление о страховой выплате по полису ОСАГО серии ХХХ №01388893607. В подтверждение наступления страхового случая Варламовой Е.В. были представлены документы, предусмотренные законодательством об ОСАГО, свидетельствующие о повреждении транспортного средства «Nissan Cedric», г.р.з. №... ВС/134, в дорожно – транспортном происшествии, произошедшем 28 января 2021 в 15 час 27 мин. по адресу: Волгоград, ул. Краснопресненская, 5, под управлением Шлыкова А. Г., в результате столкновения с автомашиной Лада Приора, г.р.з. №... управлением Карабекова А.А., который был признан сотрудниками ГИБДД виновным в данном дорожно – транспортном происшествии. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей стороны Варламовой Е.В. застрахована не была. Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства «Nissan Cedric», г.р.з. К №... Варламовой Е.В. на момент ДТП застрахована не была, а ответственность виновника ДТП Карабекова А.А. застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО ХХХ 0138893607, отделом урегулирования убытков АО «МАКС» было заведено дело №А-1040735. 15 февраля 2021 года в ходе осмотра автомобиля «Nissan Cedric» г.р.з №..., который был произведен по инициативе АО «МАКС», были описаны механические повреждения, причиненные, в результате указанного ДТП. Впоследствии, на основании акта осмотра транспортного средства № А-1040735 от 15.02.21 и фотоматериалов в ООО «Экспертно-консультационный центр», с которым у АО «МАКС» заключено соглашение, произведена оценка повреждений автомобиля, полученных в результате указанного выше ДТП. Таким образом, согласно экспертному заключению о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Nissan Cedric» г.р.з. К №..., №А-1040735 от 17.02.2021 стоимость восстановительного ремонта составила 315 904 рубля, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа - 177 682 рубля. Страховая компания, полагая, что заявленное событие является достоверным, признала данное ДТП страховым случаем, и на основании платежного поручения № 41928 от 04 марта 2021 года, с расчетного счета АО «МАКС», осуществила выплату страхового возмещения в размере 177 700 рублей 00 копеек на расчетный счет, предоставленный Варламовой Е.В.

(том 4 л.д. 28-31).

Показаниями Землянухина А.В. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что 28 января 2021 г. ранее ему знакомые Карабеков А.А., Марочкин Д.Н. и П. О.В. инсценировали ДТП, в котором, автомобиль марки «LADA Priora», намеренно совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Cedric», кто находился под управлением указанных автомобилей во время их столкновений ему не известно поскольку в тот момент на месте ДТП он не присутствовал, однако, ему известно, что автомобиль марки «LADA Priora» находился в пользовании Карабекова А.А., а автомобиль марки «Nissan Cedric» в пользовании Марочкина Д.Н. Указанное ДТП было инсценировано в Советском районе гор. Волгограда на ул. Краснопресненской. При этом Марочкин Д.Н. до совершения указанной инсценировки ДТП просил его принять в ней участие в качестве водителя за управлением автомобиля марки «LADA Priora», однако делать этого он не стал, поскольку не успел вовремя прибыть на место планируемой инсценировки ДТП. Когда он прибыл то столкновение автомобилей уже произошло, при этом, он подошел к Петрову О.В., который в тот момент находился в салоне принадлежащего тому автомобиля марки «Mercedes», г.р.з. которого в настоящее время он не помнит, на расстоянии около 500 м от места инсценируемого ДТП. Переговорив с Петровым О.В. несколько минут с места ДТП он уехал.

(том 5 л.д. 60-75)

Показаниями Марочкина Д.Н. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что в январе 2021 г., более точную дату он не помнит, он обратился к Землянухину А.В. с просьбой подыскать человека с автомобилем Р. производства и действующим страховым полисом, готового за деньги принять участие в инсценировке ДТП. После этого, Землянухин А.В. сообщил ему, что у него есть знакомый Карабеков А.А., который сможет подыскать ему нужного человека с автомобилем. В январе 2021 г., точную дату он не помнит, по указанию Землянухина А.В., он обратился к Карабекову А.А. и сообщил тому о своих намерениях совершить инсценировку ДТП. На его предложение, Карабеков А.А. согласился помочь найти нужного человека, однако спустя некоторое время, тот пояснил что в данный момент найти никого не может, однако, в ходе общения с Карабековым А.А., ему стало известно о том, что у того в собственности имеется автомобиль марки «LADA Priora» г.р.з. Р 240 КТ/34, с полисом ОСАГО страховой компании «МАКС». Встретился в гаражном кооперативе, расположенном на территории Тракторозаводского района г. Волгограда с Землянухиным А.В. и Карабековым А.А., в ходе разговора, Карабеков А.А. спросил у Землянухина А.В. можно ли ему использовать автомобиль марки «Лада Приора» для инсценировки ДТП с его участием, на что Землянухин А.В. дал свое согласие. В этот момент он понял, что Карабеков А.А. совместно с Землянухиным А.В. осуществляет инсценировки ДТП с целью последующего получения денежных выплат после наступления страхового случая, при этом Землянухин А.В. является главным, а Карабеков А.А. выполняет указания Землянухина А.В. Примерно 24 января 2021 г., более точное время он не помнит, он созвонился с Землянухиным А.В. с которым они договорились встретиться для того, чтобы подыскать место, для предстоящей инсценировки ДТП. После этого, в указанную дату, он встретился с Землянухиным А.В. на территории Советского района г. Волгограда, где, проезжая около дома № 5 по ул. Краснопресненской Советского района гор. Волгограда, Землянухин А.В. указал на участок проезжей части, пояснив, что это хорошее место для инсценировки ДТП, и они приняли решение, что совершат ДТП на указанном тем месте. После этого он сообщил Карабекову А.А. о месте совершения инсценировки ДТП, на что тот дал свое согласие. Примерно 27 января 2021 г. ему позвонил Землянухин А.В. и сообщил, что запланированную ими инсценировку ДТП необходимо осуществить 28 января 2021 г. до 15 часов 00 минут. Зная, что Землянухин А.В. имеет большой опыт в сфере инсценировок ДТП, он попросил того управлять автомобилем марки «Лада Приора», принадлежащим Карабекову А.А., поскольку тот смог бы осуществить постановку данного транспортного средства на проезжей части таким образом, чтобы впоследствии у сотрудников полиции не возникло никаких сомнений относительно подлинности совершенного происшествия, на что Землянухин А.В. согласился. Кроме того, согласно разработанному совместно с Землянухиным А.В. плану, последний должен был управлять автомобилем марки «Лада Приора», при этом в салоне автомобиля на пассажирском сидении должен был находиться собственник - Карабеков А.А. Кроме того, Карабеков А.А. должен был найти человека, согласного принять участие в инсценировке указанного ДТП, в качестве водителя указанного автомобиля при оформлении аварии сотрудниками полиции. После этого, он предложил малознакомому Шлыкову А.Г. за 5000 рублей осуществить инсценировку ДТП по ранее разработанному с Землянухиным А.В. плану, на что тот согласился. 28 января 2021 г. примерно в 14 часов 30 минут, согласно ранее разработанному плану, на территории Советского района г. Волгограда он встретился со Шлыковым А.Г., который должен был участвовать в инсценировке ДТП. После этого, он созвонился с Карабековым А.А. и тот сообщил, что находится в непосредственной близости от запланированного места совершения инсценировки ДТП и ожидает Землянухина А.В., который должен сесть за управление его автомобилем марки «LADA Priora» г.р.з№..., однако Землянухин А.В. опаздывал и он предложил Карабекову А.А. управлять своим автомобилем и совершить инсценировку ДТП, на что Карабеков А.А. согласился. После этого, согласно ранее разработанному плану, он на автомобиле «Nissan Cedric», г.р.з. №... примерно в 15 часов 20 минут выехал на проезжую часть со стороны 2-ой продольной магистрали в сторону ул. Электролесовской г. Волгограда, где на нерегулируемом перекрестке ул. Калининградская и Краснопресненская г. Волгограда, двигаясь в прямом направлении, дождавшись пока на проезжей части на указанном перекрестке он увидит автомобиль марки «LADA Priora» г.р.з. №...34, под управлением Карабекова А.А., где, Карабеков А.А., умышленно, нарушая правила дорожного движения, двигаясь по ул. Калининградская г. Волгограда со стороны парка «Петровский» в сторону ... г. Волгограда, осуществляя правый поворот на ул. Краснопресненскую г. Волгограда, не предоставил преимущество его транспортному средству и он совершил столкновение правым углом его автомобиля с задней левой частью автомобиля Карабекова А.А. После столкновения, он отошел на безопасное расстояние и стал наблюдать за окружающей обстановкой, пока не приедут сотрудники полиции. После этого, Шлыков А.Г. сел за управление его автомобилем и создал видимость того, что на момент столкновения за рулем находился именно тот, после чего с Карабековым А.А. те стали ожидать прибытия сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции составили необходимые документы по факту ДТП, в которых виновником ДТП являлся Карабеков А.А. Спустя некоторое время, примерно в феврале 2021 г., точную дату он не помнит, он сообщил Варламовой Е.В., что попал в аварию, и попросил ее, как собственника автомобиля, подать документы в страховую компанию, для получения страхового возмещения, при этом, он не сообщал Варламовой Е.В. о том, что данная авария была совершена намеренно, и именно для этого. На его просьбу Варламова Е.В. ответила согласием, после чего он собрал необходимые для получения страховой выплаты документы, и совместно с Варламовой Е.В., они проехали в страховую компанию «МАКС», расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. Чуйкова, д. 15, где подали их по факту ДТП. В указанный день, после подачи документов, находясь около здания указанной страховой компании, специалист провел осмотр его автомобиля, с целью установления повреждений и назначении страховой выплаты. При осмотре его автомобиля, сотруднику страховой компании он не сообщил о том, что данный автомобиль был поврежден в результате инсценировки ДТП. Осмотрев его автомобиль, сотрудником страховой компании был составлен акт, в котором тот указал все имеющиеся повреждения на его автомобиле, какие именно он не помнит. После чего он совместно с Варламовой Е.В. уехали, а спустя некоторое время на банковский счет Варламовой Е.В. были перечислены денежные средства в сумме 177 700 рублей, которые та передала ему, а он потратил на собственные нужды. За инсценировку данного ДТП, согласно ранее достигнутой договоренности с участниками инсценировки ДТП, он передал Шлыкову А.Г. 5 000 рублей, Карабекову А.А. он заплатил 15 000 рублей, а Землянухину А.В. он передал 30 000 рублей. Оставшиеся денежные средства он потратил на личные нужды и на ремонт его автомобиля.

(том 5 л.д. 91-102)

Показаниями свидетеля Варламовой Е.В. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что осенью 2021 г., когда именно в настоящее время она не помнит, в связи с давностью тех событий, к ней обратился ее двоюродный брат - П. О.В., который сообщил, что его друг, которым, как впоследствии ей стало известно оказался Марочкин Д.Н., приобрел автомобиль, при этом, П. О.В. попросил ее зарегистрировать указанный автомобиль на свое имя, пояснив, что Марочкин Д.Н. оформить автомобиль за собой не может, по какой причине в настоящее время она не помнит. На просьбу брата она ответила согласием, и, насколько она помнит, по просьбе брата предоставила ему копию ее паспорта, которая, как она поняла, нужна была для оформления каких-то документов, как впоследствии оказалось - страхового полиса на автомобиль, однако, поскольку она не была водителем и не интересовалась какими-либо автомобилями, то ей не была известна процедура С. транспортного средства, а также постановки на учет, каких-либо действий, связанных с этими процедурами самостоятельно она не выполняла, а лишь предоставляла брату и Марочкину Д.Н. свои документа, а впоследствии ставила свою подпись в необходимых документах. Так, через несколько дней брат с Марочкиным Д.Н. прибыли по месту ее жительства, при этом, те передвигались на автомобиле, рулевое колесо которого располагалось с правой стороны, иностранного производства, в кузове белого цвета, марки «Nissan», регистрацию которого, как оказалось, и нужно было осуществить. Далее, вместе с ними они проехали на МРЭО гор. Дубовка Волгоградской области, где по просьбе брата и Марочкина Д.Н. она прошла процедуру регистрации автомобиля, в ходе которой ставила свою подпись в предоставленных ей документах, оформленных по факту регистрации данного автомобиля на ее имя, каких именно в настоящее время она не помнит, поскольку их не читала, а ставила подписи там, где ей говорил Марочкин Д.Н. После окончания данной процедуры Марочкин Д.Н. и П. О.В. довезли ее до дома, при этом, кто-то из них, кто именно в настоящее время она не помнит, передал ей 10 000 рублей, за оказанную для них услугу и потраченное время. Впоследствии данным автомобилем она никогда не пользовалась, так как у нее даже нет и никогда не было водительского удостоверения, а также опыта управления транспортным средством. Кроме того в ее пользовании на то время карта ПАО «Сбербанк», на которую поступала ее заработная плата и две карты АО «ТинькоффБанк», одна из которых была кредитной, а вторая дебетовая. Данные карты она оформляла, поскольку хотела воспользоваться одной из рекламных акций банка, связанных с кредитной картой, а вторая дебетовая шла в подарок, таким образом, она пользовалась лишь кредитной картой, а дебетовая хранилась у нее без надобности, каких-либо денежных операций по ней она не совершала, так как в основном пользовалась кредитной картой и картой ПАО «Сбербанк». Поэтому, при возникновении необходимости в предоставлении реквизитов счета в страховую компанию, для получения выплаты Марочкиным Д.Н., она для удобства указала реквизиты дебетовой карты АО «ТинькоффБанк», поскольку ей не пользовалась. Так, в один из дней конца января - начала февраля 2021 г. Марочкин Д.Н. сообщил ей, что попал в аварию, под управлением автомобиля марки «Nissan Cedric» г.р.з. К 759 ВС/134, и ей необходимо обратиться в страховую компанию с заявлением о получении страхового возмещения. Таким образом, в один из дней февраля 2021 г., Марочкин Д.Н. прибыл по месту ее жительства на автомобиле марки «Nissan Cedric» г.р.з. К 759 ВС/134, который имел повреждения, однако, какие именно в настоящее время она не помнит. На указанном автомобиле они направились в офис страховой компании, какой именно, и где тот был расположен в настоящее время она также не помнит, в связи с давностью тех событий. В офисе страховой компании она поставила свою подпись в необходимых документах, составленных сотрудником страховой компании, каких именно ей не известно, поскольку их она не читала. После этого, вместе с Марочкиным Д.Н. около здания офиса страховой компании они прошли процедуру осмотра поврежденного автомобиля марки «Nissan Cedric» г.р.з. К 759 ВС/134, по окончанию которой она поставила свою подпись в составленном по этому поводу сотрудником страховой компании документе, а затем Марочкин Д.Н. отвез ее домой. В настоящее время она не помнит, выплачивал ли ей Марочкин Д.Н. за это какие-либо денежные средства, в связи с давностью событий. Кроме того, хочет добавить, что ей не известно, получал ли Марочкин Д.Н. страховое возмещение по данному поводу, поскольку ее карту АО «ТинькоффБанк» ей так и не возвращал, а пользовался ей самостоятельно и лично распоряжался денежными средствами, которые поступали на нее со страховой компании. О том, что указанное ДТП, произошедшие 28 января 2021 г. было заранее запланированы и совершены намеренно, с целью получения страхового возмещения со страховых компаний ни Марочкин Д.Н., ни П. О.В. ей не сообщали, о данном факте ей стало известно от сотрудников полиции при допросе. Она думала, что данные аварии произошли случайно по вине одного из участников, при этом ей не было известно кем из участников аварии являлся Марочкин Д.Н. - потерпевшим, либо виновником ДТП, поскольку данным вопросом она не интересовалась, как и в целом обстоятельствами столкновения машин.

(том 6 л.д. 29-32)

Заявлением представителя АО «МАКС» - Куприянова Ю.А., зарегистрированное в КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области № 7678 от 20 сентября 2021 г., согласно которому представитель АО «МАКС» - Куприянов Ю.А. просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые совершили мошенничество в сфере С. в отношении АО «МАКС», предоставив документы, свидетельствующие о наступлении страхового случая, произошедшего 28 января 2021 г. с участием автомобилей марки «Lada Priora» г.р.з. №... и марки «Nissan Cedric» г.р.з. №..., в результате которого АО «МАКС» причинен материальный ущерб на общую сумму 177 700 рублей.

(том 1 л.д. 44-45)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего АО «МАКС», в добровольном порядке изъято выплатное дело № А-1040735, состоящее из следующих документов: заявления; копии свидетельства о регистрации ТС; копии паспорта; копии постановления № 18810034210000423641 по делу об административном правонарушении; копии реквизитов счета № 553691********3544; копии изображения места ДТП; уведомления № О-1040735/УВ-148925 от АО «МАКС»; копии водительского удостоверения на имя Шлыкова А.Г.; акта осмотра ТС № А-1040735; копии фотоизображения автомобиля марки «Nissan Cedric» г.р.з. №...; копии платежного поручения № 41928; Экспертное заключение № А-1040735 от 17.02.2021.

(том 4 л.д. 36-39)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24 января 2022 г., согласно которому осмотрено выплатное дело № А-1040735, состоящее из следующих документов: заявления; копии свидетельства о регистрации ТС; копии паспорта; копии постановления № 18810034210000423641 по делу об административном правонарушении; копии реквизитов счета № 553691********3544; копии изображения места ДТП; уведомления № О-1040735/УВ-148925 от АО «МАКС»; копии водительского удостоверения на имя Шлыкова А.Г.; акта осмотра ТС № А-1040735; копии фотоизображения автомобиля марки «Nissan Cedric» г.р.з№...; Экспертное заключение № А-1040735 от 17.02.2021, копии платежного поручения № 41928. При этом установлены обстоятельства обращения за выплатой страхового возмещения и составления других документов, а также иные сведения, имеющие значение для расследования. Впоследствии данное выплатное дело А-1040735 было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.

(том 4 л.д. 40-45)

Ответом из УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 01 марта 2023 г., согласно которому предоставлен административный материал № 18810034170002155509.

(том 2 л.д. 178-180)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04 апреля 2023 г., согласно которому осмотрен административный материал УИН № 18810034210000423641 от 28 января 2021 г. по факту ДТП, произошедшего 28 января 2021 г. примерно в 15 часов 27 минут по адресу: гор. Волгоград, ул. Краснопресненская, д. 5, состоящий из следующих документов: рапорта ИДПС; постановления по делу об административном правонарушении УИН № 18810034210000423641; схемы происшествия; объяснения Карабекова А.А.; объяснения Шлыкова А.Г.; постановления по делу об административном правонарушении УИН № 18810034210000423631.

(том 4 л.д. 84-86)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2022 г., согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. Краснопресненская, д.5, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления.

(том 4 л.д. 95-100)

Ответом из АО «МАКС», согласно которому предоставлены сведения о расчетном счете № 40701810900090020054, открытом 23 мая 2000 г. в ОАО «Внешторбанк», Дополнительный офис № 9 по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д.5. С 22 марта 2005 г. обслуживание счета перенесено в дополнительный офис ОАО «Внешторбанк» № 6 расположенного по адресу: г. Москва, ул. Воронцовская, д. 43, стр. 1.

(том 4 л.д. 78)

Ответом из АО «ТинькоффБанк» от 08 ноября 2021 г., согласно которому предоставлены сведения о движениях денежных средств, дате и месте открытия счета АО «Тинькофф Банк», в отношении Варламовой Е.В., который использовался, в том числе, для получения материальный выгоды от совершения преступления по эпизоду 28 января 2021 г.

(том 3 л.д. 70-71)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02 мая 2024 г., согласно которому осмотрены выписка, содержащая сведения о движениях денежных средств, дате и месте открытия счета АО «ТинькоффБанк», в отношении Варламовой Е.В., который использовался, в том числе, для получения материальный выгоды от совершения преступления. При этом, установлено, что расчетный счет № 40817810200027703440 на имя Варламовой Е.В. открыт 11 декабря 2020 г., онлайн, при этом офис АО «ТинькоффБанк», располагается по адресу: гор. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38 «А», стр. 26.Кроме того, в ходе осмотра установлено, что страховой компанией на указанный расчетный счет 11 декабря 2020 г. были перечислены денежные средства в размере 217 500 рублей, в счет страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 20 ноября 2020 г. Впоследствии, данная выписка по счету № 40817810200027703440 на имя Варламовой Е.В. была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

(том 3 л.д. 72-75)

Протоколом выемки от 17 апреля 2024 г согласно которому у подозреваемого Шлыкова А.Г. в добровольном порядке изъято водительское удостоверение серия 3431 № 156128 на имя Шлыкова А.Г.

(том 6 л.д. 111-113)

Протоколом осмотра предметов (документов) 17 апреля 2024 г, согласно которому осмотрено водительское удостоверение серия 3431 № 156128 на имя Шлыкова А.Г., используемое 31 октября 2019 г. при совершении инсценировки ДТП, имеющие значение для расследования.

(том 6 л.д. 114-115)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шлыкова А.Г. от 19 апреля 2022 г., согласно которому последний подтвердил свои показания на месте, указав, обстоятельства инсценировки ДТП, организованной 20 ноября 2020 г., которая была совершена на перекрестке расположенном около ГСК «Ветеран» по адресу: гор. Волгоград, ул. Казахская, д. 47.

(том 6 л.д. 103-107)

Протоколом обыска от 26 октября 2021 г., согласно которому в гаражном боксе № 1730 ГСК «Тополек» расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. Шкирятова, д. 14 был обнаружен и изъят паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Nissan Cedric» г.р.з. №....

(том 3 л.д. 98-102)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 февраля 2022 г., согласно которому осмотрен паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Nissan Cedric» г.р.з. К №... ВС/134, который использовался при совершении инсценировки ДТП 28 января 2021 г. Впоследствии данный паспорт транспортного средства был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том 3 л.д. 103-110)

Виновность Шлыкова А.Г. в совершении пособничества в хищении чужого АО «АльфаСтрахование» имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, в результате инсценировки дорожно – транспортного происшествия от 29 января 2021 г. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего АО «АльфаСтрахование» Свечникова В.С. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что 03.02.2021 от Стрельцова Р.М., являющегося представителем собственника автомобиля марки «Nissan Stagea» г.р.з. №... - Лейба Л.Р., на основании доверенности серии ААА № 317788 от 06.08.2020 в адрес Волгоградского филиала АО «АльфаСтрахование», расположенного по адресу: гор. Волгоград, Центральный район, ул. Рокосовского, д. 62, по средствам курьерской службы доставки поступило заявление и пакет документов, предусмотренных законодательством об «ОСАГО», о страховом случае по полису ОСАГО серии РРР № 5046361533. Указанные документы свидетельствовали о повреждении транспортного средства «Nissan Stagea» г.р.з. Н №..., принадлежащего Лейба Л.Р., в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: г. Волгоград, пр. Волжский, д. 1, под управлением Стрельцова Р.С., в результате столкновения с автомашиной «Volkswagen Passat» г.р.з. В №..., под управлением Шлыкова А.Г., который был признан сотрудниками ГИБДД виновником аварии. Согласно доверенности № АА 317788 от ДД.ММ.ГГГГ Лейба Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уполномочивает Стрельцова Р.М., 21.10.1983 г.р. управлять и распоряжаться принадлежащим ей автомобилем марки «Nissan STAGEA» г.р.з. №... выпуска 2005 г., с правом снятия с учета, постановки на учет, сдачи в аренду, мены, продажи автомобиля в целом или по частям и получения денег, замены номерных узлов и деталей, цвета, госзнака, быть представителем в ГАИ, ГИБДД, в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом оформления страховки и получения страхового возмещения, с правом возмещения ущерба третьим лицам и получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, расписываться и выполнять все действия и формальности. Доверенность выдана сроком на 3 года, с правом передоверия, с правом отчуждения, с правом пересечения государственных границ Республики Абхазия и Российской Федерации. Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства «Nissan Stagea» г.р.з. Н №... – Лейба Л.Р, на момент ДТП не была застрахована, а ответственность виновника застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО РРР № 5046361533, отделом урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование» было зарегистрировано выплатное дело № 4192/133/00755/21, а также назначен осмотр поврежденного автомобиля. 08.02.2021 в ходе осмотра автомобиля «Nissan Stagea» г.р.з. Н №... СН/АВН, который был произведен по инициативе АО «АльфаСтрахование», были описаны механические повреждения, причиненные в результате указанного ДТП, а также проведена независимая экспертиза о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Nissan Stagea» г.р.з. Н №... в соответствии с заключением которой №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного составляет 653080 рублей, стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 337050 рублей. Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышала максимально возможную сумму страховой компенсации, в соответствии с законом об ОСАГО, в таком случае размер страховой выплаты складывается за вычетом от максимально возможной суммы выплаты стоимости годных остатков автомобиля. Однако в ходе рассмотрения страхового дела по заявлению Стрельцова Р.М. у сотрудников страховой компании возникли сомнения, касаемо обстоятельств указанного ДТП, так как авария произошла в ночное время, на участке автодороги, где нет интенсивного движения, кроме того, ранее указанный автомобиль уже являлся участником ДТП, по которым иными страховыми компаниями неоднократно производились выплаты страховых возмещений. В связи с данными фактами, по инициативе АО «АльфаСтрахование» была организована проверка, в ходе которой направлялись запросы в ГИБДД, был организован осмотр транспортного средства «Volkswagen Passat» г.р.з. №..., который являлся виновником аварии, однако указанный осмотр не был проведен, так как владелец автомобиля не отвечал по указанным им в документах сотрудников ГИБДД номерам. Кроме того был организован осмотр вышеуказанного автомобиля по месту проживания Шлыкова А.Г. указанному в документах ГИБДД, однако транспортное средство обнаружено не было. Также были запрошены и изучены материалы в сторонних страховых компаниях по страховым событиям, в которых фигурировал автомобиль автомобиля марки «Nissan STAGEA» г.р.з. H №..., с целью сравнения повреждений. Также в рамках данной проверки после получения результатов всех указанных мероприятий было организовано проведение транспортно-трассологического исследования, с целью установления возможности образования повреждений на транспортных средствах участников ДТП, при заявленных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ. После проведения вышеуказанного исследования, в ходе которого эксперт-трассолог подтвердил факт столкновения указанных транспортных средств, при заявленных обстоятельствах, однако, исключил часть зафиксированных в ходе осмотра от 08.02.2021 повреждений автомобиля марки «Nissan STAGEA» г.р.з. H №... относящихся к последствиям указанного ДТП, данная авария была признана страховым случаем, и произведен перерасчет суммы страховой выплаты с учетом результатов транспортно-трассологического исследования. Таким образом, в соответствии с заключением исследования № 4192/133/00755/21 от 19.02.2021 г., стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 239707 рублей, а стоимость восстановительного ремонта составляет 460367 рублей. Таким образом, сумма страховой компенсации составила 239 700 рублей. Впоследствии, от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что в отношении АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии РРР № 5046361533 совершено страховое мошенничество, в результате которого АО «АльфаСтрахование» был причинен материальный ущерб на сумму 239700 рублей 00 копеек, в связи с чем, представителем АО «АльфаСтрахование» было составлено заявление и подано в адрес СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, для проведения процессуальной проверки.

(том 4 л.д. 115-118)

Показаниями Шлыкова А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в конце января 2021 г. на ему мобильный телефон позвонил его дядя Шлыков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. который поинтересовался, не хочет ли он заработать, на что он спросил, что от него требуется, и какую сумму он получит. Шлыков пояснил, что нужен принадлежащий ему автомобиль, и его водительское удостоверение, при этом пояснив, что автомобиль немного повредят, и за это он получит 20 000 рублей, при этом Шлыков не вдавался в подробности. Поскольку в тот момент он испытывал тяжелое материальное положение, то на предложение Шлыкова А.Г. согласился. Тогда последний пояснил, что передаст его абонентский номер каким-то неизвестным лицам, которые впоследствии с ним свяжутся. 29 января 2021 года ему на мобильный телефон позвонил ранее не известный мужчина, который представился А., впоследствии ему стало известно, что полное имя того – Землянухин А. В., который пояснил, что тот от его дяди, а также сообщил адрес, куда ему необходимо было подъехать около 17 часов 00 минут, а именно на ул. Богунскую гор. Волгограда около здания бани. По указанию Землянухина А.В. он прибыл по данному адресу, где встретил последнего, при этом Землянухин передвигался на автомобиле марки «Saab» в кузове типа «Седан» черного цвета, г.р.з. которого в настоящее время он не помнит. Землянухин А.В. предложил, используя принадлежащий ему автомобиль принять участие в инсценировке ДТП, при этом, по словам последнего, Землянухин А.В. управляя принадлежащим ему автомобилем должен был намеренно совершить столкновение с автомобилем марки «Nissan Stageа» г.р.з. №..., за управлением которого в тот момент должны были находиться неизвестные ему лица. Впоследствии, он должен был пересесть за управление принадлежащего ему автомобиля, и при оформлении указанного ДТП сотрудниками полиции сообщить заведомо ложные сведения, о том, что именно он являлся водителем автомобиля марки «Volkswagen Passat» г.р.з. №...134, и что ДТП произошло по его невнимательности. Поскольку в то время он не был трудоустроен, и нуждался в денежных средствах, то на предложение Землянухина А.В. согласился, при этом он понимал, что инсценировка ДТП с целью получения страхового возмещения является уголовно наказуемым деянием. Далее, Землянухин А.В. сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки «Volkswagen Passat» г.р.з№..., он при этом сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, после чего, Землянухин А.В. начал движение в сторону первой продольной магистрали. Далее, выехав на первую продольную магистраль В процессе движения на принадлежащем ему автомобиле Землянухин А.В. позвонил на мобильный телефон неизвестного ему лица, как он понял, тем оказался водитель автомобиля, с которым должно было произойти столкновение, поскольку в ходе разговора Землянухин А.В. координировал действия, пояснял куда необходимо проехать и с какой скоростью двигаться. При этом, проезжая пересечение ул. Богунская и ул. Таращанцев гор. Волгограда, Землянухин А.В., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле не предоставив преимущество в движении на перекрестке не равнозначных дорог, стал осуществлять поворот налево, при этом, разговаривая в момент движения по телефону, дал указания лицу, с которым вел разговор, двигаться быстрее, в этот момент автомобиль марки «Nissan Stageа» г.р.з. №..., который двигался по проезжей части ул. Богунской гор. Волгограда по направлению к первой продольной магистрали, имея преимущество в движении, поскольку двигался по главной дороге, совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем в правую переднюю часть. После совершения столкновения они с Землянухиным А.В. вышли из принадлежащего мне автомобиля, а из автомобиля марки «Nissan Stageа» г.р.з№... вышел ранее не знакомый мужчина по имени Рамид, как впоследствии ему стало известно фамилия того Байрамов, который находился за управлением указанным автомобилем, а также Р., как впоследствии ему стало известно, тем является Стрельцов Р. М., который в момент столкновения находился на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля. Осмотрев автомобили, оказалось, что принадлежащий ему автомобиль в результате столкновения получил повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера с правой стороны, а автомобиль мари «Nissan Stageа» г.р.з. №... получил повреждение только государственного регистрационного знака. Данное обстоятельство не устроило указанных лиц, поскольку, за данные повреждения страховая компания выплатила бы небольшую сумму денег. В связи с чем, было принято решение о смене места инсценировки. Таким образом, Стрельцов Р.М. сел за управление автомобиля «Nissan Stageа» г.р.з. Н №..., Байрамов Р. на пассажирское сидение, Землянухин А.В. сел за управление автомобилем марки «Volkswagen Passat» г.р.з. №..., а он на переднее пассажирское сидение данного автомобиля, после чего, все они прибыли по адресу: г. Волгоград,пр-т. Волжский, д. 1, где по ходу движения Землянухин А.В. точно также как и в прошлый раз, переговаривался по мобильному телефону, либо со Стрельцовым Р.М., либо с Байрамовым Р., которых координировал о месте совершении столкновения, а также о скорости движения автомобиля, после чего, Землянухин А.В., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «Volkswagen Passat» г.р.з. №... по проезжей части пр. Волжский, со стороны Тракторозаводского района в сторону Центрального района гор. Волгограда, стал осуществлять поворот налево на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставив преимущество двигающемуся в противоположном направлении автомобилю марки «Nissan Stageа» г.р.з. Н №... в результате чего, указанный автомобиль намеренно совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, капота, двух передних блок-фар, решетки радиатора, в свою очередь, автомобиль марки «Nissan Stageа» г.р.з. Н №... получил повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капота, двух передних блок фар, государственного регистрационного знака. Поскольку повреждения принадлежащего ему автомобиля получились гораздо значительнее, чем они ранее обговаривали с Землянухиным А.В., то он высказал тому претензии по данному поводу, однако Стрельцов Р.М. сообщил, что имеется свой автосервис, и автомобиль ему отремонтируют. Далее Стрельцов Р.М. вызвал сотрудников полиции для оформления указанного ДТП, а Землянухин А.В. и Байрамов Р. убыли с места аварии, чтобы не быть замеченным сотрудниками полиции. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым они со Стрельцовым Р.М. сообщили ложные сведения, пояснив, что он является виновником аварии, и ДТП произошло по его невнимательности. После этого, сотрудники полиции зафиксировали обстановку ДТП, а также повреждения автомобилей, полученные в результате столкновения, при этом, пояснив, что дальнейшее оформление аварии пройдет в здании ГИБДД, расположенном в Краснооктябрьском районе гор. Волгограда на ул. Богунской. Поскольку принадлежащий ему автомобиль после указанного столкновения получил значительные повреждения деталей, и не мог самостоятельно передвигаться, он совместно со Стрельцовым Р.М. на автомобиле марки «Nissan Stageа» г.р.з. №... направились в отдел ГИБДД, для составления необходимых документов. При этом на место ДТП вернулись Землянухин А.В. и Байрамов Р., после чего, Стрельцов Р.М. дал указания последним о доставке принадлежащего ему автомобиля в автосервис. Находясь в помещении отдела ГИБДД, сотрудниками полиции по факту совершенного ДТП были составлены соответствующие документы, предусмотренные законодательством, в которых они со Стрельцовым Р.М. собственноручно поставили подписи. После этого, они вышли на улицу, где их ожидал Байрамов Р. на автомобиле марки «Mercedes» в кузове белого цвета. При этом, Стрельцов Р.М. сел за управление указанным автомобилем, он сел на пассажирское сидение, а Байрамов Р. за управление автомобилем марки «Nissan Stageа» г.р.з. Н 285 СН/АВН, после чего убыл в неизвестном направлении. Далее, Стрельцов Р.М. довез его до дома, а по пути следования передал ему денежные средства за участие в указанной инсценировке ДТП, в размере 20 000 рублей, которые он впоследствии потратил на собственные нужды. Через несколько дней ему на мобильный телефон позвонил Байрамов Р. и сообщил, что завершил ремонт принадлежащего ему автомобиля, пояснив, что находится в ГСК «Автотурист-2», расположенном по адресу: гор. Волгоград, ул. ..., 1 и можно забирать. После этого он прибыл по указанному адресу, где забрал принадлежащий ему автомобиль, и более с указанными лицами не встречался и не контактировал. Каким образом впоследствии происходило взыскание денежных средств со страховой компании по факту указанного ДТП ему не известно, поскольку в этом он участия не принимал, а также ему не известно, получили ли указанные лица страховое возмещение по факту данной инсценированной аварии, и каким образом происходило распределение полученных денежных средств между участниками инсценировки ДТП. Ему не известно кто именно входил в состав преступной группы, организованной Землянухиным А.В. которая занималась инсценировками ДТП с целью получения страхового возмещения со страховых компаний, а также не известно где происходило место сбора участников указанной группы и какими обязанностями те наделены, поскольку какого-либо отношения к указанной группе лиц он не имеет, а видел и контактировал с теми, а также участвовал в инсценированном теми ДТП единственный раз.

(том 5 л.д. 149-154, 174)

Показаниями Стрельцова Р.М. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что в конце января 2021 г. в связи со сложным материальным положением он решил инсценировать ДТП, с целью получения страхового возмещения со страховой компании, однако, понимая, что самостоятельно сделать это у него не получится, он обратился к ранее ему не знакомому Шлыкову А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время он не помнит кто именно дал ему контакты Шлыкова А.Г. Последнему он предложил за денежное вознаграждение принять участие в инсценировке ДТП, при этом от того требовалось предоставить автомобиль, за управлением которым тот должен будет намеренно совершить столкновение с принадлежащим ему автомобилем марки «Nissan Stageа» г.р.з. №..., который он решил использовать в указанной инсценировке ДТП. На его предложение Шлыков А.Г. согласился. При этом, он решил совершить инсценировку ДТП в Краснооктябрьском районе гор. Волгограда, спонтанно выбрав место, которым оказался пр-т. Волжский, около д. №1, при этом, инсценировку ДТП он решил совершить в вечернее время, чтобы на проезжей части было минимальное количество автомобилей, тем самым, не вызывать подозрения посторонних лиц. Шлыкову А.Г. он сообщил, что инсценировка будет проходить 29 января 2021 г. при этом договорившись о встрече на ул. Богунской гор. Волгограда. Кроме того, поскольку автомобиль марки «Nissan Stageа» г.р.з. Н №... в то время находился на стоянке у Байрамова Р. в ГСК «Автотурист-2», по адресу: гор. Волгоград, ул. Г. Гурова, 1, он попросил того пригнать автомобиль на ул. Богунскую, не поясняя при этом конкретной цели. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он под управлением автомобиля марки «Mercedes E200» г.р.з. №..., принадлежащего его тещи - Чепрасовой Л.А. прибыл на ... гор. Волгограда, где около пересечения с малым проспектом, возле кондитерской «Булочная» я встретился со Шлыковым А.Г., который прибыл на принадлежащем тому автомобиле «Volkswagen Passat» г.р.з. №... а также Байрамовым Р., который прибыл на принадлежащем ему автоиобиле «Nissan Stageа» г.р.з. Н 285 СН/АВН. Далее, он попросил Байрамова Р. остаться в атомобиле «Mercedes E200» г.р.з. М №... при этом пояснив, что через некоторое время тому позвонит. Далее, со Шлыковым А.Г. они договорились встретиться возле пожарной части расположенной по ... гор. Волгограда, куда он направился под управлением автомобиля «Nissan Stageа» г.р.з. №.... Прибыв на место, они обговорили со Шлыковым А.Г. каким образом будет происходить инсценировка ДТП, после чего направились к автомобилям, для того, чтоб занять исходные позиции. Далее, Шлыков А.Г., под управлением автомобиля «Volkswagen Passat» г.р.з. №... двигаясь по проезжей части пр. Волжский, около ..., со стороны Тракторозаводского района в сторону Центрального района гор. Волгограда, установил автомобиль, таким образом, что того передняя часть располагалась на полосе встречного движения, имитируя поворот налево, тем самым нарушая правила дорожного движения, не предоставив ему преимущество в движении, он при этом, под управлением автомобиля марки «Nissan Stageа» г.р.з. №... двигаясь по полосе встречного движения, набрал скорость и намеренно совершил столкновение в переднюю правую часть. Далее, они вышли из автомобилей для того, чтобы осмотреть их повреждения, таким образом, автомобиль марки «Nissan Stageа» г.р.з. №... получил повреждения переднего бампера, решетки радиатора, двух передних блок-фар, государственного регистрационного знака. После этого он передал Шлыкову А.Г. денежные средства в размере 20 000 рублей за участие в указанной инсценировке ДТП. Далее, он вызвал сотрудников полиции, по прибытию которым они со Шлыковым А.Г. сообщили заведомо ложные сведения об аварии, пояснив, что та произошла из-за невнимательности Шлыкова А.Г. Сотрудники полиции зафиксировали обстановку ДТП, а также повреждения автомобилей, полученные в результате столкновения, при этом, пояснив, что дальнейшее оформление аварии пройдет в здании ГИБДД, расположенном в Краснооктябрьском районе гор. Волгограда на ул. Богуской. Далее он позвонил на мобильный телефон Байрамова Р. и попросил того пригнать автомобиль марки «Mercedes E200» г.р.з. №... что тот и сделал. По прибытию Байрамова Р., он передал тому ключ зажигания и автомобиль «Nissan Stageа» г.р.з. Н №..., для того, чтобы тот отогнал в гаражный бокс для последующего ремонта. Поскольку автомобиль Шлыкова А.Г. неожиданно получил сильные повреждения, в результате которых не мог самостоятельно передвигаться, он кого-то попросил, кого точно не помнит, оказать ему помощь при транспортировке автомобиля в гаражный бокс Байрамова Р., поскольку пообещал Шлыкову А.Г. отремонтировать автомобиль, и привести в тот вид, в котором находился до участия в инсценировке. Далее, они со Шлыковым А.Г. направились в ГАИ Краснооктябрьского района, для завершения регистрации аварии. После получения необходимых документов они со Шлыковым А.Г. разъехались по своим делам. Байрамова Р. он попросил отремонтировать автомобиль марки «Volkswagen Passat» г.р.з. В №.../134, поскольку обещал Шлыкову А.Г. восстановить авотомобиль. Поврежденные детали для указанного автомобиля он покупал самостоятельно, а каким образом они рассчитывались с Байрамовым Р. за ремонт автомобиля в настоящее время не помнит. Кто занимался ремонтом автомобиля марки «Nissan Stageа» г.р.з№... СН/АВН в настоящее время не помнитит. Данная инсценировка ДТП была совершена им спонтанно, и заранее не планировалась. Впоследствии, он подал заявления в страховую компанию вместе с пакетом необходимых документов для взыскания страхового возмещения со страховой компании. Сотрудниками страховой компании, был рассмотрен полученный пакет документов, а также назначен и проведен осмотр поврежденного автомобиля марки «Nissan Stageа» г.р.з. №..., в результате данная авария была признана страховым случаем, а на предоставленный им расчетный счет были перечислены денежные средства в размере 239 700 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению, потратив на собственные нужды.

(том 5 л.д. 117-121)

Показаниями Байрамова Р. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что ему известно, что ДТП произошедшее 29 января 2021 г., в 18 часов 30 минут, около д. №1 по пр. Волжский гор. Волгограда, было инсценировано и организовано Землянухиным А.В. В конце января 2021 года Землянухин А.В. попросил его принять участие в инсценировке ДТП. При этом, ему было известно, что в инсценировке указанного ДТП также примет участие Стрельцов Р.М. Совершение инсценировки планировалось в Краснооктябрьском районе гор. Волгограда, на ул. Богунской, точный адрес в настоящее время он не помнит. В указанной инсценировке должен был принимать участие автомобиль марки «Nissan Stageа» г.р.з. №..., принадлежащий Стрельцову Р.М. Поскольку указанный автомобиль находился в принадлежащем ему гаражном боксе №684-685, расположенного в ГСК «Автотурист-2», по адресу: гор. Волгоград, ул. Г. Гурова, 1, который ранее ему передал на ремонт Стрельцов Р.М., то на место инсценировки ДТП он прибыл на указанном автомобиле. По пути следования по принадлежащему ему мобильному телефону, он переговаривался с Землянухиным А.В., в ходе телефонного разговора Землянухин А.В. уточнял куда именно ему необходимо проехать, поскольку он плохо ориентируется в Краснооктябрьском районе гор. Волгограда. Таким образом, он выехал на ..., Стрельцов Р.М. на автомобиле марки «Mercedes E200» г.р.з. №..., также двигался к месту инсценировки ДТП. После того, как он пересек трамвайные пути, он увидел автомобиль марки «Volkswagen Passat» г.р.з. №... за управлением которым находился Землянухин А.В., при этом, на пассажирском сидении автомобиля Землянухина кто-то находился, кто именно в настоящее время он не помнит. Землянухин А.В. увидев его включил дальний свет фар, для того, чтобы он того заметил. После этого, Землянухин А.В. стал координировать его действия, говорил, чтобы он двигался быстрее, что он и сделал. В результате их с Землянухиным спланированных действий произошло намеренное столкновение указанных автомобилей, однако, в результате указанного столкновения автомобиль марки «Nissan Stageа» г.р.з. Н №...АВН получил незначительные повреждения, за которые страховая компания выплатила бы небольшую сумму денег, что Землянухина А.В. и Стрельцова Р.М. не устроило. В связи с чем, было принято решение о смене места инсценировки. Таким образом, он за управлением автомобиля «Nissan Stage» г.р.з. Н №..., Стрельцов за управлением автомобилем марки «Mercedes E200» г.р.з. №...777, а Землянухин А.В. за управление автомобилем марки «Volkswagen Passat» г.р.з. №..., прибыли по адресу: г. Волгоград, пр-т. Волжский, ..., где остановились примерно в 100 метрах до места планируемого ДТП. Далее, поскольку было принято решение, о том, что Стрельцов Р.М. самостоятельно будет совершать столкновение с автомобилем «Volkswagen Passat» г.№... за управлением Землянухиным А.В., он пересел за управлением автомобилем «Mercedes E200» г.р.з. №... Далее, находясь в салоне указанного автомобиля он наблюдал за тем, как Землянухин и Стрельцов совершат столкновение указанных автомобилей, после чего, когда столкновение произошло, он проехал мимо тех, и уехал с места инсценировки, чтобы не быть замеченным сотрудниками ГИБДД, которые впоследствии должны были прибыть на указанное место, для оформления ДТП. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил Землянухин А.В., либо Стрельцов Р.М., сообщив, что оформление ДТП сотрудниками ГИБДД закончилось, и он может возвращаться на место инсценировки. Прибыв по указанному выше адресу, на месте инсценировки находились только Землянухин А.В. и Стрельцов Р.М., более никого не было. По указанию Стрельцова Р.М. он пересел за управление поврежденного автомобиля марки «Nissan Stageа» г.р.з. Н №..., который отогнал в принадлежащий ему гаражный бокс для осуществления ремонта. Каких-либо денежных средств за участие в инсценировке ДТП он не получал. Каким образом впоследствии происходило взыскание денежных средств со страховой компании ему не известно.

(том 5 л.д. 126-144)

Показаниями свидетеля Бабайцева В.А. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что осмотрев копию постановления по делу об административном правонарушении от 29 января 2021 г. № УИН 1881034210000213297 может пояснить, что данное постановление было составлено им собственноручно, поскольку он узнает свой почерк, и подписи, поставленные в соответствующих графах каждого документа. Обстоятельства ДТП, по факту которого был составлен данный документ в настоящее время он не помнит, в связи с давностью тех событий, однако, согласно документам 29 января 2021 г. в 18 часов 30 минут Шлыков А.Г., управляя автомобилем марки «Volkswagen Passat» г.р.з. №..., двигаясь по проезжей части проспекта Волжский, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю марки «Nissan Stagea» г.р.з. №..., при повороте налево движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем, под управлением которого находился Стрельцов Р.М. Так как Стрельцов Р.М., управляя транспортным средством с нарушением правил страхования автогражданской ответственности нарушил п. 2.1.1 ПДД, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с чем тому был назначен штраф в размере 800 рублей. Согласно данным документам, оформление аварии проходило в ГАИ по адресу: г. Волгоград, ул. Таращанцев, д. 32. По приезду на место ДТП по адресу: г. Волгоград, Волжский пр-т, д. 1, им визуально производился осмотр места аварии, и поскольку сомнений в достоверности сведений об аварии, предоставленных участниками, а именно Шлыковым А.Г. и Стрельцовым Р.М. у него не возникло, так как повреждения автомобилей соответствовали общей обстановке ДТП, и объяснениям участников аварии, в связи с чем, данный материал был оформлен и впоследствии занесен в базу данных Гаи. Поскольку обоими участниками аварии были нарушены правила дорожного движения, то при оформлении аварии им составлялось постановление по делу об административном правонарушении в отношении Стрельцова Р.М., а инспектором Морозовым В.В. постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шлыкова А.Г., а также приложение № 1 сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия. По окончанию составления указанных документов участники аварии ставили свои подписи, и по окончанию оформления ДТП участники аварии получили копии постановлений по делу об административном правонарушении.

(том 6 л.д. 68-71)

Показаниями свидетеля Морозова В.В. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что осмотрев копию постановления по делу об административном правонарушении от 29 января 2021 г. № УИН 18810034210000213300 может пояснить, что данное постановление было составлено им собственноручно, поскольку он узнает свой почерк, и подписи, поставленные в соответствующих графах каждого документа. Обстоятельства ДТП, по факту которого были составлены данные документы в настоящее время он не помнит, в связи с давностью тех событий, однако, согласно документам 29 января 2021 г. в 18 часов 30 минут Шлыков А.Г., управляя автомобилем марки «Volkswagen Passat» г.р.з. №..., двигаясь по проезжей части проспекта Волжский, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю марки «Nissan Stagea» г.р.з. Н №..., при повороте налево движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем, под управлением которого находился Стрельцов Р.М. Так как Шлыков А.Г., управляя транспортным средством совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем ему был назначен штраф в размере 1000 рублей. Также хочет пояснить, что согласно данным документам, оформление аварии проходило в ГАИ по адресу: г. Волгоград, ул. Таращанцев, д. 32. По приезду на место ДТП по адресу: г. Волгоград, Волжский пр-т, д. 1, им визуально производился осмотр места аварии, и поскольку сомнений в достоверности сведений об аварии, предоставленных участниками, а именно Шлыковым А.Г. и Стрельцовым Р.М. у него не возникло, так как повреждения автомобилей соответствовали общей обстановке ДТП, и объяснениям участников аварии, в связи с чем, данный материал был оформлен и впоследствии занесен в базу данных Гаи. Поскольку обоими участниками аварии были нарушены правила дорожного движения, то при оформлении аварии им составлялось постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шлыкова А.Г., а также приложение № 1 сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, а инспектором Бабайцевым В.А. постановление по делу об административном правонарушении в отношении Стрельцова Р.М. По окончанию составления указанных документов участники аварии ставили свои подписи, и по окончанию оформления ДТП участники аварии получили копии постановлений по делу об административном правонарушении.

(том 6 л.д. 63-66)

Протоколом проверки показаний на месте Шлыкова А.Г. (30 апреля 1995 г.р.) от 24 марта 2022 г., согласно которому последний подтвердил свои показания на месте, указав, что инсценировка ДТП организованная 29 января 2021 г., была совершена по адресу: гор. Волгоград, Волжский проспект, д. 1.

(том 5 л.д. 155-159)

Протоколом выемки от 15 апреля 2022 г., согласно которому у представителя потерпевшего АО «АльфаСтрахование», в добровольном порядке изъята копия выплатного дела № 4192/133/00755/21, состоящее из следующих документов: выплатное дело № 4192/133/00755/21, состоящее из следующих документов: описи вложения, заявления, приложение № 1 сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от 29.01.2021, постановления номер УИН 18810034210000213300 от 29.01.2021, постановления номер УИН 18810034210000213297 от 29.01.2021, извещения о ДТП от 29.01.2021, копии паспорта на имя Стрельцова Р.М., копии водительского удостоверения на имя Стрельцова Р.М. серия 3432 № 275687, копии свидетельства о регистрации ТС серия АА № 074516, копия доверенности АА 317788 от 06.08.2020, банковские реквизиты на имя Стрельцова Р.М., акт осмотра ТС б/н от 08.02.2021, уведомление от АО «АльфаСтрахование» к Стрельцову Р.М., Акт о страховом случае № 4192/133/00755/21/001 от 20.02.2021, платежное поручение № 211784 от 20.02.2021, запрос от АО «АльфаСтрахование» к ОБДПС ГИБДД, курьерское письмо, оптический CD-R диск, копия экспертного заключения № 41928/133/0755/21 от 09.02.2021, копия транспортно-трасологического исследования, копия экспертного заключения № 41928/133/0755/21 от 19.02.2021.

(том 5 л.д. 162-164)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 марта 2023 г., согласно которому осмотрено выплатное дело № 4192/133/00755/21, состоящее из следующих документов: описи вложения, заявления, приложение № 1 сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от 29.01.2021, постановления номер УИН 18810034210000213300 от 29.01.2021, постановления номер УИН 18810034210000213297 от 29.01.2021, извещения о ДТП от 29.01.2021, копии паспорта на имя Стрельцова Р.М., копии водительского удостоверения на имя Стрельцова Р.М. серия 3432 № 275687, копии свидетельства о регистрации ТС серия АА № 074516, копия доверенности АА 317788 от 06.08.2020, банковские реквизиты на имя Стрельцова Р.М., акт осмотра ТС б/н от 08.02.2021, уведомление от АО «АльфаСтрахование» к Стрельцову Р.М., Акт о страховом случае № 4192/133/00755/21/001 от 20.02.2021, платежное поручение № 211784 от 20.02.2021, запрос от АО «АльфаСтрахование» к ОБДПС ГИБДД, курьерское письмо, оптический CD-R диск, копия экспертного заключения № 41928/133/0755/21 от 09.02.2021, копия транспортно-трасологического исследования, копия экспертного заключения № 41928/133/0755/21 от 19.02.2021. При этом установлены обстоятельства обращения за выплатой страхового возмещения и составления других документов, а также иные сведения, имеющие значение для расследования.

(том 5 л.д. 165-169)

Ответом из УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 01 марта 2023 г., согласно которому предоставлен административный материал 34 АП 025553 по факту ДТП, произошедшего 26 января 2021 г.

(том 2 л.д. 178-180)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 мая 2024 г., согласно которому осмотрен административный материал № 18810034210000213300 по факту ДТП, произошедшего 29 января 2021 г. примерно в 18 часов 30 по адресу: гор. Волгоград, ул. Таращанцев, 32 состоящий из следующих документов: постановления по делу об административном правонарушении № 18810034210000213300 от 29.01.2021, постановления по делу об административном правонарушении № 18810034210000213297, приложения № 1, схемы места совершения административного правонарушения, объяснения Шлыкова А.Г. 1995 г.р., объяснения Стрельцова Р.М.

(том 4 л.д. 212-214)

Протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2022 г., согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. Таращанцев, 13 и зафиксирована обстановка места совершения преступления.

(том 4 л.д. 222-227)

Протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2022 г., согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного около гаражного бокса № 684-685 ГСК «Автотурист-2», по адресу: г. Волгоград, ул. Генерала Гурова, стр. 1, был изъят автомобиль марки «Nissan Stagea» г.р.з. Н 285 СН/АВН, используемые при совершении инсценировки ДТП и ключ от него.

(том 5 л.д. 1-26)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 марта 2022 г., согласно которому осмотрены ключ от автомобиля марки «Nissan Stegea» г.р.з. Н №..., автомобиль марки «Nissan Stagea» г.№..., в котором обнаружены документы на вышеуказанный автомобиль, а именно: пластиковая карточка о прохождении осмотра автомобиля «Nissan Stagea» г.р.з. Н №..., таможенная декларация на 1 л., командировочное удостоверение № 016 от 06.08.20 на 1 л., копия командировочного удостоверения № 016 от 06.08.20 на 1 л., путевой лист на 1 л., копия путевого листа на 1 л., трудовой договор № 016 от 06.08.20 на 1 л., копия трудового договора №» 06 от 06.08.20 на 1 л., договор № 16 аренды ТС от 06.08.20 на 1 л., копия договора № 16 аренды ТС от 06.08.20 на 1 л., договор международной перевозки пассажиров № 016 от 06.08.20 на 1 л., копия договора международной перевозки пассажиров № 016 от 06.08.20 на 1 л., копия паспорта на имя Абухба С.Н. на 1 л., копия паспорта на имя Лейба Л.Р. на 1 л., копия паспорта на имя Стрельцова Р.М., уведомление ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на 1 л., копия протокола 34СВ168288 об административном правонарушении от 09.02.22 на 1 л., копия постановления УИН 1881003421002080847об административном правонарушении от 09.02.22 на 1 л., копия определения 34ОВ005352 о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.22 на 1 л. При этом установлены обстоятельства совершения инсценировки ДТП, а также иные сведения, имеющие значение для расследования, поскольку данные документы использовались после совершения инсценировки ДТП.

(том 5 л.д. 27-29)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 марта 2022 г., согласно которому осмотрены: пластиковая карточка о прохождении осмотра автомобиля «Nissan Stagea» г.р.з. Н 285 СН/АВН, таможенная декларация на 1 л., командировочное удостоверение № 016 от 06.08.20 на 1 л., копия командировочного удостоверения № 016 от 06.08.20 на 1 л., путевой лист на 1 л., копия путевого листа на 1 л., трудовой договор № 016 от 06.08.20 на 1 л., копия трудового договора № 016 от 06.08.20 на 1 л., договор № 016 аренды ТС от 06.08.20 на 1 л., копия договора № 016 аренды ТС от 06.08.20 на 1 л., договор международной перевозки пассажиров № 016 от 06.08.20 на 1 л., копия договора международной перевозки пассажиров № 016 от 06.08.20 на 1 л. При этом установлены обстоятельства совершения инсценировки ДТП, а также иные сведения, имеющие значение для расследования, поскольку данные документы использовались после совершения инсценировки ДТП.

(том 5 л.д. 30-31, 32)

Протоколом выемки от 22 марта 2023 г., согласно которому у Шлыкова А.Г., в добровольном порядке изъят автомобиль марки «Volkswagen Passat» г.р.з. В 438 СЕ/134, используемый при совершении инсценировки ДТП.

(том 5 л.д. 176-181)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 марта 2023 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Passat» г.р.з. В 438 СЕ/134, используемый при совершении инсценировки ДТП.

(том 5 л.д. 182-184)

Протоколом выемки от 20 марта 2023 г., согласно которому у Шлыкова А.Г., в добровольном порядке изъяты документы на автомобиль марки «Volkswagen Passat» г.р.з№... СЕ/134, используемый при совершении инсценировки ДТП, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства 34 42 № 10734 и паспорт транспортного средства 39 ТЕ 662655, а также водительское удостоверение 3410 797944 на имя Шлыкова А.Г.

(том 5 л.д. 162-164)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2023 г., согласно которому осмотрены документы на автомобиль марки «Volkswagen Passat» г.р.з. В №..., а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства 34 42 № 10734 и паспорт транспортного средства 39 ТЕ 662655, а также водительское удостоверение 3410 797944 на имя Шлыкова А.Г., используемые при совершении инсценировки ДТП, имеющие значение для расследования.

(том 5 л.д. 165-169)

Ответом из ПАО «Сбербанк» от 04 июля 2022 г., согласно которому предоставлены сведения о движениях денежных средств, дате и месте открытия счета ПАО «Сбербанк», в отношении Стрельцова Р.М, который использовался, в том числе, для получения материальный выгоды от совершения преступления.

(том 2 л.д. 203)

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 29 марта 2024 г., согласно которому осмотрен СD-R диск «Mirex», содержащий сведения о движениях денежных средств, дате и месте открытия счета ПАО «Сбербанк» выписка по банковскому счету о движениях денежных средств, за период с 01 июля 2017 по настоящее время, в отношении Стрельцова Р.М., который использовался, в том числе, для получения материальный выгоды от совершения преступления. При этом, установлено, что страховой компанией на указанный расчетный счет были перечислены денежные средства в размере 239 700 рублей, в счет страхового возмещения по факту ДТП, совершенного 29 января 2021 г.

(том 4 л.д. 228-230, 231)

Заявлением представителя потерпевшего АО «АльфаСтрахование» - Свечникова В.С., зарегистрированное в КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области № 2050 от 14 марта 2022 г., согласно которому представитель потерпевшего АО «АльфаСтрахование» - Свечников В.С. просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые совершили мошенничество в сфере страхования в отношении АО «Альфа Страхование», в результате которого АО «АльфаСтрахование» причинен материальный ущерб.

(том 1 л.д. 92-93)

Ответом из АО «Альфа Страхование» от 22 февраля 2023 г., согласно которому предоставлены сведения о расчетном счете № 40701810101300000374 открытом 15 мая 2010 г. в ДО «Центр обслуживания крупных корпоративных клиентов» АО «АльфаБанк», расположенном по адресу: гор. Москва, ул. Миши Порываевой, д. 34, стр. 1, ДЦ «ДОМНИКОВ».

(том 4 л.д. 204)

Рапортом следователя по ОВД отдела № 1 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области майора юстиции Калашниковой А.Д., согласно которому предоставлены сведения о расчетном счете № 40817810711004643994, который использовался, для перечисления страхового возмещения на расчетный счет Стрельцова Р.М. с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» по фиктивному страховому случаю. Данный счет открыт в дополнительном офисе № 8621/774 Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк»№ 8621, расположенного по адресу: гор. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 47.

(том 4 л.д. 232)

Виновность Крутолапова Д.В. в хищении чужого имущества ПАО «САК «Энергогарант» путем обмана относительно наступления страхового случая, в результате инсценировки дорожно – транспортного происшествия от 26 января 2021 г. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Д. Г.Д. о том, он является представителем ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» штатным юрисконсультом Волгоградского филиала. В адрес страховщика поступило заявление 19.02.2021г. от представителя Гаджиалиевой А.В. по доверенности от Лейба Л.Р. о выплате страхового возмещения в связи с дорожно – транспортным происшествием от 26 января 2021 года, ущерб был причинен автомобилю Ниссан Стейдж. Данный страховой случай был заявлен в связи с наличием договора страхования с ПАО «САК «Энергогарант» у автомобиля виновника дорожно – транспортного происшествия, под управлением Крутолапова Д.В. По итогам рассмотрения страхового случая на реквизиты представителя было выплачено страховое возмещение в размере 275 500 рублей по итогам экспертизы проведенной страховщиком. В дальнейшем, в связи с оспариванием проведенной выплаты, потерпевший в лице представителя, обратился к финансовому уполномоченному, которым было вынесено решение об удовлетворении требований и взыскании со страховщика 114 700 рублей. Данное решение вступило в силу и страховщиком не оспаривалось, денежные средства были выплачены по реквизитам представителя. Однако в рамках расследования страхового случая были выявлены обоснованные сомнения в реальности данного ДТП, учитывая фигурантов ДТП, постоянно обращающихся в страховые компании региона, было инициировано обращение в правоохранительные органы, после чего проводилось следствие и установлен факт инсценировки страхового случая. Ущерб не возмещен в полном объеме никем из фигурантов уголовных дел. Пояснил, что помимо явного ущерба страховой компанией понесены сопутствующие расходы связанные с ее деятельностью: расходы на услуги эксперта, расходы за услуги финансового уполномоченного.

Показаниями Землянухина А.В. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что он организовал инсценировку ДТП, совершенную 26 января 2021 г. в 06 часов 40 минут, на пересечении ул. Краснопресненская и ул. Калининградская гор. Волгограда, в котором автомобиль марки «Линкольн LS 2000» г.р.з. №..., под управлением Крутолапова Д.В., совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Stagea» г.р.з. М №..., под управлением Маркова С.В. При этом, накануне его совершения, то есть примерно 25 января 2021 г. он попросил оказать ему помощь в её совершении Марочкина Д.Н., который предоставил принадлежащий тому автомобиль марки «Линкольн LS 2000» г.р.з. К №..., а также привлек для участия в инсценировке ранее ему не знакомого Крутолапова Д.В. Кроме того, он попросил ранее ему знакомого Маркова С.В. принять участие в инсценировке ДТП, при этом тот должен был пригнать на место планируемой инсценировки принадлежащий ему автомобиль марки «Nissan Stagea» г.р.з. М №..., чтобы при оформлении аварии сотрудниками полиции и проверки установленных поблизости камер видеонаблюдения не возникло каких-либо подозрений, а также выступить в качестве водителя указанного автомобиля, при этом какого-либо участия в столкновении автомобилей Марков С.В. принимать не должен был. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 06 часов 15 минут он на автомобиле марки «Saab» прибыл в один из дворов, расположенный неподалеку от планируемого места инсценировки, после чего Марков С.В. под управлением автомобиля марки «Nissan Stagea» г.р.з. №... прибыл к нему, где они обменялись машинами, таким образом он под управлением автомобиля «Nissan Stagea» г.р.з. М №... направился на место планируемой инсценировки, а Марков С.В. остался ожидать его звонка, в автомобиле марки «Saab». С Марочкиным Д.Н. они договорились, что тот под управлением автомобиля «Линкольн LS 2000» г.р.з. К №... будет осуществлять поворот налево с проезжей части ул. Калининградская, в то время как он будет двигаться по проезжей части ул. Краснопресненской. Так, выехав на ул. Краснопресненскую он позвонил на мобильный телефон Марочкину Д.Н., с которым они стали координировать действия друг друга, сообщая сложившуюся дорожную обстановку, и в тот момент, когда он стал подъезжать к перекрестку, на котором его ожидал Марочкин Д.Н., тот, под управлением автомобиля «Линкольн LS 2000» г.р.з. К №... стал осуществлять поворот налево со второстепенной дороги, грубо нарушая правила дорожного движения, не предоставив ему преимущество в движении, в результате чего, он намеренно совершил с ним столкновение в переднюю левую часть автомобиля. Далее, они вышли из автомобилей и осмотрели повреждения, полученные в результате их столкновения, после чего, он позвонил Маркову С.В. и попросил его подойти на место инсценированного ДТП для оформления аварии. В какой момент на месте ДТП оказался Крутолапов Д.В. в настоящее время он не помнит. После этого кто-то из присутствующих вызвал сотрудников полиции, а он, объяснив Маркову С.В., что тот должен выступить в качестве водителя автомобиля «Nissan Stagea» г.р.з. №... по прибытию сотрудников полиции, убыл с места инсценировки ДТП, и ожидал окончания оформления аварии, находясь в салоне его автомобиля марки «Saab». По окончанию оформления он вернулся на место ДТП, где Марков С.Ю. передал ему документы, полученные от сотрудников полиции для последующего обращения в страховую компанию. Далее, он отогнал поврежденный автомобиль марки «Nissan Stagea» г.р.з. М №... на стоянку, расположенную по ул. Электролесовской, д. 37, после чего на принадлежащем ему автомобиле марки «Saab» убыл с места инсценировки. Каким образом остальные участники аварии убыли с места ее совершения он не помнит. За участие в указанной инсценировке он заплатил Маркову С.В. 5000 рублей, остальным участникам какого-либо вознаграждения он не платил, поскольку Марочкин Д.Н. помогал ему по дружбе, каким образом тот рассчитывался с Крутолаповым Д.В. ему не известно. Однако, все участвующие в этом люди понимали, что совершают договорную аварию, в которой каждый выполнял свой объем работы для того, чтобы в результате получить деньги со страховой компании. Поскольку доверенность от собственника автомобиля марки «Nissan Stagea» г.р.з. М №... была оформлена на его имя, то он обратился к нотариусу, который выдал ему доверенность серии 34АА 3288130 от 14 августа 2020 г., оформленную на имя Гаджиалиевой А.В., к которой он обратился для оказания юридической помощи для получения страхового возмещения, при этом, он не помнит заключался ли между ними договор на оказание юридической помощи. Кроме того, хочет пояснить, что услуги Гаджиалиевой А.В. он оплачивал сразу же, при заключении договора с последней, при этом, та не знала, что страховой случай, по которому ей необходимо было представлять интересы собственника автомобиля является фиктивным. 19 февраля 2021 г. Гаджиалиева А.В. по его указанию обратилась в ПАО «САК «Энергогарант», с заявлением о выплате страхового возмещения. После чего, сотрудниками ПАО «САК «Энергогарант», был назначен и проведен с участием Гаджиалиевой А.В. осмотр поврежденного автомобиля марки «Nissan Stagea» г.р.з. №..., который проходил по месту нахождения автомобиля, на стоянке, расположенной по адресу: гор. Волгоград, ул. Электролесовская, д. 37. Впоследствии сотрудники страховой компании признали данную аварию страховым случаем, и перечислили на расчётный счёт, предоставленный Гаджиалиевой А.В. денежные средства в размере 275 500 рублей в виде страхового возмещения, после чего последняя передала ему указанные денежные средства в полном объеме. Поскольку полученная компенсация страхового возмещения его не устроила, он попросил Гаджиалиеву А.В. подать претензию в страховую компанию. По итогу рассмотрения данной претензии на расчетный счет Гаджиалиевой А.В. была перечислена дополнительная сумма страхового возмещения в размере 114 700 рублей, которые последняя в полном объеме передала ему. Автомобиль марки «Nissan Stagea» г.р.з. М №... впоследствии он продал, кому именно и когда он не помнит.

(том 5 л.д. 76-83)

Показаниями Марочкина Д.Н. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что в один из дней декабря 2020 г., он для личного пользования приобрел автомобиль марки «Линкольн LS 2000» г.р.з. К №... у неизвестного ранее лица, при этом, объявление о продаже автомобиля он обнаружил на одном из интернет сайтов. Далее, он попросил Крутолапова Д.В. поставить указанный автомобиль на учет в МРЭО на его имя, поскольку имел финансовые обременения, и не мог пройти процедуру регистрации самостоятельно, на что тот согласился. Далее, он попросил Петрова О.В. приобрести полис ОСАГО на указанный автомобиль, поскольку у того имелся знакомый страховой агент, таким образом, автомобиль тот застраховал в страховой компании ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». После этого автомобиль он стал использовать в своих личных целях, Крутолапов Д.В. данным автомобилем никогда не управлял, а лишь являлся его формальным собственником, тогда как в действительности автомобиль принадлежал ему. Впоследствии в один из дней конца января 2021 г. к нему обратился Землянухин А.В., который попросил его принять участие в инсценировке ДТП, при этом, по договоренности с ним, он должен был предоставить имеющийся в его собственности автомобиль марки «Линкольн LS 2000» г.р.з. К №..., а также, находясь за управлением этой машины, должен был намеренно совершить столкновение с автомобилем марки «Nissan Stagea» г.р.з. М №..., которым бы управлял Землянухиным А.В. Кроме того, он также должен был подыскать участника инсценировки ДТП, который за деньги был бы согласен выступить в качестве водителя автомобиля марки «Линкольн LS 2000» г.р.з. К №... КА/134 при оформлении фиктивной аварии сотрудниками полиции. При этом, он понимал, что в подобной ситуации, когда у него возникнет необходимость в совершении инсценировки ДТП, и подыскании виновника аварии, Землянухин А.В. также окажет ему в этом содействие, предоставив все необходимое для этого. Таким образом, поскольку автомобиль формально принадлежал Крутолапову Д.В., он предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей принять участие в инсценировке ДТП, в качестве водителя, при оформлении аварии сотрудниками полиции, на что последний согласился, так как испытывал материальные трудности. При этом, Крутолапову Д.В. он сообщил сведения об инсценировке, которые ему передал Землянухин А.В., о том, что инсценировка ДТП будет проходить недалеко от 7 - ой больницы гор. Волгограда, при этом, куда необходимо прибыть примерно в 06 часов 00 минут 26 января 2021 г., при этом, с Крутолаповым Д.В. они договорились, что он заберет его по месту жительства и доставлю до необходимого места. 26 января 2021 г. в утреннее время он прибыл по месту жительства Крутолапова Д.В., вместе с которым около 06 часов 00 минут на автомобиле марки «Линкольн LS 2000» г.р.з. К №... они прибыли к 7-ой больнице гор. Волгограда, где уже находился Землянухин А.В. и ранее ему знакомый Марков С.В., которые находились возле автомобиля марки «Nissan Stageа» г.р.з. М №.... Марков С.В. ему был знаком ранее, его он знал, как автомоляра, который производил покрасочные работы в гаражном боксе, расположенном в ГСК «Ручеек» гор. Волгограда, в том числе, осуществляя покраску автомобилей Землянухина А.В., поврежденный в результате инсценированных ДТП. Находясь на месте планируемой аварии, с Землянухиным А.В они обсудили обстоятельства совершения столкновения машин, после чего, примерно в 06 часов 40 минут того же дня, он за управлением автомобиля марки «Линкольн LS 2000» г.р.з. К №... с Крутолаповым Д.В. на переднем пассажирском сидении, умышленно нарушая правила дорожного движения, двигаясь по проезжей части ул. Калининградской, со стороны ул. Даугавской гор. Волгограда, совершая маневр поворота налево, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «Nissan Stagea» г.р.з. М №...АВН, которым управлял Землянухин А.В., двигаясь в прямом направлении по проезжей части ул. Краснопресненской гор. Волгограда, в сторону ул. Электролесовской, и намеренно совершил столкновение с передней правой частью его автомобиля. После совершения столкновения, все они вышли из автомобилей и осмотрели их повреждения, после чего, Крутолапову Д.В. он сообщил, что тот, должен выступить при оформлении ДТП в качестве виновной стороны аварии, то есть водителя автомобиля марки «Линкольн LS 2000» г.р.з. №..., что тот и сделал. Далее, они с Землянухиным А.В. направились в его автомобиль, какой именно он не помнит, где стали ожидать прибытия сотрудников полиции. Впоследствии со слов Крутолапова Д.В. ему стало известно, что прибывшие на место ДТП сотрудники полиции зафиксировали место ДТП и повреждения автомобилей по средствам фотосъемки, после чего, попросили убрать автомобиля с перекрестка, чтобы не создавать помех для других, двигающихся по проезжей части, транспортных средств, в связи с чем, Крутолапов Д.В. и Марков С.В. перегнали автомобили, припарковав их у тротуара соседнего дома, где пошло дальнейшее оформления этого ДТП. Далее, после окончания оформления аварии, он передал Крутолапову Д.В. денежные средства в размере 3000 рублей, которые ему дал Землянухин А.В., и на принадлежащем ему автомобиле «Линкольн LS 2000» г.р.з. №... направился к себе домой. Денежные средства на ремонт принадлежащего ему автомобиля, который был поврежден в результате указанной инсценировки ДТП Землянухин А.В. ему не выплачивал, поскольку впоследствии должен был подобным образом предоставить ему виновника и транспортное средство, для совершения подставной аварии. Каким образом, в дальнейшем происходило взыскание денежных средств со страховой компании по указанному ДТП ему не известно, поскольку он в этом участия не принимал, Землянухин А.В. за участие в данной инсценировке ДТП ему денежных средств не платил, поскольку это и не было предусмотрено их договоренностью, а участие в инсценировке ДТП он принял, так как поддерживал приятельские отношения с Землянухиным А.В. и рассчитывал на подобные действия, связанные с совершением подставных ДТП и от него.

(том 5 л.д. 107-110)

Показаниями Маркова С.В. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что к совершению инсценировки ДТП произошедшей 26 января 2021 г. в 06 часов 40 минут, на пересечении ул. Краснопресненская и ул. Калининградская гор. Волгограда, в которой автомобиль марки «Линкольн LS 2000» г.р.з. К №..., под управлением Крутолапова Д.В., совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Stagea» г.р.з. М №..., под его управлением, его привлек Землянухин А.В., который примерно в 05 часов 00 минут сообщил, о том, что ему необходимо за денежное вознаграждение принять участие в инсценировке ДТП, в качестве фактического водителя, при оформлении аварии сотрудниками полиции. На просьбу Землянухина А.В. он согласился, поскольку испытывал материальные трудности, кроме того, он осуществлял ремонт поврежденных в результате фиктивных ДТП автомобилей, которые ему предоставлял Землянухин А.В. Таким образом, 26 января 2021 г. в утреннее время около 06 часов 00 минут они с Землянухиным А.В. и остальными участниками инсценировки встретились у 7-ой больницы гор. Волгограда. При этом, Землянухин А.В. и Марочкин Д.Н. обсудили каким образом будет совершено столкновение автомобилей, после чего Марочкин Д.Н. за управлением автомобилем марки «Линкольн LS 2000» г.р.з. №... и Землянухин А.В. за управлением автомобиля марки «Nissan Stageа» г.р.№... убыли для совершения столкновения, он стал ожидать их в автомобиле марки «Subaru», принадлежащем Землянухину А.В. Далее, когда столкновение автомобилей было совершено, по указанию Землянухина А.В. он прибыл на место аварии, где они с Крутолаповым Д.В. стали ожидать приезда сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции, они сообщили заведомо ложные сведения об аварии, выступив в качестве фактических водителей указанных транспортных средств, несмотря на то, что в их столкновении они какого-либо участия не принимали. Кроме того, по окончанию оформления аварии на место инсценировки ДТП прибыл Стрельцов Р.М., который о чем-то переговорил с Землянухиным А.В., после чего убыл в неизвестном ему направлении. За участие в указанном фиктивном ДТП Землянухин А.В. выплатил ему 5 000 рублей, которые он потратил на собственные нужды.

(том 6 л.д. 18-23)

Показаниями свидетеля Гаджиалиевой А.В. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что с 2009 г. она занимается оказанием юридической помощи гражданам, по профилю гражданского права. Ранее указанные услуги она оказывала как самозанятая, а на протяжении двух лет она является индивидуальным предпринимателем. Более пяти лет она арендует кабинет в офисном здании, расположенном по ул. Коммунистической, 21, кабинет № 23, где осуществляет свою трудовую деятельность. Обстоятельства ДТП произошедшего в 06 часов 40 минут 26 января 2021 г., около дома № 5 по ул. Краснопресненская гор. Волгограда, в котором автомобиль марки «Линкольн LS 2000» г.р.з. К №..., под управлением Крутолапова Д.В., совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Stageа» г.р.з. М №..., под управлением Маркова С.В. ей не известны, однако, по факту указанной аварии, с целью взыскания страхового возмещения со страховой компании примерно в феврале 2021 г. к ней обратился Землянухин А.В. для оказания юридической помощи для получения страхового возмещения, а именно последнему необходимо было оформить на ее имя доверенность, согласно которой она должна была как юрист представлять интересы Лейба Л.Р., которая являлась собственником ТС «Nissan Stageа» г.р.з. М №.... Она согласилась, так как это были ее обязанности как юриста и представителя по доверенности. Так 18 февраля 2021 г. к ней вновь обратился Землянухин А.В., который предоставил пакет документы по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где автомобиль марки «Nissan Stageа» г.р.з. №... являлся потерпевшей стороной аварии, собственником данного автомобиля являлся - Лейба Л.Р. В ходе разговора Землянухин А.В. попросил ее составить заявление в страховую компанию ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по факту наступления страхового случая и его возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ей, как представителем по доверенности от имени собственника «Nissan Stageа» г.р.з. М №... Лейба Л.Р. по указанию Землянухина А.В. было составлено заявление в страховую компанию о возмещении убытков, а также собственноручно заполнено извещение о дорожно-транспортном происшествии в части сведений о потерпевшей стороне. После составления извещения, она передала его Землянухину А.В. для подписания участником ДТП. В извещении было указано, что водитель ранее ей не известный Крутолапов Д.В. управляя автомобилем марки «Линкольн LS 2000» г.р.з. К №... не уступил дорогу автомобилю марки «Nissan Stageа» г.р.з. М №... и совершил с ним столкновение. После чего, заявление и необходимый пакет документов предусмотренный законодательством об ОСАГО о страховой выплате по полису ОСАГО серия ХХХ № 0150106236 в котором также были указаны ее банковские реквизиты для дальнейшего перечисления денежных средств по страховому случаю, по средствам курьерской службы «Сити Экспресс», офис которой располагался по адресу: гор. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 21, было направлено в страховую компанию ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», расположенное по адресу: гор. Волгоград, ул. Советская, д. 27. За указанную услугу Землянухин А.В. заплатил ей примерно 2000 рублей. После чего от страховой компании ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на ее имя поступило уведомление, согласно которому 26 февраля 2021 г. в 10 часов 00 минут необходимо было предоставить поврежденное ТС для осмотра и проведения экспертизы по адресу: гор. Волгоград, ул. Ангарская, д. 160. Так как данное ТС было не транспортабельное, она в адрес ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» направила заявление о переносе даты осмотра ТС «Nissan Stageа» г.р.з. М №... на 01 марта 2021 г. в 14 часов 00 минут по адресу: гор. Волгоград, ул. Электролесовская, 37, где расположена автостоянка, на которой находился автомобиль. Так 01 марта 2021 г. в 13 часов 55 минут экспертом-техником ВЛЭиО «Астрея» ИП Гребиниковым А.А. по адресу: гор. Волгоград, ул. Электролесовская, д. 37 в ее присутствии был произведен осмотр ТС марки «Nissan Stageа» г.р.з. №.... После чего экспертом-техником Гребиниковым А.А. составлен акт осмотра ТС № 009/03 от 01 марта 2021 г., в котором были указаны характер и вид повреждения ТС, где она, как доверительное лицо поставила свою подпись. В последующем экспертом-техником ВЛЭиО «Астрея» ИП Гребиниковым А.А. было составлено экспертное заключение № 009/03-2021 об определении размера расходов на восстановительный ремонт ТС, согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта ТС «Nissan Stageа» г.р.з. №... АА/АВН с учетом износа составила 355 400 рублей, без учета износа 695 400 рублей. Так 12.03.2021 на ее банковский счет № 408 17810911000117334 открытый на ее имя 26.06.2012 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: гор. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 47 поступили денежные средства в размере 275 500 рублей 00 копеек от страховой компании ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО. После чего данные денежные средства были переданы Землянухину А.В., каким образом она не помнит. Сумма страховой выплаты Землянухина А.В. не устроила, последний попросил ее составить досудебную претензию и направить в адрес страховой компании. После чего, она, как доверительное лицо по доверенности от имения Лейба Л.Р. в адрес страховой компании ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» электронно направила претензию о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 95 400 рублей 64 копейки, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 40 068 рублей 00 копеек и расходов на проведение независимой экспертизы ИП Лукъянскова Д.А. от 23.03.2021 № А13/03-2021, в размере 10 000 рублей, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 704 700 рублей 00 копеек, с учетом износа 370 900 рублей 00 копеек. В ответ на данную претензию ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сообщило, что не имеют правовых оснований для принятия данной претензии, так как экспертное заключение не соответствует требованиям методики. После чего, ей по указанию Землянухина А.В. в адрес службы Финансового Уполномоченного было направлено обращение, в котором были расписаны основания, для удовлетворения ее заявленных требований. 28.05.2021 Финансовым Уполномоченным ее обращение было рассмотрено и принято решение о их частичном удовлетворении в размере 114 700 рублей, в остальной части было отказано. Так 07.06.2021 на ее банковский счет № 408 17810911000117334 поступили денежные средства в размере 114 700 рублей 00 копеек от страховой компании ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО. После чего данные денежные средства ей были переданы Землянухину А.В., каким образом она не помнит. По факту самой аварии Землянухин А.В. ей ничего не пояснял, при этом, она у него данным фактом также не интересовалась, поскольку тот являлся ее клиентом, и их взаимоотношения касались только рабочих моментов. О том, что Землянухин А.В. занимался совершением намеренных столкновений автомобилей с целью получения страховых возмещений ей стало известно от сотрудников полиции при допросе.

(том 6 л.д. 50-55)

Заявлением начальника отдела по экономическим и страховым расследованиям Волгоградского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - Минкина А.А., зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области № 2049 от 14 марта 2022 г., согласно которому начальник отдела по экономическим и страховым расследованиям Волгоградского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - Минкин А.А., просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые совершили мошенничество в сфере страхования в отношении ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» предоставив документы, свидетельствующие о наступлении страхового случая, произошедшего 26 января 2021 г. с участием автомобилей марки «Lincoln LS» г.р.з. №... и марки «Nissan Stageа» г.р.з. М 223 АА/АВН, в результате которого ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» причинен материальный ущерб на общую сумму 390 200 рублей.

(том 1 л.д. 74)

Ответом из ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» от 02 декабря 2021 г., согласно которому предоставлены сведения о расчетном счете № 40701810211280100003 открытом 03 января 2002 г. в Волгоградском отделении № 8621 Сбербанка по адресу: гор. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 40, с которого осуществлялось перечисление страхового возмещения на расчетный счет, подконтрольный участникам организованной группы.

(том 3 л.д. 68)

Протоколом выемки от 01 июля 2022 г., согласно которому у представителя потерпевшего ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в добровольном порядке изъято выплатное дело № У-037-000513/21, состоящее из следующих документов: почтового отправления «City Express»; описи; копии заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств; копии приложения № 1 сведения об участниках ДТП; копии постановления УИН № 18810034210000149378 по делу об административном правонарушении; копии протокола 34 СВ 018542 об административном правонарушении от 16.02.2021; извещения о дорожно-транспортном происшествии; копии паспорта на имя Гаджиалиевой А.В; копии водительского удостоверения; копии свидетельства о регистрации транспортного средства; копии доверенности серия АА № 317789; копии доверенности серия 34АА № 3288130; копии сведений по счету № 40817810911000117334; уведомления ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»; направление на экспертизу № У-037-000513/21; уведомления ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»; направления на экспертизу № У-037-000513/21/1; акта осмотра № 216/02 транспортного средства «АСТРЕЯ» ИП Гребиников А.А.; акта осмотра № 217/02 транспортного средства Волгоградская лаборатория экспертизы и оценки «АСТРЕЯ» ИП Гребиников А.А.; заявления представителя по доверенности Гаджиалиевой А.В.; копии доверенности серия АА № 317789; копии доверенности серия 34АА № 3288130; копии паспорта на имя Гаджиалиевой А.В.; копии сведений по счету № 40817810911000117334; направления на экспертизу № У-037-000513/21/1; акта осмотра транспортного средства № 009/03; копии экспертного заключения ВЛЭО «Астрея» ИП Гребиников А.А. № 009/03-2021 от 26 января 2021 г.; копии страхового акта № У-037-000513/21; платежного поручения № 1398 от 12.03.2021; уведомления ПАО «САК»ЭНЕРГОГАРАНТ»; копии решения службы финансового уполномоченного № У 21-58655/5010-009; копии страхового акта № У-037-000513/21; платежное поручения № 3341 от 07.06.2021.

(том 3 л.д. 129-131)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 августа 2022 г., согласно которому осмотрено выплатное дело № У-037-000513/21, состоящее из следующих документов: почтового отправление «City Express»; описи; копии заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; копии приложения № 1 сведения об участниках ДТП; копии постановления УИН № 18810034210000149378 по делу об административном правонарушении; копии протокола 34 СВ 018542 об административном правонарушении от 16.02.2021; извещения о дорожно-транспортном происшествии; копии паспорта на имя Гаджиалиевой А.В; копии водительского удостоверения; копии свидетельства о регистрации транспортного средства; копии доверенности серия АА № 317789; копии доверенности серия 34АА № 3288130; копии сведений по счету № 40817810911000117334; уведомления ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»; направление на экспертизу № У-037-000513/21; уведомления ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»; направления на экспертизу № У-037-000513/21/1; акта осмотра № 216/02 транспортного средства «АСТРЕЯ» ИП Гребиников А.А.; акта осмотра № 217/02 транспортного средства Волгоградская лаборатория экспертизы и оценки «АСТРЕЯ» ИП Гребиников А.А.; заявления представителя по доверенности Гаджиалиевой А.В.; копии доверенности серия АА № 317789; копии доверенности серия 34АА № 3288130; копии паспорта на имя Гаджиалиевой А.В.; копии сведений по счету № 40817810911000117334; направления на экспертизу № У-037-000513/21/1; акта осмотра транспортного средства № 009/03; копии экспертного заключения ВЛЭиО «АСТРЕЯ» ИП Гребиников А.А. № 009/03-2021 от 26 января 2021 г.; копии страхового акта № У-037-000513/21; платежного поручения № 1398 от 12.03.2021; уведомления ПАО «САК»ЭНЕРГОГАРАНТ»; копии решения службы финансового уполномоченного № У 21-58655/5010-009; копии страхового акта № У-037-000513/21; платежное поручения № 3341 от 07.06.2021. При этом установлены обстоятельства обращения за выплатой страхового возмещения и составления других документов, а также иные сведения, имеющие значение для расследования.

(том 3 л.д. 132-141)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: гор. Волгоград, ... и зафиксирована обстановка места совершения преступления.

(том 3 л.д. 117-112)

Ответом из УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 01 марта 2023 г., согласно которому предоставлен административный материал 34 АП 025553 по факту ДТП, произошедшего 26 января 2021 г.

(том 2 л.д. 178-180)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09 марта 2024 г., согласно которому осмотрен административный материал 35 ОВ 024049 по факту ДТП, произошедшего 26 января 2021 г. примерно в 06 часов 40 по адресу: гор. Волгоград, ул. Краснопресненская, состоящий из следующих документов: рапорта ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Короткова С.В.; определение 34 ОВ 024049 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схема происшествия; объяснение Крутолапова Д.В.; объяснение Маркова С.В.; приложение № 1 сведения об участниках ДТП; постановление УИН № 18810034210000149378 по делу об административном правонарушении; копия постановления УИН № 18810034210000149378 по делу об административном правонарушении; протокол 34 СВ 018542 об административном правонарушении от 16.02.2021; копия протокола 34 СВ 018542 об административном правонарушении от 16.02.2021.

(том 3 л.д. 200-204)

Ответом из ПАО «Сбербанк» от 04 июля 2022 г., согласно которому предоставлены сведения о движениях денежных средств, дате и месте открытия счета ПАО «Сбербанк», в отношении Гаджиалиевой А.В., который использовался, в том числе, для получения материальный выгоды от совершения преступления по эпизоду от 26 января 2021 г.

(том 2 л.д. 203)

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 29 апреля 2024 г., согласно которому осмотрен СD-R диск «Mirex», содержащий сведения о движении денежных средств, дате и месте открытия счета ПАО «Сбербанк», в отношении Гаджиалиевой А.В., который использовался, в том числе, для получения материальный выгоды от совершения преступления. При этом, установлено, что расчётный счет на имя Гаджиалиевой А.В. открыт 26 июня 2012 г. в дополнительном офисе № 8621/0774 Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк» № 8621, при этом, страховой компанией на указанный расчетный счет 12 марта 2021 г. были перечислены денежные средства в размере 275 500 рублей, а 07 июня 2021 г. перечислены денежные средства в размере 114 700 рублей в счет страхового возмещения по факту ДТП, совершенного 26 января 2021 г.

(том 3 л.д. 222-225)

Рапортом старшего следователя по ОВД отдела № 1 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области майора юстиции Калашниковой А.Д., согласно которому 26 июня 2012 г. в дополнительном офисе № 8621/0774 Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк» № 8621, расположенном по адресу: гор. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 47 открыт счет № 4081781091100117334 на имя Гаджиалиевой А.В.

(том 3 л.д. 226)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Крутолапова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний подтвердил свои показания на месте, указав, что инсценировка ДТП, организованная 26 января 2021 г. была совершена по адресу: гор. Волгоград, ул. Краснополянская, 5.

(том 7 л.д. 13-21)

Протоколом выемки от 28 апреля 2024 г., согласно которому у обвиняемого Крутолапова Д.В. в добровольном порядке изъято водительское удостоверение серия 9916 № 122644 на имя Крутолапова Д.В.

(том 7 л.д. 49-51)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 апреля 2024 г., согласно которому осмотрено водительское удостоверение серия 9916 № 122644 на имя Крутолапова Д.В., которое использовалось 20 ноября 2020 г. при совершении инсценировки ДТП, имеющее значение для расследования.

(том 7 л.д. 52-54)

Проверяя и анализируя в совокупности показания свидетелей, в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, суд считает Шлыкова А.Г. и Крутолапова Д.В. виновными в совершении инкриминируемых им деяний.

Показания свидетелей и представителей потерпевших достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимым они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать подсудимых, либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено.

При этом, судом также учитываются, показания Землянухина А.В., Марочкина Д.Н., Петрова О.В., Небольсина В.В., Карабекова А.А. данные ими в качестве обвиняемых по уголовному делу №12101180048000321, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

О показаниях указанных лиц подсудимые и защитники были осведомлены и не были лишены возможности оспорить их в ходе производства по делу установленными законом способами, в том числе путем заявления ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает в качестве допустимого доказательства и кладет в основу приговора показания Землянухина А.В., Марочкина Д.Н., Петрова О.В., Небольсина В.В., Карабекова А.А., которые оглашены судом по правилам оглашения показаний свидетелей и оценены, как показания участников уголовного процесса, располагающих сведениями об обстоятельствах совершения преступления подсудимым по настоящему уголовному делу.

Каких-либо объективных данных о даче показаний указанными лицами под давлением либо иным принуждением со стороны сотрудников правоохранительных органов в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства совершения Шлыковым А.Г. и Крутолаповым Д.В. преступлений установлены также на основании показаний самих подсудимых, признававших вину на стадии предварительного следствия, которые суд также берет в основу приговора.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенных Шлыковым А.Г. и Крутолаповым Д.В. преступлений, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимых Шлыкова А.Г. и Крутолапова Д.В. полностью установленной.

Изложенные доказательства вины подсудимых признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, действия Шлыкова А.Г., (по факту хищения чужого имущества ООО «РСО «ЕВРОИНС» в результате инсценировки дорожно – транспортного происшествия от 31 октября 2019 г.), суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – то есть, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Шлыкова А.Г. (по факту хищения чужого имущества ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в результате инсценировки дорожно – транспортного происшествия от 20 ноября 2020 г.), суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – то есть, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Шлыкова А.Г. (по факту хищения чужого имущества АО «МАКС» в результате инсценировки дорожно – транспортного происшествия от 28 января 2021 г.), суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – то есть, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Шлыкова А.Г., (по факту хищения чужого имущества АО «АльфаСтрахование» в результате инсценировки дорожно – транспортного происшествия от 29 января 2021 г.) суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – то есть, как пособничество в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Крутолапова Д.В., (по факту хищения чужого имущества ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в результате инсценировки дорожно – транспортного происшествия от 20 ноября 2020 г.) суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – то есть, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Крутолапова Д.В., (по факту хищения чужого имущества ПАО «САК «Энергогарант» в результате инсценировки дорожно – транспортного происшествия от 26 января 2021г.), суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – то есть, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Сомнений во вменяемости подсудимых Шлыкова А.Г. и Крутолапова Д.В. у суда не имеется, поскольку они не состоят на учёте у психиатра, их поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, они адекватно воспринимают обстоятельства совершенных преступлений и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживают свою позицию о постановлении в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем суд признает Шлыкова А.Г. и Крутолапова Д.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные ими преступления.

При назначении Шлыкову А.Г. и Крутолапову Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, их роли в совершении преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Шлыковым А.Г. совершено четыре преступления, которые относятся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, состоит в браке, имеет иждивенца.

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоял и не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шлыкову А.Г., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шлыкову А.Г., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении совершеннолетнего сына с особенностями состояния здоровья.

Крутолаповым Д.В. совершено два преступления, которые относятся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними.

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоял и не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Крутолапову Д.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крутолапову Д.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, наличие двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление

Основания для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Поскольку преступления совершены подсудимыми Шлыковым А.Г. и Крутолаповым Д.В. в соучастии, в том числе, и с друг с другом (в составе группы лиц по предварительному сговору), в соответствии с требованиями ч.1 ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого Шлыкову А.Г., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенных им преступлений, а также учитывает данные о личности Шлыкова А.Г., обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Шлыкову А.Г. наказания в виде обязательных работ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, препятствий к назначению данного вида наказания Шлыкову А.Г. установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания назначаемого Крутолапову Д.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенных им преступлений, а также учитывает данные о личности Крутолапова Д.В., обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Крутолапову Д.В. наказания в виде обязательных работ, с применением ст. 66, ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, препятствий к назначению данного вида наказания Крутолапову Д.В. установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу заявлены гражданские иски представителем ООО «РСО «ЕВРОИНС» в размере 88 300 рублей; представителем ПАО «САК» ЭНЕРГОГАРАНТ» в размере 217 500 рублей; представителем ПАО «САК» ЭНЕРГОГАРАНТ» в размере 390 200 рублей; представителем АО «МАКС» в размере 177 700 рублей; представителем «АльфаСтрахование» в размере 239 700 рублей.

Подсудимые и гражданские ответчики Шлыков А.Г. и Крутолапов Д.В., а также их защитники просили оставить гражданские иски без рассмотрения, поскольку они не отвечают требованиям ст.131 ГПК РФ.

Представитель ПАО «САК «Энергогарант» представил заявление с просьбой не рассматривать гражданский иск, поскольку потерпевший намерен обратиться с иском о возмещении ущерба позднее.

Принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела подлинников исковых заявлений, отвечающих требованиям ст.131 ГПК РФ, а именно: гражданские иски заявлены в копии, не указаны ответчики, с которых гражданские истцы просят взыскать ущерб, суд полагает необходимым оставить гражданские иски ООО «РСО ЕВРОИНС», ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», АО «МАКС», АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, без рассмотрения, что не препятствует потерпевшим обратиться в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Шлыкова А. Г.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения чужого имущества ООО «РСО «ЕВРОИНС» в результате инсценировки дорожно – транспортного происшествия от 31 октября 2019 г.) в виде обязательных работ сроком 200 часов.

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения чужого имущества ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в результате инсценировки дорожно – транспортного происшествия от 20 ноября 2020 г.) в виде обязательных работ сроком 200 часов.

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения чужого имущества АО «МАКС» в результате инсценировки дорожно – транспортного происшествия от 28 января 2021 г.) в виде обязательных работ сроком 200 часов.

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шлыкову А. Г. наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Крутолапова Д. В.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Крутолапову Д. В. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения Шлыкову А. Г. и Крутолапову Д. В. в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски, заявленные представителем ООО «РСО «ЕВРОИНС» в размере 88 300 рублей; представителем ПАО «САК» ЭНЕРГОГАРАНТ» в размере 217 500 рублей; представителем ПАО «САК» ЭНЕРГОГАРАНТ» в размере 390 200 рублей; представителем АО «МАКС» в размере 177 700 рублей; представителем «АльфаСтрахование» в размере 239 700 рублей – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: копию СD-R диск «Mirex» - СD-R «VS»; светокопию административного материала № ...; светокопию выплатного дела № У-037-000129/21; светокопию паспорта транспортного средства марки «Nissan Cedric» г.р.з. №...; копию административного материала УИН №18810034180000796190; светокопию выплатного дела № ПВУ-037-026856-20; светокопию административного материала № 18810034210000213300; светокопию выплатного дела № 4192/133/00755/21; светокопию административного материала УИН № 18810034210000423641 - хранить в деле.

Вещественные доказательства: административный материал № ..., выплатное дело У-037-000513/21, паспорт транспортного средства марки «Nissan Cedric» г.р.з. №.../134; ответ из АО «ТинькоффБанк» от 08 ноября 2021 г на имя Варламовой Е.В.; выплатное дело ПВУ-037-026856-20 от 27 января 2021 г.; административный материал № 18810034210000213300; административный материал УИН № 18810034210000423641 хранить в камере хранения ГУ МВД России по Волгоградской области до рассмотрения всех выделенных уголовных дел по существу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серия 3431 № 156128 на имя Шлыкова А.Г.; свидетельство о регистрации транспортного средства 34 42 № 10734 на автомобиль марки «Volkswagen Passat» г.р№... и паспорт транспортного средства 39 ТЕ 662655 на автомобиль марки «Volkswagen Passat» г.р.з. №... а также водительское удостоверение 3410 797944 на имя Шлыкова А.Г.; автомобиль марки «Volkswagen Passat» г.р.з. №....; выплатное дело № 4192/133/00755/21 возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галахова И.В.