Решение по делу № 1-68/2018 от 17.09.2018

Дело № 1-69/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Шебалино 04 октября 2018 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Самаловой А.А.,

подсудимого Гущина В.П.,

защитника адвоката Каликиной Л.Г. удостоверение <Номер изъят>, ордер <Номер изъят>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гущина В.П., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, неработающего, проживающего <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Гущин В.П. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в 22 часа 10 минут <адрес> Гущин В.П., находясь без цели хищения в вагончике пилорамы, расположенной по <адрес>, обнаружив в принадлежащей ему общей тетради денежные средства м в размере 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 решил похитить их с целью использовать в личных целях.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 <ДАТА> в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут Гущин В.П., находясь в вагончике пилорамы, расположенной по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступление указанных последствий убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществления задуманного им преступления, взял из тетради денежные средства в размере 20000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, положил в карман своих брюк, то есть тайно похитил деньги в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гущина В.П., поскольку ущерб возмещен, он простил его, претензий не имеет.

Обвиняемый Гущин В.П., его защитник адвокат не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора района Самалова А.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гущина В.П. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Гущин В.П. совершил преступления впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Гущин В.П. и потерпевший Потерпевший №1 примирились, вред, причиненный преступлениям, заглажен в денежном выражении, потерпевший к подсудимому Гущину В.П. никаких претензий не имеет.

Сам подсудимый Гущин В.П. был согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя, по нереабилитирующему основанию.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гущина В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Гущину В.П. по вступлении постановления в законную силу отменить.

    Вещественное доказательство тетрадь, возвращенную потерпевшему оставить в распоряжении последнего.

Копию настоящего постановления направить Гущину В.П., Потерпевший №1, защитнику и прокурору Шебалинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.П. Чичиекова