Решение по делу № 2-2600/2020 от 20.01.2020

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «Навигатор» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Навигатор» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между Банком «Навигатор» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-пкл. Согласно договора, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 3 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, был заключен договор поручительства по кредитному договору и договор залога (ипотеки) №-з.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор залога (ипотеки) №-з на ? долю земельного участка, общей площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 43/200 долей жилого дома, общей площадью 854 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, обязательства ответчиков по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворено исковое заявление ОАО Банк «Навигатор» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением взыскано солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО Банк «Навигатор» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту в размере 2 703 360 рублей 01 копейка, проценты по кредиту в размере 1 684 725 рублей 70 копеек, неустойка в размере 70 878 рублей 35 копеек и госпошлина в размере 30 494 рубля 82 копейки.

Также обращено взыскание на заложенное имущество, - ? долю земельного участка, общей площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 43/200 долей жилого дома, общей площадью 854 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО1

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Однако, до настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просит взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору №-пкл от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 729 099 рублей 03 копейки, из которых 3 073 853 рубля 28 копеек - проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 655 245 рублей 75 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 845 рублей 42 копейки.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительности причин неявки суд не представили.

        При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

        Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что между Банком «Навигатор» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-пкл. Согласно договора, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 3 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, был заключен договор поручительства по кредитному договору и договор залога (ипотеки) №-з.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор залога (ипотеки) №-з на ? долю земельного участка, общей площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 43/200 долей жилого дома, общей площадью 854 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, обязательства ответчиков по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворено исковое заявление ОАО Банк «Навигатор» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением взыскано солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО Банк «Навигатор» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту в размере 2 703 360 рублей 01 копейка, проценты по кредиту в размере 1 684 725 рублей 70 копеек, неустойка в размере 70 878 рублей 35 копеек и госпошлина в размере 30 494 рубля 82 копейки.

Также обращено взыскание на заложенное имущество, - ? долю земельного участка, общей площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 43/200 долей жилого дома, общей площадью 854 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО1

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Однако, до настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых договорных обязательств, а также неисполнения решения суда, задолженность по кредитному договору №-пкл от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 729 099 рублей 03 копейки, из которых 3 073 853 рубля 28 копеек - проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 655 245 рублей 75 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиками принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №-пкл от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 729 099 рублей 03 копейки, из которых 3 073 853 рубля 28 копеек - проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 655 245 рублей 75 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 26 845 рублей 42 копейки, поэтому суд считает подлежащими взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Навигатор» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №-пкл от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 729 099 рублей 03 копейки, из которых 3 073 853 рубля 28 копеек - проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 655 245 рублей 75 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО Банк «Навигатор» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 26 845 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                              Е.Д. Аникеева