Решение по делу № 2-1689/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-1689/2024

11RS0004-01-2024-002671-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 23 декабря 2024 дело по иску Махоткиной С. П. к Оглы Т. М. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

Махоткина С.П. обратилась в Печорский городской суд Республики Коми с иском к Оглы Т.М. о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам за период с 01.02.2015 по 31.08.2016, в обоснование требований указав, что ООО «Печорская районная тепловая компания» поставляло коммунальные услуги потребителям, проживающим в ********** Печора Республики Коми. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению оплаты за коммунальные услуги у должника образовалась задолженность. По договору уступки требований б/н от **.**.**, заключенного между ООО «Печорская ********** тепловая компания» и ИП Махоткиной С.П., право требования задолженности перешло к истцу. Махоткина С.П. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебный приказ отменен, в добровольном порядке ответчиком долг не погашен, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. На дату подачи заявления задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с 01.02.2015 по 31.08.2016 составила 58806,40 руб., пени за период с 31.08.2021 по 31.08.2024 составили 52104,01 руб.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст. ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 309,678 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с 01.02.2015 по 31.08.2016 в размере 58806,40 руб., пени за период с 31.08.2021 по 31.08.2024 в размере 52104,01 руб., расходы по госпошлине.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.93). Правовой позиции по заявленному ответчиком ходатайству о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд не представила.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, которая просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.73,89,91). В представленном письменном отзыве с иском не согласна, просит применить срок исковой давности, указав, что в заявлении о выдаче судебного приказа от июня 2019 года указан период с 01.02.2015 по 31.08.2016, исковые требования за период 01.02.2015 по 31.05.2016 на сумму 45703,96 руб. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Задолженность за период с 01.06.2016 по 31.08.2016 составила 11102, 44 руб. При взыскании денежных средств по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Ком № 2-3232/2019 от 31.07.2019 на общую сумму 57758,50 руб., с пенсии Оглы Т.М. взыскано 12559,89 руб., что на 1457,45 руб. превышает сумму, подлежащую взысканию. Предоставила расчет пени за период с 11.07.2016 по 21.05.2024 с учетом сроков исковой давности, размер пени по всем задолженностям составил 22625,25 руб. При этом ответчик просит уменьшить размер пени до 1000 руб. и с учетом взысканных сумм отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме (л.д.83-87).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП по Республике Коми в лице ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя УФССП по Республике Коми в лице ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми, извещенного о времени и месте судебного разбирательства (л.д.94).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

14.12.2018 между ООО «Печорская районная тепловая компания» в лице конкурсного управляющего Осауленко Е.Н., действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2016 по делу №А29-5717/2015 («Продавец»), и ИП Махоткиной С.Н. («Покупатель») заключен договор купли-продажи прав требования, согласно которого истец приобрела дебиторскую задолженность физических лиц на общую сумму 84498 078,03 рублей (л.д.7-8).

Из Приложения №1 к данному договору следует, что истец выкупила задолженность Оглы Т. М. по адресу: ********** на сумму 56 806,40 рублей (л.д.14).

Ответчик имела регистрацию по месту жительства в указанном выше помещении в период времени с 17.02.2004 по 13.10.2016 (л.д.44-45,52, 62-64).

Пунктом 1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

Мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми 24.06.2019 был выдан судебный приказ №2-3232/2019 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жку за период с 01.02.2015 по 31.08.2016 в сумме 56806,40 рублей и судебных расходов по госпошлине в размере 952,10 рублей (л.д.50).

Определением мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 01.07.2024 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.51).

В связи с истечением сроков хранения материалы гражданского дела Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми №2-3232/2019 уничтожены в марте 2024 года (л.д.49).

Согласно сведений, представленных ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми, в период исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры №2-3232/2019, вступившего в законную силу 31.07.2019, с Оглы Т.М.,**.**.** г.р., была удержана и перечислена истцу сумма 13 782,12 рублей, исполнительное производство прекращено в связи с отменой исполнительного документа (л.д.54-59).

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ООО «Печорская районная тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению для ********** Республики Коми, за что взимало плату.

Возражая против части исковых требований, ответчик заявила о пропуске срока исковой давности (л.д.73,83-86).

Данные возражения суд находит обоснованными в силу следующей аргументации.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, коммунальные платежи, в силу указанной правовой нормы, относятся к повременным, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты для оплаты соответствующего платежа.

Истцом заявлен период задолженности с 01.02.2015 по 31.08.2016, следовательно, течение срока давности по самому раннему платежу (за февраль 2015 года) начинается с 11.03.2015 и т. д. По платежу за май 2016 года срок исковой давности истек 11.06.2019.

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2015 по 31.08.2016 в размере 56806,40 рублей и возврате госпошлины в размере 952,10 рублей после 11.06.2019, что следует из даты выдачи судебного приказа 24.06.2019 (судебный приказ выдается в течение 5 дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч.1 ст. 126 ГПК РФ в редакции, действовавшей на период подачи заявления)) (л.д.50). Выданный 24.06.2019 судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника отменен 01.07.2024 (л.д.51).

С настоящим иском в суд истец обратился 02.09.2024 до истечения шестимесячного срока, прошедшего после отмены судебного приказа, период нахождения судебного приказа на исполнении с 24.06.2019 по 01.07.2024 не включается в срок исковой давности.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате жку за период с 01.02.2015 по 31.05.2016 включительно в размере 45 703,96 рублей, а поэтому требования истца о взыскании задолженности по оплате жку за указанный период удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности (ст.199 ГК РФ).

Также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании пени за вышеуказанный период, поскольку данные требования произвольны от основного требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого истцу отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

За период с 01.06.2016 по 31.08.2016 задолженность составила 11 102,44 рублей (л.д. 11 обрт. стор. -12) и подлежит взысканию с ответчика по изложенной выше аргументации.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на 27.02.2022 составляла 9,5% годовых. Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты май, июнь 2024 года, составляла 16% годовых.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг на сумму задолженности 11 102,44 рублей за период с 31.08.2021 по 31.08.2024, подлежат взысканию пени, исходя из ключевой ставка ЦБ РФ 9,5% годовых.

Согласно расчету, произведенному судом, размер пени за период с 31.08.2021 по 31.08.2024 составил 7673,70 рублей (л.д.95).

Вместе с тем, по смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчик просит снизить неустойку до 1000 рублей, указывая, что не работает, получает пенсию.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки по задолженности, возникшей за период с 01.06.2016 по 31.08.2016, с 7673,70 руб. до 1940,63 руб.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, от удовлетворенной части иска (задолженность 11 102,44 руб. + неустойка 7673,70 руб., сниженная судом до 1940,63 руб.), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 739,05 руб.

С учетом взысканной с ответчика в пользу истца по судебному приказу Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми №2-3232/2019 суммы 13 782,12 рублей, настоящее решение суда считать исполненным.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Оглы Т. М. (паспорт №...) в пользу Махоткиной С. П. (паспорт №...) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: Республика Коми, г. ********** за период с 01.06.2016 по 31.08.2016 в сумме 11 102,44 (одиннадцать тысяч сто два рубля 44 копейки) рублей; пени в размере 1940,63 (одна тысяча девятьсот сорок рублей 63 копейки) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 739,05 (семьсот тридцать девять рублей 05 копеек) рублей.

Решение суда о взыскании указанных сумм считать исполненным.

В остальной части исковые требования Махоткиной С. П. к Оглы Т. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2024 года.